# OP_Returnの削除がビットコインエコシステムに与える潜在的影響についての考察ビットコインコアコードリポジトリに最近提案が登場し、OP_Return出力サイズの制限を撤廃することが提案されています。OP_Returnは、ビットコインブロックチェーン上に非取引データを保存することを可能にする出力タイプです。現在、ビットコインコアノードは制限を超える取引を中継しませんが、これは合意ルールではなく、ノードはこのような取引出力を含む有効なブロックを受け入れ続けます。この提案は議論を引き起こしました。一部の人々はこの制限がスパムを防ぐのに役立ち、ビットコインは金融取引のみに使用されるべきであり、画像などのデータは標準外の取引と見なされるべきだと考えています。しかし、ビットコインブロックチェーン上に画像を保存するトレンドはすでに存在しています。2023年初頭に登場した"Ordinals"の熱潮がその一例です。OP_Returnを使用するのとは異なり、Ordinalsは画像をTaprootの支出入力スクリプトに保存します。この方法は、隔離証人による75％の証人データ割引の恩恵を受けるため、特定の状況ではOP_Returnよりも経済的です。データによると、Ordinalsの使用量が継続的に増加しており、すでに8800万回以上の刻印が行われ、7000ビットコイン以上の取引手数料が支払われています。現在の価格で計算すると、これは6.6億ドルを超えます。Ordinalsの分野には多くの投資が集まっており、多くの関連ツールやサービスが登場しています。これらの画像をスパムと見なすかどうかについては、異なる見解があります。取引を作成する意図から見ると、個人的な楽しみや投機的利益のためであれば、スパムとは見なされないかもしれません。しかし、他人への悪意のある攻撃が目的であれば、スパムと見なされる可能性があります。主観的価値理論によれば、商品やサービスの価値は個人の評価に依存します。誰かがブロックチェーン上の画像に高額な料金を支払う意志がある以上、その価値を疑うことは難しいです。この分野への投資は損失リスクに直面する可能性がありますが、最終的には市場によって決まるべきです。実際、人々はすでにブロックチェーンを利用して画像を大規模に保存しており、OP_Return制限を維持してもこの状況は変わりません。Taproot入力スクリプトを使用して画像を保存するシステムはすでに存在しており、コスト面でも優位性があります。ビットコイン採掘業界もOrdinalsに対して積極的な姿勢を持っています。多くの上場鉱業企業はこれを重要な収入の駆動要因と見なしています。競争の激しい業界で、これらの企業は収益と株主資本利益率を最大化する必要があります。ビットコインの運作は、参加者の一貫性ではなく、インセンティブメカニズムの調整に基づいています。今こそ、OP_Return制限というこの保護措置を取り除き、ブロックスペース市場の経済的現実を受け入れる時かもしれません。もしより大きなOP_Return出力が依然として非標準取引と見なされる場合、マイナーはこれらの取引を直接受け取る企業を設立し、公共メモリプールを回避する可能性があります。これにより、Compact blocks技術の破壊やマイニングの中央集権化圧力の増加など、多くの悪影響をもたらす可能性があります。ソフトウェアの競争力を維持するために、ビットコインの開発者は、オープンソースのトランザクション選択アルゴリズムが収益最大化の観点で競争優位性を持つように努めるべきであり、マイナーが独自のアルゴリズムやプライベートメモリプールビジネスを構築するのを阻止すべきです。OP_Return制限を解除することは、効果的なメモリプールを維持するのに役立つより良い選択肢かもしれません。ノードオペレーターにとって、ブロックチェーンが満杯であると仮定した場合、OP_Returnの使用量の増加は、フルノードを運営することを実際に容易にする可能性があります。OP_Return出力はUTXOセットを膨張させず、また、ウィットネス割引を享受しないため、OP_Return出力を含むブロックのサイズは最大値よりもはるかに小さくなります。スパム情報を防ぐ方法について、取引手数料はビットコインの検閲抵抗の核心メカニズムです。ブロックチェーンに入るには、他のユーザーより高い入札を行う必要があります。これは唯一の実行可能なスパム情報防止モデルです。取引がスパム情報として見なされるかどうかにかかわらず、この原則に従う必要があります。OP_Returnの制限を解除することで、ユーザーが必要な取引手数料をより正確に推定できるようになり、ノードオペレーターのメモリプール戦略とマイナーの実際の操作がより一致するようになる可能性があります。OP_Returnの出力制限は数年存在していますが、需要の変化に伴い、今こそ経済の現実に直面し、競争力を維持する時かもしれません。この現実を受け入れ、市場が取引の価値を決定することを許可すべきです。たとえ攻撃者やスパム送信者が他のユーザーよりも高い価格を提示できたとしても、この状況が長期間続く可能性は低いです。総じて、OP_Return制限の撤廃はビットコインエコシステムの発展に寄与し、市場の需要や経済の現実により適応できるようになる可能性があります。しかし、この決定には依然としてコミュニティの広範な議論と合意が必要です。! [削除OP_Return:ビットコイン生態系への影響は何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-27e0401130875fd0eb85d4be47181cc5)
ビットコインエコシステムの転換点：OP_Return制限の撤廃による潜在的な影響と機会
OP_Returnの削除がビットコインエコシステムに与える潜在的影響についての考察
ビットコインコアコードリポジトリに最近提案が登場し、OP_Return出力サイズの制限を撤廃することが提案されています。OP_Returnは、ビットコインブロックチェーン上に非取引データを保存することを可能にする出力タイプです。現在、ビットコインコアノードは制限を超える取引を中継しませんが、これは合意ルールではなく、ノードはこのような取引出力を含む有効なブロックを受け入れ続けます。
この提案は議論を引き起こしました。一部の人々はこの制限がスパムを防ぐのに役立ち、ビットコインは金融取引のみに使用されるべきであり、画像などのデータは標準外の取引と見なされるべきだと考えています。
しかし、ビットコインブロックチェーン上に画像を保存するトレンドはすでに存在しています。2023年初頭に登場した"Ordinals"の熱潮がその一例です。OP_Returnを使用するのとは異なり、Ordinalsは画像をTaprootの支出入力スクリプトに保存します。この方法は、隔離証人による75％の証人データ割引の恩恵を受けるため、特定の状況ではOP_Returnよりも経済的です。
データによると、Ordinalsの使用量が継続的に増加しており、すでに8800万回以上の刻印が行われ、7000ビットコイン以上の取引手数料が支払われています。現在の価格で計算すると、これは6.6億ドルを超えます。Ordinalsの分野には多くの投資が集まっており、多くの関連ツールやサービスが登場しています。
これらの画像をスパムと見なすかどうかについては、異なる見解があります。取引を作成する意図から見ると、個人的な楽しみや投機的利益のためであれば、スパムとは見なされないかもしれません。しかし、他人への悪意のある攻撃が目的であれば、スパムと見なされる可能性があります。
主観的価値理論によれば、商品やサービスの価値は個人の評価に依存します。誰かがブロックチェーン上の画像に高額な料金を支払う意志がある以上、その価値を疑うことは難しいです。この分野への投資は損失リスクに直面する可能性がありますが、最終的には市場によって決まるべきです。
実際、人々はすでにブロックチェーンを利用して画像を大規模に保存しており、OP_Return制限を維持してもこの状況は変わりません。Taproot入力スクリプトを使用して画像を保存するシステムはすでに存在しており、コスト面でも優位性があります。
ビットコイン採掘業界もOrdinalsに対して積極的な姿勢を持っています。多くの上場鉱業企業はこれを重要な収入の駆動要因と見なしています。競争の激しい業界で、これらの企業は収益と株主資本利益率を最大化する必要があります。
ビットコインの運作は、参加者の一貫性ではなく、インセンティブメカニズムの調整に基づいています。今こそ、OP_Return制限というこの保護措置を取り除き、ブロックスペース市場の経済的現実を受け入れる時かもしれません。
もしより大きなOP_Return出力が依然として非標準取引と見なされる場合、マイナーはこれらの取引を直接受け取る企業を設立し、公共メモリプールを回避する可能性があります。これにより、Compact blocks技術の破壊やマイニングの中央集権化圧力の増加など、多くの悪影響をもたらす可能性があります。
ソフトウェアの競争力を維持するために、ビットコインの開発者は、オープンソースのトランザクション選択アルゴリズムが収益最大化の観点で競争優位性を持つように努めるべきであり、マイナーが独自のアルゴリズムやプライベートメモリプールビジネスを構築するのを阻止すべきです。OP_Return制限を解除することは、効果的なメモリプールを維持するのに役立つより良い選択肢かもしれません。
ノードオペレーターにとって、ブロックチェーンが満杯であると仮定した場合、OP_Returnの使用量の増加は、フルノードを運営することを実際に容易にする可能性があります。OP_Return出力はUTXOセットを膨張させず、また、ウィットネス割引を享受しないため、OP_Return出力を含むブロックのサイズは最大値よりもはるかに小さくなります。
スパム情報を防ぐ方法について、取引手数料はビットコインの検閲抵抗の核心メカニズムです。ブロックチェーンに入るには、他のユーザーより高い入札を行う必要があります。これは唯一の実行可能なスパム情報防止モデルです。取引がスパム情報として見なされるかどうかにかかわらず、この原則に従う必要があります。
OP_Returnの制限を解除することで、ユーザーが必要な取引手数料をより正確に推定できるようになり、ノードオペレーターのメモリプール戦略とマイナーの実際の操作がより一致するようになる可能性があります。
OP_Returnの出力制限は数年存在していますが、需要の変化に伴い、今こそ経済の現実に直面し、競争力を維持する時かもしれません。この現実を受け入れ、市場が取引の価値を決定することを許可すべきです。たとえ攻撃者やスパム送信者が他のユーザーよりも高い価格を提示できたとしても、この状況が長期間続く可能性は低いです。
総じて、OP_Return制限の撤廃はビットコインエコシステムの発展に寄与し、市場の需要や経済の現実により適応できるようになる可能性があります。しかし、この決定には依然としてコミュニティの広範な議論と合意が必要です。
! 削除OP_Return:ビットコイン生態系への影響は何ですか?