専門家は、Salomon Brothersのイニシアチブをビットコインへの攻撃と呼びました

# エキスパートはサロモンブラザーズのイニシアチブをビットコインへの攻撃と呼んだ

ニュースが更新されます。サロモン・ブラザーズ銀行の「放棄された」ビットコインウォレットに対する権利をOP_RETURNトランザクションを通じて主張するというイニシアチブは、法的および技術的に失敗したアイデアです。この意見は、ForkLogのインタビューに応じた専門家によって述べられました。

彼らの意見では、「資産放棄のドクトリン」は暗号通貨アドレスには適用されず、そのアイデア自体がブロックチェーンの基本原則に反しています。

法的な真空と匿名性

Web3の研究者であるウラジミール・メナスコップは、このイニシアチブを違法だと考えています。彼によれば、ビットコインは「国家的」財産と見なすことはできず、ブロックチェーン自体はまだ作られていない新しい国際法を必要としています。

「これは合法ですか？いいえ、なぜならこの財産は「国のもの」として検証されることすらできないからです。合法ですか？いいえ、なぜならネットワークの参加者の間で明確で具体的に表現された同意が必要だからです」、と彼は述べました。

専門家は、匿名の所有者に対して管轄権を確立しようとする試みが、分散化と匿名性の基本原則に対する直接的な打撃であると述べました。いかなる検証も、ユーザーに自己を明らかにさせることになります。

証明の不履行と不適切な通知

重要な問題は、アドレスが本当に放棄されているのか、それとも長期保管のために使用されているのかを証明することです。メナスコップは、初期のマイニング時代の個人貯金を例に挙げました。

「なぜ私は、これが「失われた」アドレスではないことを検証するために、どこかにこれらの資金を送金しなければならないのですか？ジレンマが発生します：新しいアドレスに資金を送金しますが、UTXOメカニズムのせいで「制裁」のラベルを受け取らないという保証はどこにあるのですか？」 — 研究者が説明しました。

OP_RETURNによる通知は、専門家によっても法的に無効と見なされています。彼は、南韓でTRONネットワークのトランザクションを通じて裁判所の決定を送付しようとした不成功の試みを思い出させました。

「ブロックチェーンはメッセンジャーではありません。裁判所はそのような通知を不十分と認めるべきです。すべての人が基本的にトランザクションを確認してそれを受け取ることができるわけではありません」とメナスコップは強調しました。

最後に、研究者はこのイニシアチブを「厳格な中央集権の行為」と呼び、ビットコインの主要な原則「あなたの鍵はあなたのお金」を破壊するものだと述べました。

システムのテストと銀行の動機

リバタリアン経済学者エフゲニー・ロマネンコは、サロモン・ブラザーズの行動を、アメリカの司法制度を試す試みであり、「古い世界のルールを新しい世界に適用する」ことだと見ています。

彼の意見では、たとえ裁判所が銀行のビットコインへの権利を認めたとしても、それは単なる書面上の記録に過ぎない。なぜなら、プライベートキーは実際の所有者の手元に残るからである。

「彼らはこれらの権利を将来のために「押さえておく」ことを計画しているのですか？その後、これらのビットコインが真の所有者によって移動し、どこかで浮上したときに、弁護士たちが新しい所有者を盗みで非難するのですか？これは、司法制度を通じてビットコインを奪おうとする試みです」とロマンエンコは推測しました。

CryptoQuantが、「眠っている」コインの取引がシステム的になったと報告したことを思い出してください。2023年以降、古いビットコインの平均月間取引量は4900 BTCから30,700 BTCに増加しました。