Les défis et réponses à la fragmentation de la liquidité dans le domaine du chiffrement
L'industrie du chiffrement a réalisé des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. De nouvelles blockchains et réseaux d'extension offrent une expérience de transaction plus rapide et moins coûteuse. Cependant, un problème central devient de plus en plus évident : la fragmentation de la Liquidité ------ les fonds et les utilisateurs sont dispersés à travers des réseaux blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a souligné dans un article de blog que le succès de l'expansion a en réalité engendré des problèmes de coordination inattendus. En raison du grand nombre de réseaux blockchain, chacun portant une grande valeur, les utilisateurs sont confrontés quotidiennement à des opérations fréquentes de cross-chain, d'échanges et de changements de portefeuilles.
Ce problème affecte non seulement Ethereum, mais concerne presque tous les écosystèmes de blockchain. Peu importe à quel point la nouvelle technologie blockchain est avancée, elle peut devenir une "île" de liquidité difficile à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la Liquidité signifie que les traders, investisseurs ou applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'un "pool" d'actifs unique. Au contraire, chaque blockchain ou réseau d'extension maintient une Liquidité indépendante. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des tokens ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cette isolation peut causer de nombreux désagréments.
Pour les utilisateurs ayant des connaissances techniques limitées, le processus de changement de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de multiples frais de transaction est loin d'être fluide. La liquidité limitée dans chaque pool indépendant peut également entraîner des écarts de prix plus importants et des glissements de transaction.
De nombreux utilisateurs dépendent des ponts inter-chaînes pour transférer des fonds entre différentes chaînes, mais ces ponts deviennent souvent des cibles d'attaques, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si la Liquidité est trop complexe à transférer ou si le risque est trop élevé, la DeFi aura du mal à se généraliser. En même temps, les projets doivent se déployer sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être marginalisés.
Certains observateurs craignent que la fragmentation n'oblige les utilisateurs à revenir à quelques blockchains dominantes ou à des échanges centralisés, ce qui va à l'encontre de l'idée de décentralisation qui a favorisé l'émergence de la blockchain.
Solutions existantes et leurs limites
L'industrie a proposé plusieurs solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur n'est toujours pas assez fluide. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, aidant simplement les utilisateurs à naviguer.
Certains écosystèmes ont réalisé l'interopérabilité dans leur cadre, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le vaste domaine du chiffrement.
La racine du problème est que chaque chaîne se considère comme une existence unique. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit "se connecter" au niveau inférieur pour réellement unifier la Liquidité. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que les utilisateurs doivent découvrir et relier. Étant donné que les blockchains, les ponts et les agrégateurs se considèrent mutuellement comme des concurrents, cette isolation délibérée aggrave encore le problème de fragmentation.
Intégration de la Liquidité de la couche de base
La mise en œuvre de l'intégration au niveau de la couche de base vise à résoudre le problème de la fragmentation de la Liquidité en intégrant directement les fonctions de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la blockchain. Cette approche apparaît dans certains protocoles blockchain et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
La vérification des nœuds traite automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à une nouvelle chaîne ou à un réseau étendu de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, qui entraînent souvent des risques de sécurité et des problèmes d'expérience utilisateur.
Les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de solutions d'extension hétérogènes soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - Ethereum en tant que couche de règlement, une couche d'extension axée sur l'exécution, ainsi que divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention de Vitalik à ce problème souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Un modèle de couche de base intégré regroupe ces composants, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que les utilisateurs aient à naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré a également intégré le transfert d'actifs, simulant un pool de Liquidité unifié en arrière-plan. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, ce type de protocole réduit les frictions et encourage le flux de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais inattendus.
Cette attention portée à l'intégration contribue à maintenir une expérience sans faille, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes généralisés entre les écosystèmes
Bien que le blog de Buterin se concentre sur les solutions d'extension d'Ethereum, le problème de la fragmentation n'est pas limité à un écosystème spécifique. Que le projet soit construit sur une chaîne compatible avec la machine virtuelle Ethereum, sur une plateforme basée sur WebAssembly ou sur d'autres plateformes, tant que la liquidité est isolée, il sera confronté à un dilemme de fragmentation.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base ------ intégrant l'interopérabilité automatique dans leur conception de chaîne ------ les gens espèrent que le réseau futur ne divisera pas davantage le capital, mais contribuera à l'unification du capital.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a aucun sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques sous-jacents. Ils souhaitent simplement accéder sans effort aux applications décentralisées, aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience d'utilisation d'une nouvelle chaîne est similaire à celle d'un réseau familier, elle sera plus facilement adoptée.
Vers un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour augmenter la vitesse, plus l'avantage de l'écosystème est dispersé, cet avantage résidant dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à améliorer la capacité de traitement peut créer un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque le protocole gère automatiquement les connexions entre chaînes et routent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou leur capital. Le succès de ce modèle repose sur la mesure et l'amélioration de la fluidité de la circulation de la valeur à travers l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures de manière sérieuse, en veillant à la sécurité et à l'expérience utilisateur. L'orientation future du développement de la blockchain devrait se concentrer sur la manière d'atteindre une véritable interopérabilité, et pas seulement sur la recherche de haute performance sur une seule chaîne.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
DegenApeSurfer
· 07-21 14:30
Vitalik Buterin a dit que c'était à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· 07-19 17:14
Le classique Vitalik Buterin vient de donner une leçon... Il ne laisse vraiment rien au hasard.
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 07-19 17:10
bull宝都被分散放各off-chain 痛啊
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· 07-19 17:00
V神 a raison, c'est trop fatigant.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 07-19 16:55
Le trampoline coûte encore du gas, c'est terrible.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 07-19 16:53
Qu'est-ce que c'est que ça, même V神 a la tête qui tourne.
Fragmentation de la liquidité : nouveaux défis et solutions dans le domaine du chiffrement
Les défis et réponses à la fragmentation de la liquidité dans le domaine du chiffrement
L'industrie du chiffrement a réalisé des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. De nouvelles blockchains et réseaux d'extension offrent une expérience de transaction plus rapide et moins coûteuse. Cependant, un problème central devient de plus en plus évident : la fragmentation de la Liquidité ------ les fonds et les utilisateurs sont dispersés à travers des réseaux blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a souligné dans un article de blog que le succès de l'expansion a en réalité engendré des problèmes de coordination inattendus. En raison du grand nombre de réseaux blockchain, chacun portant une grande valeur, les utilisateurs sont confrontés quotidiennement à des opérations fréquentes de cross-chain, d'échanges et de changements de portefeuilles.
Ce problème affecte non seulement Ethereum, mais concerne presque tous les écosystèmes de blockchain. Peu importe à quel point la nouvelle technologie blockchain est avancée, elle peut devenir une "île" de liquidité difficile à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la Liquidité signifie que les traders, investisseurs ou applications de finance décentralisée (DeFi) ne peuvent pas tirer parti d'un "pool" d'actifs unique. Au contraire, chaque blockchain ou réseau d'extension maintient une Liquidité indépendante. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des tokens ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cette isolation peut causer de nombreux désagréments.
Pour les utilisateurs ayant des connaissances techniques limitées, le processus de changement de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de multiples frais de transaction est loin d'être fluide. La liquidité limitée dans chaque pool indépendant peut également entraîner des écarts de prix plus importants et des glissements de transaction.
De nombreux utilisateurs dépendent des ponts inter-chaînes pour transférer des fonds entre différentes chaînes, mais ces ponts deviennent souvent des cibles d'attaques, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si la Liquidité est trop complexe à transférer ou si le risque est trop élevé, la DeFi aura du mal à se généraliser. En même temps, les projets doivent se déployer sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être marginalisés.
Certains observateurs craignent que la fragmentation n'oblige les utilisateurs à revenir à quelques blockchains dominantes ou à des échanges centralisés, ce qui va à l'encontre de l'idée de décentralisation qui a favorisé l'émergence de la blockchain.
Solutions existantes et leurs limites
L'industrie a proposé plusieurs solutions. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur n'est toujours pas assez fluide. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router des jetons via une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, aidant simplement les utilisateurs à naviguer.
Certains écosystèmes ont réalisé l'interopérabilité dans leur cadre, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le vaste domaine du chiffrement.
La racine du problème est que chaque chaîne se considère comme une existence unique. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit "se connecter" au niveau inférieur pour réellement unifier la Liquidité. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que les utilisateurs doivent découvrir et relier. Étant donné que les blockchains, les ponts et les agrégateurs se considèrent mutuellement comme des concurrents, cette isolation délibérée aggrave encore le problème de fragmentation.
Intégration de la Liquidité de la couche de base
La mise en œuvre de l'intégration au niveau de la couche de base vise à résoudre le problème de la fragmentation de la Liquidité en intégrant directement les fonctions de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la blockchain. Cette approche apparaît dans certains protocoles blockchain et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
La vérification des nœuds traite automatiquement les connexions inter-chaînes, permettant à une nouvelle chaîne ou à un réseau étendu de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, qui entraînent souvent des risques de sécurité et des problèmes d'expérience utilisateur.
Les défis auxquels Ethereum est confronté en matière de solutions d'extension hétérogènes soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - Ethereum en tant que couche de règlement, une couche d'extension axée sur l'exécution, ainsi que divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention de Vitalik à ce problème souligne la nécessité d'un design plus cohérent. Un modèle de couche de base intégré regroupe ces composants, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que les utilisateurs aient à naviguer entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré a également intégré le transfert d'actifs, simulant un pool de Liquidité unifié en arrière-plan. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, ce type de protocole réduit les frictions et encourage le flux de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais inattendus.
Cette attention portée à l'intégration contribue à maintenir une expérience sans faille, même avec davantage de réseaux en ligne.
Problèmes généralisés entre les écosystèmes
Bien que le blog de Buterin se concentre sur les solutions d'extension d'Ethereum, le problème de la fragmentation n'est pas limité à un écosystème spécifique. Que le projet soit construit sur une chaîne compatible avec la machine virtuelle Ethereum, sur une plateforme basée sur WebAssembly ou sur d'autres plateformes, tant que la liquidité est isolée, il sera confronté à un dilemme de fragmentation.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base ------ intégrant l'interopérabilité automatique dans leur conception de chaîne ------ les gens espèrent que le réseau futur ne divisera pas davantage le capital, mais contribuera à l'unification du capital.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a aucun sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques sous-jacents. Ils souhaitent simplement accéder sans effort aux applications décentralisées, aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience d'utilisation d'une nouvelle chaîne est similaire à celle d'un réseau familier, elle sera plus facilement adoptée.
Vers un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume des transactions révèle un paradoxe inattendu : plus il y a de chaînes créées pour augmenter la vitesse, plus l'avantage de l'écosystème est dispersé, cet avantage résidant dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à améliorer la capacité de traitement peut créer un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure de la blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque le protocole gère automatiquement les connexions entre chaînes et routent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou leur capital. Le succès de ce modèle repose sur la mesure et l'amélioration de la fluidité de la circulation de la valeur à travers l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures de manière sérieuse, en veillant à la sécurité et à l'expérience utilisateur. L'orientation future du développement de la blockchain devrait se concentrer sur la manière d'atteindre une véritable interopérabilité, et pas seulement sur la recherche de haute performance sur une seule chaîne.