Encriptação de pagamento: o dilema e o futuro: a ascensão de um novo sistema de liquidação
O setor de pagamentos atual está em um ponto de viragem. Embora os produtos existentes tenham mostrado melhorias significativas em design e experiência, ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer uma estrutura de pagamentos Web3 completa. Este estado de "inacabado" tornou-se, na verdade, um dos focos de discussão do mercado recentemente.
Como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, o U Card é essencialmente um mecanismo de transição. Ele não é apenas um cartão de recarga tradicional do Web2, nem a forma final de uma nova geração de carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto da atual concessão entre pagamentos em cadeia e necessidades fora da cadeia.
O U Card, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecer uma interface de consumo off-chain em conformidade, conseguiu estabelecer uma ponte entre o Web2 e o Web3. Este modelo chamou rapidamente a atenção, em parte porque a expectativa dos usuários em relação à aplicação diária de ativos on-chain nunca diminuiu, e em parte porque as stablecoins estão tentando expandir de áreas tradicionais de vantagem para pagamentos de varejo e locais.
No entanto, a operação do U Card depende fortemente da licença do sistema financeiro tradicional, tornando-se difícil de manter a longo prazo. Estritamente falando, não é um modelo de negócio que gera lucro estável, mas sim uma forma de serviço que depende de licenças externas. A equipe do projeto precisa realizar a liquidação através de múltiplos intermediários financeiros, sendo apenas o executor no final da cadeia.
O maior desafio reside nos altos custos operacionais do cartão U. A equipe do projeto não possui a receita estável de taxas de transação de uma bolsa, nem detém a influência de um emissor de nível 1, mas ainda assim precisa suportar a pressão do serviço ao usuário.
Para mudar essa situação, há duas opções: a primeira é aderir ao sistema de contas existente e tornar-se um nó ecológico que conecta a indústria de encriptação; a segunda é esperar pela melhoria da legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos, contornando o atual sistema de liquidação complexo e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar para aumentar a lealdade dos usuários. No entanto, para as equipes empreendedoras do Web3 que carecem de experiência em tráfego e infraestrutura financeira, é extremamente difícil estabelecer um projeto sustentável de U Card apenas com subsídios e escala.
encriptação de pagamentos: casa de câmbio clandestina ou "novo" banco on-chain?
O principal desafio dos pagamentos encriptados reside no sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existe uma divergência na definição de pagamentos encriptados no mercado. Seria uma imitação completa dos pagamentos por código de barras do dia a dia, ou uma abordagem alternativa em redes anónimas? Para esta última, o significado do pagamento não está na transferência, mas sim na sedimentação. Nesse contexto, a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando certos serviços de câmbio clandestinos como exemplo, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. O núcleo desse modelo é a confiança, e a circulação de fundos e a liquidação atrasada dependem dela. É necessário ser apresentado por um conhecido para poder ingressar, e existe um mecanismo de responsabilidade coletiva invisível entre todos.
Sob este mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um e passa a ser uma forma de um a muitos para um que circula continuamente na rede de valor. Uma vez que os fundos entram, isso significa que se está a entrar no mercado, não apenas para pagar, mas também para ganhar confiança. Quando os fundos não destinados ao pagamento continuam a entrar, forma-se um depósito de fundos, tornando-se uma rede de pagamento social de liquidação lenta, mas de alta frequência.
Na verdade, esta estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" tem funcionado na cadeia há muitos anos, resolvendo parte do problema da circulação cinza de fundos, mas não conseguiu levar os pagamentos encriptados para aplicações mainstream. Em contrapartida, o que realmente tem potencial de globalização e se aproxima gradualmente dos usuários é o sistema de liquidação em cadeia, baseado em stablecoins atreladas ao dólar e apoiado por redes em conformidade.
Este modelo de "banco digital" em cadeia já existe. Quer se trate de organizações de arbitragem de cinzas em certas regiões, ou de alguns países que realizam liquidações internacionais através de USDT, os ativos digitais já possuem meios maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital.
No entanto, este modelo não é projetado para usuários comuns; ele resolve como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos não rastreáveis, em vez de como permitir que mais pessoas utilizem pagamentos em encriptação. Seu ponto de partida é contornar, e não conectar; atende a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que precisam de proteção legal.
Do ponto de vista sistémico, um verdadeiro sistema de pagamento escalável necessita que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não apenas "entrar e não sair". Este modelo de "ciclo interno" não é uma infraestrutura, mas sim um mecanismo de auto-reforço ecológico. Ele fortalece os cenários de uso de fundos em sistemas fechados, mas não constitui a lógica básica para que o "pagamento" funcione como um serviço global.
O que realmente impulsiona os pagamentos Web3 de uma posição marginal para o mainstream é o apoio das políticas dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com a promoção de legislações relevantes, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na aplicação do stablecoin em dólares na liquidação internacional, aquisição de comerciantes e liquidação de plataformas.
Estes não são depósitos de circulação na economia virtual, mas sim fluxos de fundos entre bens e serviços reais, com proteção legal e conformidade de auditoria. Em comparação, certos sistemas de pagamento de token em ecossistemas, a funcionalidade de "pagar com código QR" das carteiras, ainda pertence a um sistema fechado de funcionalidades locais, antes de realmente entrar nos sistemas de relatórios financeiros das empresas, em plataformas de comércio eletrónico multinacionais e redes de crédito, e não é um padrão de pagamento global.
Do ponto de vista macroeconômico, à medida que a posição do dólar como moeda global enfrenta desafios, os Estados Unidos estão tentando construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoin de dólar". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica implantada ativamente pelos Estados Unidos na competição financeira internacional.
O futuro da indústria de encriptação não será uma convivência com a indústria cinza. A aprovação do ETF de Bitcoin já fez com que a indústria de encriptação entrasse em um novo ciclo, que é o futuro da fusão total com as finanças tradicionais, interligadas umas com as outras. Quer se trate de grandes instituições financeiras lançando suas próprias moedas digitais, ou de gigantes de pagamentos integrando pagamentos em encriptação, tudo isso indica que as finanças tradicionais estão acelerando sua entrada no mundo da cadeia, e seus padrões são conformidade, transparência e regulabilidade.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada, ao mesmo tempo que se beneficia da base de crédito do sistema monetário existente. Permite que o capital entre e saia livremente, enfatizando a abstração de identidade mas não evitando a regulamentação, integrando a intenção do usuário mas sem sair dos limites legais. Neste sistema, o capital não só pode entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas atende às atividades financeiras na cadeia, mas também se integra à troca global de bens e serviços.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
7
Compartilhar
Comentário
0/400
PessimisticLayer
· 07-21 21:02
Quem disse que a encriptação de pagamentos não pode funcionar?
Ver originalResponder0
HorizonHunter
· 07-20 14:29
Por que é que estamos a inventar rodas de ar novamente?
Ver originalResponder0
GasFeeTears
· 07-20 07:07
Ah, o U Card é realmente bom. Finalmente posso comprar café.
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 07-20 06:12
Já está desatualizado sem sequer ter jogado.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8b
· 07-20 06:04
Esta estrada ainda está longe, para que tanto alvoroço?
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 07-20 06:03
Uau, espero poder usar Bitcoin para comprar café! Eu nunca desisti do sonho de pagar pela vida~
moeda estável pagamento ascendente Web3 Liquidação sistema remodela o cenário financeiro global
Encriptação de pagamento: o dilema e o futuro: a ascensão de um novo sistema de liquidação
O setor de pagamentos atual está em um ponto de viragem. Embora os produtos existentes tenham mostrado melhorias significativas em design e experiência, ainda há um longo caminho a percorrer para estabelecer uma estrutura de pagamentos Web3 completa. Este estado de "inacabado" tornou-se, na verdade, um dos focos de discussão do mercado recentemente.
Como a mais recente forma de encriptação de pagamentos, o U Card é essencialmente um mecanismo de transição. Ele não é apenas um cartão de recarga tradicional do Web2, nem a forma final de uma nova geração de carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto da atual concessão entre pagamentos em cadeia e necessidades fora da cadeia.
O U Card, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecer uma interface de consumo off-chain em conformidade, conseguiu estabelecer uma ponte entre o Web2 e o Web3. Este modelo chamou rapidamente a atenção, em parte porque a expectativa dos usuários em relação à aplicação diária de ativos on-chain nunca diminuiu, e em parte porque as stablecoins estão tentando expandir de áreas tradicionais de vantagem para pagamentos de varejo e locais.
No entanto, a operação do U Card depende fortemente da licença do sistema financeiro tradicional, tornando-se difícil de manter a longo prazo. Estritamente falando, não é um modelo de negócio que gera lucro estável, mas sim uma forma de serviço que depende de licenças externas. A equipe do projeto precisa realizar a liquidação através de múltiplos intermediários financeiros, sendo apenas o executor no final da cadeia.
O maior desafio reside nos altos custos operacionais do cartão U. A equipe do projeto não possui a receita estável de taxas de transação de uma bolsa, nem detém a influência de um emissor de nível 1, mas ainda assim precisa suportar a pressão do serviço ao usuário.
Para mudar essa situação, há duas opções: a primeira é aderir ao sistema de contas existente e tornar-se um nó ecológico que conecta a indústria de encriptação; a segunda é esperar pela melhoria da legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos, contornando o atual sistema de liquidação complexo e aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar para aumentar a lealdade dos usuários. No entanto, para as equipes empreendedoras do Web3 que carecem de experiência em tráfego e infraestrutura financeira, é extremamente difícil estabelecer um projeto sustentável de U Card apenas com subsídios e escala.
encriptação de pagamentos: casa de câmbio clandestina ou "novo" banco on-chain?
O principal desafio dos pagamentos encriptados reside no sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existe uma divergência na definição de pagamentos encriptados no mercado. Seria uma imitação completa dos pagamentos por código de barras do dia a dia, ou uma abordagem alternativa em redes anónimas? Para esta última, o significado do pagamento não está na transferência, mas sim na sedimentação. Nesse contexto, a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando certos serviços de câmbio clandestinos como exemplo, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. O núcleo desse modelo é a confiança, e a circulação de fundos e a liquidação atrasada dependem dela. É necessário ser apresentado por um conhecido para poder ingressar, e existe um mecanismo de responsabilidade coletiva invisível entre todos.
Sob este mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um e passa a ser uma forma de um a muitos para um que circula continuamente na rede de valor. Uma vez que os fundos entram, isso significa que se está a entrar no mercado, não apenas para pagar, mas também para ganhar confiança. Quando os fundos não destinados ao pagamento continuam a entrar, forma-se um depósito de fundos, tornando-se uma rede de pagamento social de liquidação lenta, mas de alta frequência.
Na verdade, esta estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" tem funcionado na cadeia há muitos anos, resolvendo parte do problema da circulação cinza de fundos, mas não conseguiu levar os pagamentos encriptados para aplicações mainstream. Em contrapartida, o que realmente tem potencial de globalização e se aproxima gradualmente dos usuários é o sistema de liquidação em cadeia, baseado em stablecoins atreladas ao dólar e apoiado por redes em conformidade.
Este modelo de "banco digital" em cadeia já existe. Quer se trate de organizações de arbitragem de cinzas em certas regiões, ou de alguns países que realizam liquidações internacionais através de USDT, os ativos digitais já possuem meios maduros para contornar o sistema financeiro tradicional e permitir a livre circulação de capital.
No entanto, este modelo não é projetado para usuários comuns; ele resolve como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos não rastreáveis, em vez de como permitir que mais pessoas utilizem pagamentos em encriptação. Seu ponto de partida é contornar, e não conectar; atende a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que precisam de proteção legal.
Do ponto de vista sistémico, um verdadeiro sistema de pagamento escalável necessita que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não apenas "entrar e não sair". Este modelo de "ciclo interno" não é uma infraestrutura, mas sim um mecanismo de auto-reforço ecológico. Ele fortalece os cenários de uso de fundos em sistemas fechados, mas não constitui a lógica básica para que o "pagamento" funcione como um serviço global.
O que realmente impulsiona os pagamentos Web3 de uma posição marginal para o mainstream é o apoio das políticas dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com a promoção de legislações relevantes, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão rapidamente avançando na aplicação do stablecoin em dólares na liquidação internacional, aquisição de comerciantes e liquidação de plataformas.
Estes não são depósitos de circulação na economia virtual, mas sim fluxos de fundos entre bens e serviços reais, com proteção legal e conformidade de auditoria. Em comparação, certos sistemas de pagamento de token em ecossistemas, a funcionalidade de "pagar com código QR" das carteiras, ainda pertence a um sistema fechado de funcionalidades locais, antes de realmente entrar nos sistemas de relatórios financeiros das empresas, em plataformas de comércio eletrónico multinacionais e redes de crédito, e não é um padrão de pagamento global.
Do ponto de vista macroeconômico, à medida que a posição do dólar como moeda global enfrenta desafios, os Estados Unidos estão tentando construir um novo sistema monetário de dupla via "dólar + stablecoin de dólar". As stablecoins deixaram de ser uma inovação financeira marginal e tornaram-se uma ferramenta estratégica implantada ativamente pelos Estados Unidos na competição financeira internacional.
O futuro da indústria de encriptação não será uma convivência com a indústria cinza. A aprovação do ETF de Bitcoin já fez com que a indústria de encriptação entrasse em um novo ciclo, que é o futuro da fusão total com as finanças tradicionais, interligadas umas com as outras. Quer se trate de grandes instituições financeiras lançando suas próprias moedas digitais, ou de gigantes de pagamentos integrando pagamentos em encriptação, tudo isso indica que as finanças tradicionais estão acelerando sua entrada no mundo da cadeia, e seus padrões são conformidade, transparência e regulabilidade.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre uma rede de stablecoins em dólares e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada, ao mesmo tempo que se beneficia da base de crédito do sistema monetário existente. Permite que o capital entre e saia livremente, enfatizando a abstração de identidade mas não evitando a regulamentação, integrando a intenção do usuário mas sem sair dos limites legais. Neste sistema, o capital não só pode entrar no mundo Web3, mas também sair livremente; não apenas atende às atividades financeiras na cadeia, mas também se integra à troca global de bens e serviços.