Perspectivas Diversificadas sobre a Situação do Comércio Global
Recentemente, o presidente dos Estados Unidos lançou uma política tarifária agressiva, provocando uma grande transformação no padrão comercial global. Esta política gerou amplas controvérsias nos campos geopolítico e econômico, com opiniões radicalmente diferentes de diferentes posições.
Antes de discutir esta questão complexa, precisamos esclarecer um ponto: o mercado livre e o comércio global são benéficos. O comércio é essencialmente um ato voluntário, que só ocorre quando ambas as partes acreditam que podem se beneficiar. Portanto, o comércio não é um jogo de soma zero. Existem várias razões razoáveis para o desequilíbrio comercial de longo prazo entre os países. Acreditamos que todas as tarifas e tarifas de reciprocidade são prejudiciais e podem prejudicar o crescimento econômico global e a produtividade. No entanto, ainda existem enormes divergências sobre os mecanismos de funcionamento do desequilíbrio do comércio internacional, suas causas e o impacto das tarifas nos fluxos de capital. Este é precisamente o conteúdo que este artigo se propõe a explorar.
Perspectivas comerciais do presidente
Na opinião do presidente, os Estados Unidos têm sido, há muito tempo, o alvo de parceiros comerciais que se aproveitam da situação, com um enorme déficit comercial como prova disso. Ele acredita que esses déficits são causados por políticas protecionistas implementadas por principais parceiros comerciais, como a China, a União Europeia e o Japão. O método que o presidente usa para calcular "tarifas recíprocas" indica que ele acredita que o déficit comercial contínuo é completamente irracional, sendo um resultado direto do protecionismo.
As políticas protecionistas na visão do presidente incluem:
Barreiras tarifárias
Medidas regulamentares favoráveis aos produtores nacionais
O país exportador manipula a taxa de câmbio da sua moeda em relação ao dólar, desvalorizando-a.
Ele acredita que essas políticas resultaram na diminuição da base da manufatura nos Estados Unidos, colocando os trabalhadores americanos em um ambiente econômico severo. E os trabalhadores americanos são os principais apoiadores de sua proposta política de "revitalizar a América". Ele se compromete a que, ao alcançar uma concorrência justa, os consumidores americanos comprarão mais produtos nacionais, promovendo assim a prosperidade da manufatura americana e a recuperação econômica.
Perspectiva do dólar do petróleo
Muitas pessoas acreditam que a visão do presidente sobre o comércio reflete sua ignorância em relação à economia. Na verdade, os americanos se beneficiam enormemente do déficit comercial. Os americanos consomem os frutos do trabalho árduo dos países asiáticos, desfrutam do petróleo do Oriente Médio ( ou se beneficiam da queda dos preços do petróleo ). Em comparação, os trabalhadores asiáticos laboram em condições difíceis, mas recebem apenas uma remuneração ínfima. Isso é, na verdade, a "mágica" que os Estados Unidos têm utilizado com sucesso ao longo dos anos: persuadir os países com superávit comercial a continuar investindo nos EUA, mantendo o dólar forte e perpetuando essa situação favorável aos EUA. Vale a pena notar que, na era pós-padrão-ouro, o déficit comercial não resulta na perda das valiosas reservas de ouro dos EUA. Os Estados Unidos podem manter déficits por longos períodos sem quase nenhuma consequência negativa. Essa visão é diametralmente oposta à do presidente, que acredita que os EUA são as vítimas.
No entanto, essa situação é difícil de se manter a longo prazo, pois o déficit comercial continuará a se acumular. A única razão pela qual isso conseguiu durar tanto tempo é a posição do dólar como moeda de reserva global. Após exportarem produtos para os EUA, os países reinvestem os lucros em ativos denominados em dólares, mantendo esse "esquema Ponzi". Mas em determinado momento, o desequilíbrio acumulado pode se tornar enorme, e todo o sistema pode entrar em colapso, resultando em uma drástica queda na renda real dos americanos. Para evitar esse destino, os americanos deveriam investir em ouro, e, claro, também em bitcoin.
Os Estados Unidos adotaram várias políticas para tentar manter a posição do dólar como moeda de reserva global, algumas das quais foram realizadas em segredo. Algumas das políticas mais radicais incluem:
Derrubar e assassinar o líder líbio Kadhafi, porque ele possuía grandes quantidades de ouro e planejava vender petróleo em troca de ouro, o que colocaria em risco a posição do dólar como moeda de reserva. Segundo e-mails vazados, a política de ouro da Líbia foi um dos "fatores" que decidiram a ação militar contra ela.
Em outubro de 2000, o presidente do Iraque, Saddam, decidiu parar de vender petróleo em dólares e passar a fazer a liquidação em euros. Alega-se que esta foi uma das principais motivações para a invasão americana do Iraque e a morte de Saddam. As preocupações com armas de destruição em massa e o histórico de direitos humanos de Saddam eram apenas pretextos para a invasão, enquanto o verdadeiro objetivo era o petróleo.
Devido aos eventos mencionados, outros países exportadores de petróleo entendem que devem continuar a vender petróleo em dólares e investir a maior parte da receita do petróleo em ativos em dólares, caso contrário, podem enfrentar retaliações dos EUA.
É evidente que essa visão é completamente diferente da do presidente sobre o comércio global. O presidente acusa certos países de manipular a depreciação de suas moedas, enquanto os Estados Unidos manipulam a apreciação de sua moeda, às vezes até adotando medidas extremamente agressivas.
Para destacar essa contradição óbvia, o presidente recentemente tentou dissuadir os países BRICS de criar uma moeda que competisse com o dólar, o que poderia enfraquecer o dólar e fortalecer as moedas de outros países. O presidente não deveria acolher essa situação? A desvalorização do dólar beneficia a revitalização da indústria manufatureira americana. As recentes medidas tarifárias do presidente e as acusações de que os países BRICS manipulam a desvalorização da moeda para aumentar as exportações para os EUA parecem ser uma série de alegações contraditórias. O que os EUA realmente esperam que certos países façam? Comprar ou vender títulos do Tesouro americano? Isso quase dá a impressão de que, independentemente da ação de certos países, os EUA não podem aceitar. É importante notar que o presidente não é o único político que demonstra confusão em relação à manipulação da moeda; há situações semelhantes em todos os partidos. De acordo com a visão de mundo dos petrodólares, a política dos EUA é sustentar o dólar, enquanto certos países estão planejando acabar com a posição do dólar como moeda de reserva global.
Esta visão sobre o petrodólar no comércio global é bastante popular entre os entusiastas do Bitcoin. De acordo com esta perspectiva mundial, o dólar está entrando em um período de grande incerteza. Em particular, a ascensão dos BRICS representa uma ameaça cada vez maior à hegemonia do dólar, pois eles podem gradualmente abandonar o dólar como moeda principal para comércio e liquidação global. Assim, a posição do dólar como moeda de reserva global pode ser enfraquecida em algum momento, e os preços do petróleo, do ouro e até mesmo do Bitcoin podem aumentar significativamente.
Sob essa perspectiva, a nova política tarifária pode ser especialmente destrutiva e perigosa para os Estados Unidos. Os países exportadores verão a sua balança comercial se deteriorar, e não haverá mais grandes investimentos de capital em títulos do governo dos EUA e outros ativos americanos. Eles podem começar a vender os ativos americanos existentes para promover o consumo interno e compensar as perdas nas exportações para os EUA. Isso pode se tornar a faísca que desencadeia uma crise da dívida pública nos EUA, enfraquecendo a posição do dólar.
Perspectiva de Fluxo de Capital
Sobre o desequilíbrio comercial, há uma perspectiva menos mencionada, mas digna de atenção. De acordo com o princípio do equilíbrio da balança de pagamentos, se um país tem um déficit comercial, sua conta de capital deve ter um superávit correspondente, e vice-versa. Mas o que exatamente está impulsionando o quê? Pode ser que alguns trabalhadores diligentes de certos países estejam produzindo produtos de alta qualidade que os americanos realmente precisam, levando os EUA a um déficit comercial, o que, por sua vez, provoca um superávit de capital. Por outro lado, talvez alguns investidores queiram entrar no mercado americano, resultando em um superávit de capital nos EUA, o que leva a um déficit comercial.
Esta visão é mais positiva para os Estados Unidos. Os Estados Unidos possuem as melhores empresas do mundo, que se concentram mais em lucros e retorno sobre o capital. A cultura empresarial americana valoriza mais a gestão de elite do que as relações interpessoais, origem, raça ou gênero. Isso ajuda os Estados Unidos a atrair os melhores talentos do mundo. Os Estados Unidos têm algumas das empresas mais inovadoras do mundo, como Google, Microsoft, Apple, Amazon e outros gigantes da tecnologia. Os investidores globais desejam investir nessas empresas de alta qualidade e alto crescimento.
Muitos investidores estrangeiros também desejam transferir capital para fora de seus países, a fim de evitar riscos governamentais. Em comparação, os Estados Unidos possuem, pelo menos em teoria, um sistema legal e mecanismos de proteção ao investidor mais robustos. Portanto, a visão de que certos países exportadores estão manipulando a desvalorização de suas moedas pode ser equivocada; na verdade, eles podem estar tentando impedir a saída de capital. De acordo com essa perspectiva, esses fatores resultam em um enorme superávit na conta de capital dos Estados Unidos, o que, por sua vez, provoca um grande déficit comercial. Um déficit comercial contínuo pode não ser um problema, mas sim um sinal de sucesso. A chave está em quais são os fatores impulsionadores.
Acreditamos que esses fatores econômicos são mais importantes para impulsionar o dólar como moeda de reserva global do que a política externa dos EUA no Oriente Médio. Confiar apenas em medidas coercitivas para manter a posição do dólar pode ter efeitos limitados. Isso não é uma defesa de certas ações dos EUA no Oriente Médio, e pode haver ainda pessoas nas agências de segurança que acreditam na teoria do dólar do petróleo, mesmo que esteja um pouco ultrapassada agora. Embora outras moedas fiduciárias tenham dificuldade em competir com o dólar, o ouro ainda é um forte concorrente. Algumas instituições podem ainda precisar tomar medidas para conter o ouro. Talvez os detentores do poder nos EUA desejem que o comércio global seja feito em dólares, não para defender o valor do dólar, mas para obter mais controle e aumentar sua capacidade de intervir nos assuntos globais.
Se concordar com este ponto de vista, mesmo acreditando que "as tarifas são sempre uma má ideia", uma nova política de tarifas pode não destruir imediatamente a posição do dólar como moeda de reserva. Claro, isso ainda é um imposto, que prejudicará as empresas americanas e enfraquecerá a economia, mas a hegemonia do dólar pode continuar por algum tempo.
Conclusão
A economia global é extremamente complexa. A perspectiva do petrodólar tem sua razão de ser, e o déficit comercial realmente impulsionou, até certo ponto, o superávit da conta de capital. Mas a mesma situação pode ser interpretada de várias maneiras. A afirmação de que o superávit da conta de capital impulsiona o déficit comercial também faz sentido. As forças atuam simultaneamente em duas direções, e entender isso é crucial para compreender o comércio global. Para os Estados Unidos, esses dois fatores são muito importantes, e nenhuma das partes deve ser ignorada na análise. Algumas opiniões do presidente sobre comércio não são totalmente erradas, e alguns políticos às vezes têm visões semelhantes. Isso explica, em certa medida, por que alguns políticos parecem contradizer-se ao falar sobre manipulação de moedas.
Apesar disso, acreditamos que a visão geral do presidente sobre o comércio é, em grande parte, problemática. As tarifas são essencialmente um imposto sobre os americanos, o que enfraquecerá a economia dos EUA. A classe média americana pode ser a perdedora relativa da globalização, enquanto a elite se beneficia mais, mas isso não significa que reverter a globalização tornará a classe média vencedora. O presidente pode considerar a abolição do imposto de renda, substituindo-o por tarifas, restaurando as políticas econômicas anteriores à década de 1930. Se isso realmente acontecer, será uma cena diferente, mas acreditamos que essa possibilidade é pequena.
Claro, há algumas teorias da conspiração que valem a pena mencionar. Alguns acreditam que a declaração dessas tarifas foi feita para provocar deliberadamente agitação econômica, forçando os investidores a comprarem títulos do governo dos EUA para reduzir os rendimentos, permitindo assim que os EUA refinanciem sua dívida a taxas mais baixas, adiando a crise de incapacidade de pagar os juros da dívida. Acreditamos que essa possibilidade existe, mas a probabilidade não é alta. O princípio da navalha de Occam pode se aplicar aqui: a explicação mais simples geralmente é a melhor, o presidente pode simplesmente ter uma preferência pela política tarifária.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearEatsAll
· 07-23 18:13
Isso é outra guerra comercial.
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 07-21 20:52
em alta sobre o fud global rn... acumulando posições curtas enquanto os normies entram em pânico
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 07-20 19:45
Mais uma vez manipulação de moeda ou violação de protocolo? Velho truque.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 07-20 19:45
Esta política é pura e simplesmente uma ilusão.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-20 19:42
Haha, a guerra comercial acaba por atingir o bolso dos investidores de retalho.
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 07-20 19:38
Brincar, brincar, brincar, não há muito a dizer, o mercado diz tudo!
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 07-20 19:30
Rindo até morrer, quem está a fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 07-20 19:25
Ah, quem se machuca não é tão importante quanto o mercado se machucar.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-20 19:16
Ainda pensei que era algo profundo, mas não passa de uma maneira de ganhar dinheiro.
Mudanças na estrutura do comércio global: Análise da hegemonia do dólar e das políticas tarifárias a partir de múltiplas perspectivas
Perspectivas Diversificadas sobre a Situação do Comércio Global
Recentemente, o presidente dos Estados Unidos lançou uma política tarifária agressiva, provocando uma grande transformação no padrão comercial global. Esta política gerou amplas controvérsias nos campos geopolítico e econômico, com opiniões radicalmente diferentes de diferentes posições.
Antes de discutir esta questão complexa, precisamos esclarecer um ponto: o mercado livre e o comércio global são benéficos. O comércio é essencialmente um ato voluntário, que só ocorre quando ambas as partes acreditam que podem se beneficiar. Portanto, o comércio não é um jogo de soma zero. Existem várias razões razoáveis para o desequilíbrio comercial de longo prazo entre os países. Acreditamos que todas as tarifas e tarifas de reciprocidade são prejudiciais e podem prejudicar o crescimento econômico global e a produtividade. No entanto, ainda existem enormes divergências sobre os mecanismos de funcionamento do desequilíbrio do comércio internacional, suas causas e o impacto das tarifas nos fluxos de capital. Este é precisamente o conteúdo que este artigo se propõe a explorar.
Perspectivas comerciais do presidente
Na opinião do presidente, os Estados Unidos têm sido, há muito tempo, o alvo de parceiros comerciais que se aproveitam da situação, com um enorme déficit comercial como prova disso. Ele acredita que esses déficits são causados por políticas protecionistas implementadas por principais parceiros comerciais, como a China, a União Europeia e o Japão. O método que o presidente usa para calcular "tarifas recíprocas" indica que ele acredita que o déficit comercial contínuo é completamente irracional, sendo um resultado direto do protecionismo.
As políticas protecionistas na visão do presidente incluem:
Ele acredita que essas políticas resultaram na diminuição da base da manufatura nos Estados Unidos, colocando os trabalhadores americanos em um ambiente econômico severo. E os trabalhadores americanos são os principais apoiadores de sua proposta política de "revitalizar a América". Ele se compromete a que, ao alcançar uma concorrência justa, os consumidores americanos comprarão mais produtos nacionais, promovendo assim a prosperidade da manufatura americana e a recuperação econômica.
Perspectiva do dólar do petróleo
Muitas pessoas acreditam que a visão do presidente sobre o comércio reflete sua ignorância em relação à economia. Na verdade, os americanos se beneficiam enormemente do déficit comercial. Os americanos consomem os frutos do trabalho árduo dos países asiáticos, desfrutam do petróleo do Oriente Médio ( ou se beneficiam da queda dos preços do petróleo ). Em comparação, os trabalhadores asiáticos laboram em condições difíceis, mas recebem apenas uma remuneração ínfima. Isso é, na verdade, a "mágica" que os Estados Unidos têm utilizado com sucesso ao longo dos anos: persuadir os países com superávit comercial a continuar investindo nos EUA, mantendo o dólar forte e perpetuando essa situação favorável aos EUA. Vale a pena notar que, na era pós-padrão-ouro, o déficit comercial não resulta na perda das valiosas reservas de ouro dos EUA. Os Estados Unidos podem manter déficits por longos períodos sem quase nenhuma consequência negativa. Essa visão é diametralmente oposta à do presidente, que acredita que os EUA são as vítimas.
No entanto, essa situação é difícil de se manter a longo prazo, pois o déficit comercial continuará a se acumular. A única razão pela qual isso conseguiu durar tanto tempo é a posição do dólar como moeda de reserva global. Após exportarem produtos para os EUA, os países reinvestem os lucros em ativos denominados em dólares, mantendo esse "esquema Ponzi". Mas em determinado momento, o desequilíbrio acumulado pode se tornar enorme, e todo o sistema pode entrar em colapso, resultando em uma drástica queda na renda real dos americanos. Para evitar esse destino, os americanos deveriam investir em ouro, e, claro, também em bitcoin.
Os Estados Unidos adotaram várias políticas para tentar manter a posição do dólar como moeda de reserva global, algumas das quais foram realizadas em segredo. Algumas das políticas mais radicais incluem:
Derrubar e assassinar o líder líbio Kadhafi, porque ele possuía grandes quantidades de ouro e planejava vender petróleo em troca de ouro, o que colocaria em risco a posição do dólar como moeda de reserva. Segundo e-mails vazados, a política de ouro da Líbia foi um dos "fatores" que decidiram a ação militar contra ela.
Em outubro de 2000, o presidente do Iraque, Saddam, decidiu parar de vender petróleo em dólares e passar a fazer a liquidação em euros. Alega-se que esta foi uma das principais motivações para a invasão americana do Iraque e a morte de Saddam. As preocupações com armas de destruição em massa e o histórico de direitos humanos de Saddam eram apenas pretextos para a invasão, enquanto o verdadeiro objetivo era o petróleo.
Devido aos eventos mencionados, outros países exportadores de petróleo entendem que devem continuar a vender petróleo em dólares e investir a maior parte da receita do petróleo em ativos em dólares, caso contrário, podem enfrentar retaliações dos EUA.
É evidente que essa visão é completamente diferente da do presidente sobre o comércio global. O presidente acusa certos países de manipular a depreciação de suas moedas, enquanto os Estados Unidos manipulam a apreciação de sua moeda, às vezes até adotando medidas extremamente agressivas.
Para destacar essa contradição óbvia, o presidente recentemente tentou dissuadir os países BRICS de criar uma moeda que competisse com o dólar, o que poderia enfraquecer o dólar e fortalecer as moedas de outros países. O presidente não deveria acolher essa situação? A desvalorização do dólar beneficia a revitalização da indústria manufatureira americana. As recentes medidas tarifárias do presidente e as acusações de que os países BRICS manipulam a desvalorização da moeda para aumentar as exportações para os EUA parecem ser uma série de alegações contraditórias. O que os EUA realmente esperam que certos países façam? Comprar ou vender títulos do Tesouro americano? Isso quase dá a impressão de que, independentemente da ação de certos países, os EUA não podem aceitar. É importante notar que o presidente não é o único político que demonstra confusão em relação à manipulação da moeda; há situações semelhantes em todos os partidos. De acordo com a visão de mundo dos petrodólares, a política dos EUA é sustentar o dólar, enquanto certos países estão planejando acabar com a posição do dólar como moeda de reserva global.
Esta visão sobre o petrodólar no comércio global é bastante popular entre os entusiastas do Bitcoin. De acordo com esta perspectiva mundial, o dólar está entrando em um período de grande incerteza. Em particular, a ascensão dos BRICS representa uma ameaça cada vez maior à hegemonia do dólar, pois eles podem gradualmente abandonar o dólar como moeda principal para comércio e liquidação global. Assim, a posição do dólar como moeda de reserva global pode ser enfraquecida em algum momento, e os preços do petróleo, do ouro e até mesmo do Bitcoin podem aumentar significativamente.
Sob essa perspectiva, a nova política tarifária pode ser especialmente destrutiva e perigosa para os Estados Unidos. Os países exportadores verão a sua balança comercial se deteriorar, e não haverá mais grandes investimentos de capital em títulos do governo dos EUA e outros ativos americanos. Eles podem começar a vender os ativos americanos existentes para promover o consumo interno e compensar as perdas nas exportações para os EUA. Isso pode se tornar a faísca que desencadeia uma crise da dívida pública nos EUA, enfraquecendo a posição do dólar.
Perspectiva de Fluxo de Capital
Sobre o desequilíbrio comercial, há uma perspectiva menos mencionada, mas digna de atenção. De acordo com o princípio do equilíbrio da balança de pagamentos, se um país tem um déficit comercial, sua conta de capital deve ter um superávit correspondente, e vice-versa. Mas o que exatamente está impulsionando o quê? Pode ser que alguns trabalhadores diligentes de certos países estejam produzindo produtos de alta qualidade que os americanos realmente precisam, levando os EUA a um déficit comercial, o que, por sua vez, provoca um superávit de capital. Por outro lado, talvez alguns investidores queiram entrar no mercado americano, resultando em um superávit de capital nos EUA, o que leva a um déficit comercial.
Esta visão é mais positiva para os Estados Unidos. Os Estados Unidos possuem as melhores empresas do mundo, que se concentram mais em lucros e retorno sobre o capital. A cultura empresarial americana valoriza mais a gestão de elite do que as relações interpessoais, origem, raça ou gênero. Isso ajuda os Estados Unidos a atrair os melhores talentos do mundo. Os Estados Unidos têm algumas das empresas mais inovadoras do mundo, como Google, Microsoft, Apple, Amazon e outros gigantes da tecnologia. Os investidores globais desejam investir nessas empresas de alta qualidade e alto crescimento.
Muitos investidores estrangeiros também desejam transferir capital para fora de seus países, a fim de evitar riscos governamentais. Em comparação, os Estados Unidos possuem, pelo menos em teoria, um sistema legal e mecanismos de proteção ao investidor mais robustos. Portanto, a visão de que certos países exportadores estão manipulando a desvalorização de suas moedas pode ser equivocada; na verdade, eles podem estar tentando impedir a saída de capital. De acordo com essa perspectiva, esses fatores resultam em um enorme superávit na conta de capital dos Estados Unidos, o que, por sua vez, provoca um grande déficit comercial. Um déficit comercial contínuo pode não ser um problema, mas sim um sinal de sucesso. A chave está em quais são os fatores impulsionadores.
Acreditamos que esses fatores econômicos são mais importantes para impulsionar o dólar como moeda de reserva global do que a política externa dos EUA no Oriente Médio. Confiar apenas em medidas coercitivas para manter a posição do dólar pode ter efeitos limitados. Isso não é uma defesa de certas ações dos EUA no Oriente Médio, e pode haver ainda pessoas nas agências de segurança que acreditam na teoria do dólar do petróleo, mesmo que esteja um pouco ultrapassada agora. Embora outras moedas fiduciárias tenham dificuldade em competir com o dólar, o ouro ainda é um forte concorrente. Algumas instituições podem ainda precisar tomar medidas para conter o ouro. Talvez os detentores do poder nos EUA desejem que o comércio global seja feito em dólares, não para defender o valor do dólar, mas para obter mais controle e aumentar sua capacidade de intervir nos assuntos globais.
Se concordar com este ponto de vista, mesmo acreditando que "as tarifas são sempre uma má ideia", uma nova política de tarifas pode não destruir imediatamente a posição do dólar como moeda de reserva. Claro, isso ainda é um imposto, que prejudicará as empresas americanas e enfraquecerá a economia, mas a hegemonia do dólar pode continuar por algum tempo.
Conclusão
A economia global é extremamente complexa. A perspectiva do petrodólar tem sua razão de ser, e o déficit comercial realmente impulsionou, até certo ponto, o superávit da conta de capital. Mas a mesma situação pode ser interpretada de várias maneiras. A afirmação de que o superávit da conta de capital impulsiona o déficit comercial também faz sentido. As forças atuam simultaneamente em duas direções, e entender isso é crucial para compreender o comércio global. Para os Estados Unidos, esses dois fatores são muito importantes, e nenhuma das partes deve ser ignorada na análise. Algumas opiniões do presidente sobre comércio não são totalmente erradas, e alguns políticos às vezes têm visões semelhantes. Isso explica, em certa medida, por que alguns políticos parecem contradizer-se ao falar sobre manipulação de moedas.
Apesar disso, acreditamos que a visão geral do presidente sobre o comércio é, em grande parte, problemática. As tarifas são essencialmente um imposto sobre os americanos, o que enfraquecerá a economia dos EUA. A classe média americana pode ser a perdedora relativa da globalização, enquanto a elite se beneficia mais, mas isso não significa que reverter a globalização tornará a classe média vencedora. O presidente pode considerar a abolição do imposto de renda, substituindo-o por tarifas, restaurando as políticas econômicas anteriores à década de 1930. Se isso realmente acontecer, será uma cena diferente, mas acreditamos que essa possibilidade é pequena.
Claro, há algumas teorias da conspiração que valem a pena mencionar. Alguns acreditam que a declaração dessas tarifas foi feita para provocar deliberadamente agitação econômica, forçando os investidores a comprarem títulos do governo dos EUA para reduzir os rendimentos, permitindo assim que os EUA refinanciem sua dívida a taxas mais baixas, adiando a crise de incapacidade de pagar os juros da dívida. Acreditamos que essa possibilidade existe, mas a probabilidade não é alta. O princípio da navalha de Occam pode se aplicar aqui: a explicação mais simples geralmente é a melhor, o presidente pode simplesmente ter uma preferência pela política tarifária.