moeda estável entra na era de classificação: S&P avalia pela primeira vez oito grandes Tokens
A Standard & Poor's Global Ratings (S&P Global Ratings) recentemente voltou sua atenção para o mercado de moeda estável, realizando uma avaliação abrangente de oito principais moedas estáveis pela primeira vez. Este movimento não apenas marca o início do interesse das instituições financeiras tradicionais em ativos criptográficos, mas também sugere que as moedas estáveis se tornaram ferramentas financeiras que não podem ser ignoradas.
O analista sênior da S&P, Guadagniro, afirmou que a responsabilidade da empresa é encontrar maneiras de reduzir a assimetria de informações no mercado. As criptomoedas, como um campo de rápido crescimento, são uma das direções em que a empresa está focando. No entanto, nos resultados da avaliação, o desempenho de algumas moedas estáveis conhecidas não foi tão satisfatório.
A moeda estável com maior capitalização de mercado, USDT, obteve apenas a quarta pontuação mais baixa em uma escala de cinco pontos. Da mesma forma, DAI e TrueUSD, que são muito populares no campo das finanças descentralizadas (DeFi), também não conseguiram obter uma pontuação ideal. A publicação deste relatório, por si só, transmite um sinal: as moedas estáveis tornaram-se uma ferramenta financeira importante, independentemente de realmente representarem avanços tecnológicos.
O cofundador da empresa de capital de risco Castle Island Ventures, Carter, acredita que a classificação é um desenvolvimento positivo no processo de regulamentação das moedas estáveis. Embora ele tenha objeções a alguns métodos de avaliação, o fato de que as principais agências de classificação estão focadas nas moedas estáveis e desenvolvendo métodos específicos é significativo para o setor.
No entanto, nem todos os profissionais do setor das criptomoedas reconhecem o trabalho da S&P. O professor da Columbia Business School e ex-gestor da Paxos, Campbell, afirmou abertamente que os esforços das agências de classificação tradicionais neste novo campo não o impressionaram. Ele acredita que essas instituições podem ter ultrapassado suas capacidades ao avaliar novidades.
Carter também concorda com este ponto de vista, observando que os usuários nativos de criptomoedas podem não se importar muito com essas classificações. Por exemplo, os traders preferem certas moedas estáveis principalmente por sua conveniência e flexibilidade, e não pelos resultados das classificações. No entanto, do ponto de vista do reconhecimento do setor por parte das instituições, essas classificações ainda têm um significado positivo.
É importante notar que todas as moedas estáveis avaliadas pela S&P não obtiveram a classificação máxima. Mesmo as classificadas como "fortes", como USDC, Gemini Dollar e Pax dollar, receberam apenas 2 pontos (de um total de 5). Guadagniuro enfatizou que essas classificações não são um reconhecimento de produtos específicos, nem uma condenação, e não devem ser vistas como aconselhamento de investimento. As classificações são principalmente uma classificação relativa, destinada a prever a probabilidade de uma moeda estável manter o anexo ao dólar.
A S&P adotou um sistema de pontuação especializado, em vez do padrão tradicional de classificação que vai de AAA a D. Guadagnuolo explicou que uma pontuação de cinco pontos é suficiente para distinguir diferentes moedas estáveis, e o uso de mais pontos pode sugerir uma precisão que atualmente não existe.
O processo de classificação utiliza apenas dados públicos, sem comunicação direta ou obtenção de informações não públicas com os emissores de moeda estável. Guadagniuro afirmou que a transparência da blockchain realmente facilita a obtenção de certas informações, mas também existem muitos fatores desconhecidos, como a identidade dos desenvolvedores do protocolo, a situação da auditoria, entre outros.
Apesar de a S&P enfatizar que suas avaliações representam apenas "opiniões", essas classificações serão, sem dúvida, vistas como declarações de autoridade e podem influenciar decisões de negociação e investimento. Para grandes instituições e empresas cotadas, os comentários da S&P são particularmente influentes, uma vez que essas entidades precisam ser responsáveis por suas decisões.
De um modo geral, a classificação da S&P para moedas estáveis não só valida a importância da indústria de criptomoedas, mas também reflete que as instituições financeiras tradicionais não podem mais ignorar este campo em rápida evolução. À medida que o mercado de moedas estáveis continua a expandir, avaliações e medidas regulatórias semelhantes podem se tornar cada vez mais comuns, o que irá impulsionar ainda mais os ativos criptográficos em direção ao sistema financeiro mainstream.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
8
Compartilhar
Comentário
0/400
JustAnotherWallet
· 07-24 07:30
USDT desta vez está realmente embaraçado.
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 07-23 22:44
Muito bom, o S&P chegou.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 07-23 09:27
USDT acabou assim mesmo?
Ver originalResponder0
ETHReserveBank
· 07-22 01:50
Vocês ainda acreditam no S&P?
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 07-21 22:16
A Tether endossada pela S&P está a ser criticada, é realmente confuso.
A S&P avaliou pela primeira vez oito grandes moedas estáveis: o USDT teve um desempenho insatisfatório e a atenção do TradFi está em ascensão.
moeda estável entra na era de classificação: S&P avalia pela primeira vez oito grandes Tokens
A Standard & Poor's Global Ratings (S&P Global Ratings) recentemente voltou sua atenção para o mercado de moeda estável, realizando uma avaliação abrangente de oito principais moedas estáveis pela primeira vez. Este movimento não apenas marca o início do interesse das instituições financeiras tradicionais em ativos criptográficos, mas também sugere que as moedas estáveis se tornaram ferramentas financeiras que não podem ser ignoradas.
O analista sênior da S&P, Guadagniro, afirmou que a responsabilidade da empresa é encontrar maneiras de reduzir a assimetria de informações no mercado. As criptomoedas, como um campo de rápido crescimento, são uma das direções em que a empresa está focando. No entanto, nos resultados da avaliação, o desempenho de algumas moedas estáveis conhecidas não foi tão satisfatório.
A moeda estável com maior capitalização de mercado, USDT, obteve apenas a quarta pontuação mais baixa em uma escala de cinco pontos. Da mesma forma, DAI e TrueUSD, que são muito populares no campo das finanças descentralizadas (DeFi), também não conseguiram obter uma pontuação ideal. A publicação deste relatório, por si só, transmite um sinal: as moedas estáveis tornaram-se uma ferramenta financeira importante, independentemente de realmente representarem avanços tecnológicos.
O cofundador da empresa de capital de risco Castle Island Ventures, Carter, acredita que a classificação é um desenvolvimento positivo no processo de regulamentação das moedas estáveis. Embora ele tenha objeções a alguns métodos de avaliação, o fato de que as principais agências de classificação estão focadas nas moedas estáveis e desenvolvendo métodos específicos é significativo para o setor.
No entanto, nem todos os profissionais do setor das criptomoedas reconhecem o trabalho da S&P. O professor da Columbia Business School e ex-gestor da Paxos, Campbell, afirmou abertamente que os esforços das agências de classificação tradicionais neste novo campo não o impressionaram. Ele acredita que essas instituições podem ter ultrapassado suas capacidades ao avaliar novidades.
Carter também concorda com este ponto de vista, observando que os usuários nativos de criptomoedas podem não se importar muito com essas classificações. Por exemplo, os traders preferem certas moedas estáveis principalmente por sua conveniência e flexibilidade, e não pelos resultados das classificações. No entanto, do ponto de vista do reconhecimento do setor por parte das instituições, essas classificações ainda têm um significado positivo.
É importante notar que todas as moedas estáveis avaliadas pela S&P não obtiveram a classificação máxima. Mesmo as classificadas como "fortes", como USDC, Gemini Dollar e Pax dollar, receberam apenas 2 pontos (de um total de 5). Guadagniuro enfatizou que essas classificações não são um reconhecimento de produtos específicos, nem uma condenação, e não devem ser vistas como aconselhamento de investimento. As classificações são principalmente uma classificação relativa, destinada a prever a probabilidade de uma moeda estável manter o anexo ao dólar.
A S&P adotou um sistema de pontuação especializado, em vez do padrão tradicional de classificação que vai de AAA a D. Guadagnuolo explicou que uma pontuação de cinco pontos é suficiente para distinguir diferentes moedas estáveis, e o uso de mais pontos pode sugerir uma precisão que atualmente não existe.
O processo de classificação utiliza apenas dados públicos, sem comunicação direta ou obtenção de informações não públicas com os emissores de moeda estável. Guadagniuro afirmou que a transparência da blockchain realmente facilita a obtenção de certas informações, mas também existem muitos fatores desconhecidos, como a identidade dos desenvolvedores do protocolo, a situação da auditoria, entre outros.
Apesar de a S&P enfatizar que suas avaliações representam apenas "opiniões", essas classificações serão, sem dúvida, vistas como declarações de autoridade e podem influenciar decisões de negociação e investimento. Para grandes instituições e empresas cotadas, os comentários da S&P são particularmente influentes, uma vez que essas entidades precisam ser responsáveis por suas decisões.
De um modo geral, a classificação da S&P para moedas estáveis não só valida a importância da indústria de criptomoedas, mas também reflete que as instituições financeiras tradicionais não podem mais ignorar este campo em rápida evolução. À medida que o mercado de moedas estáveis continua a expandir, avaliações e medidas regulatórias semelhantes podem se tornar cada vez mais comuns, o que irá impulsionar ainda mais os ativos criptográficos em direção ao sistema financeiro mainstream.