Análise do modelo de ativos Bitcoin: o caso de Runes
Prefácio
As transações são o núcleo do web3, e a atenção é o recurso mais crítico. O preço é o ponto de partida da atenção das pessoas, enquanto o valor se reflete na acumulação do tempo.
O halving do Bitcoin já passou há mais de um mês, e o aguardado protocolo Runes também já está em funcionamento há um mês. Durante este período, surgiram mais de dez plataformas de serviços de intermediário e mercados de negociação. No dia do halving, o custo de um serviço de intermediário para ativos Runes chegou a mais de 100 dólares.
Este artigo usará os ativos Runes como exemplo para analisar o melhor mecanismo do modelo de marcação dos ativos de Bitcoin (.
) 1. Ranking de taxas de GAS na plataforma de代打 Runes
Após análise, as principais conclusões são as seguintes:
ordenação dos custos de gás: "dividir+solução em cadeia" < "solução em cadeia" < "dividir" < "individual"
Grau de centralização: encadeado ### sem endereço intermediário ( < dividido ) sem endereço intermediário ( < encadeado ) com endereço intermediário ( < dividido ) com endereço intermediário (
Capacidade de agregação de ativos: encadeada > divisão + encadeada > divisão
Velocidade de subida em lote: Divisão = Divisão + em cadeia > em cadeia
Abaixo está uma descrição detalhada dos dois principais modelos: encadeamento e divisão.
)# 1.1 Descrição do mecanismo de gravação de Runas
Runes usa a tecnologia de gravação a laser para registrar informações no campo OP_RETURN do UTXO do Bitcoin. Este método é simples e intuitivo, disponível desde a versão 0.9 do cliente principal do Bitcoin em 2014. OP_RETURN cria uma saída verificável, mas não consumível, permitindo que os dados sejam armazenados na blockchain.
No explorador de blocos Bitcoin, é possível ver as informações OP_RETURN anexadas à transação. Embora essas informações ocupem uma posição de saída, não podem ser transferidas ou consumidas novamente, semelhantes a notas de transação, podem ser indexadas e encontradas através do hash da transação.
O conteúdo após OP_RETURN ### como "RUNE_TEST" ( é o resultado decodificado. Após a decodificação completa, geralmente é apresentado em formato JSON, contendo informações sobre a implantação, cunhagem, emissão, etc. dos ativos Runes.
Assim, o mecanismo de代打 do Runes pode ser resumido da seguinte forma: cada transação só pode代打 um ativo. O custo da transação depende do tamanho dos dados on-chain, ou seja, da quantidade de UTXO. O modelo ideal deve procurar reduzir ao máximo a quantidade de UTXO nas transações.
![Analisando o melhor mecanismo do modelo de ativos sobre Bitcoin (Gravura) usando Runas como exemplo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
)# 1.2 Modelo de Divisão
O modelo de divisão deve primeiro realizar uma transação, dividindo os fundos em várias sub-transações, e depois realizar a emissão de ativos separadamente.
Tomando uma determinada plataforma como exemplo, o processo de execução é o seguinte:
A primeira transação estima a taxa de cada subtransação, reservando 546 satoshis ### valor de poeira comum ( mais a taxa, dividindo em vários UTXO e transferindo para um novo endereço.
A segunda transação é feita de um novo endereço para o endereço do usuário, completando a negociação, e o usuário recebe ativos Runes.
O principal problema deste modelo é:
É necessário realizar primeiro a transação de divisão
Os usuários obtêm UTXO descentralizado
O usuário deve colocar ordens uma a uma ou agrupar antes de colocar a ordem, aumentando o custo de negociação.
A divisão de operações não executou simultaneamente, resultando em uma perda geral mais alta
![Usando Runes como exemplo, analisar o melhor mecanismo do modelo de transferência de ativos (gravação) sobre o Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
)# 1.3 Modelo em cadeia
O modelo em cadeia é semelhante à estrutura de transações contínuas, onde cada transação consome a transação anterior ainda presente no pool de memória, formando múltiplas transações associadas.
Uma plataforma utiliza este modelo, cujas características são:
A primeira transação cobra uma taxa de serviço
Processamento de ciclo de transações subsequente, com menor volume de dados
Pode gerar um rendimento elevado na plataforma
No entanto, essas altas taxas de serviço são realmente desnecessárias. Várias plataformas já disponibilizaram código aberto para serviços de terceiros, e os desenvolvedores podem usá-lo diretamente para construir suas próprias ferramentas.
![Usando Runes como exemplo, analisando o melhor mecanismo para o modelo de transferência de ativos (gravação) em Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
) 2. Melhor modelo de代打 Runes: divisão + cadeia
Uma plataforma que adota a solução de divisão + em cadeia é, atualmente, o modelo mais ideal:
Ao dividir, é como se o usuário tivesse uma quantia de ativos.
Após a execução de 25 vezes de cunhagem, execute após dividir o gás suficiente para a cunhagem em cadeia.
Após mais de 25 mintagens, execute após dividir o gas necessário em várias cadeias.
Embora a taxa de serviço básica não seja inferior à da cadeia pura, é possível realizar a cunhagem em grande escala, e a eficiência de incorporação na cadeia pode ser controlada para ser concluída dentro de 2 blocos.
![Analisando o modelo de substituição de ativos (gravura) no Bitcoin com o exemplo de Runas]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
)# 2.1 A importância dos indicadores de eficiência de blockchain
Os nós do Bitcoin têm um mecanismo de proteção contra ataques DOS, limitando o número máximo de transações de um único UTXO e sua cadeia de consumo a 25 transações na pool de memória. Esta é a razão pela qual a grande quantidade de cunhagem utiliza frequentemente endereços intermediários.
O modelo em cadeia está sujeito a um limite de 25 transações, enquanto o modelo de divisão pode ser inserido na pool de memória sem restrições após a transação pai ser colocada em cadeia ###, uma vez que cada vout de UTXO é calculado independentemente do limite de 25 (.
Assim, o modelo ideal não apenas deve ter um baixo gas, mas também deve ter a capacidade de cunhagem em grande escala.
![Usando Runes como exemplo, analisar o melhor mecanismo para o modelo de transferência de ativos (gravura) em Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
)# 2.2 Bitcoin taxa de otimização de comparação
Tomando como exemplo um endereço Taproot, cada input adicionado aumenta o vsize em 58; cada output adicionado aumenta o vsize em 43; cada OP_RETURN necessita de cerca de 30 vsize.
Cálculo pode resultar em:
Mintagem em lote em cadeia de 10 transações, taxa de otimização de gas de aproximadamente 22,8%
Mintagem em lote em cadeia de 20 transações, taxa de otimização de gas de cerca de 23,8%
Parece pouco, mas quando a taxa de mintagem de uma única transação chega a 100 dólares, 10 transações em lote podem economizar 200 dólares, afetando o limiar psicológico dos usuários.
![Usando Runes como exemplo, analisar o melhor mecanismo para o modelo de ativos de batimento (gravura) em Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d28b640e81b25988c1c564cb18533a3a.webp(
) 3. Resumo
O protocolo de ativos Runes foi lançado há um mês, sem ultrapassar um valor de mercado de 1 bilhão de dólares. A principal razão para isso são as infraestruturas de代打 e de mercado que estão deficientes, resultando em altos custos de participação para os investidores de varejo, enquanto as instituições carecem de espaço para a operação ecológica.
As plataformas existentes cobram taxas elevadas ou têm funcionalidades limitadas. Por exemplo, embora uma determinada plataforma tenha custos em cadeia baixos, a estimativa de gas não é precisa, o que pode levar à falha da última transação, afetando a certeza do registro na blockchain.
Atualmente, o modelo de trading por proxy ignora as necessidades de negociação dos usuários. No início, a volatilidade do mercado era alta, a rede Bitcoin estava congestionada, e, além das equipes de projeto, havia poucas demandas de grande volume para trading de ativos. Os investidores de varejo são os usuários centrais da plataforma.
Embora a cadeia tenha custos baixos, não era adequada no início. Com a precificação de alta volatilidade e a falta de ferramentas de divisão, as mais de 20 transações compostas geradas pela cadeia aumentarão a barreira de compra.
Os artigos futuros vão explorar modelos de mercado de negociação aplicáveis a modos de negociação de novos ativos como BRC20, Ordinals, Atomicals e Runes.
![Analisando o modelo de melhor mecanismo para a alocação de ativos (gravura) em Bitcoin usando Runas como exemplo]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-629ff7d9eb882de3700cd93ba835c66d.webp(
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
6
Compartilhar
Comentário
0/400
PerennialLeek
· 2h atrás
Desmantelar a cadeia ainda é caro... não serve para nada.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 2h atrás
Através do rastreamento do fluxo de transações, foi descoberto que esta onda está estranha... o modo de mecânica de serviços ocultou um endereço suspeito.
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 17h atrás
lmao vi este mecanismo exato falhar em 2021... a história realmente rima
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 17h atrás
Como é que é Runes de novo? Estou a vomitar.
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 17h atrás
Ainda é melhor fazer diretamente 21e8, não se incomode.
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 17h atrás
assim como se vestir em camadas para uma corrida longa... split+chain é o caminho a seguir, mas ainda estamos no primeiro quilômetro, para ser honesto
Análise do modelo de代打 Runes: cadeia versus divisão, quem é melhor?
Análise do modelo de ativos Bitcoin: o caso de Runes
Prefácio
As transações são o núcleo do web3, e a atenção é o recurso mais crítico. O preço é o ponto de partida da atenção das pessoas, enquanto o valor se reflete na acumulação do tempo.
O halving do Bitcoin já passou há mais de um mês, e o aguardado protocolo Runes também já está em funcionamento há um mês. Durante este período, surgiram mais de dez plataformas de serviços de intermediário e mercados de negociação. No dia do halving, o custo de um serviço de intermediário para ativos Runes chegou a mais de 100 dólares.
Este artigo usará os ativos Runes como exemplo para analisar o melhor mecanismo do modelo de marcação dos ativos de Bitcoin (.
) 1. Ranking de taxas de GAS na plataforma de代打 Runes
Após análise, as principais conclusões são as seguintes:
Abaixo está uma descrição detalhada dos dois principais modelos: encadeamento e divisão.
)# 1.1 Descrição do mecanismo de gravação de Runas
Runes usa a tecnologia de gravação a laser para registrar informações no campo OP_RETURN do UTXO do Bitcoin. Este método é simples e intuitivo, disponível desde a versão 0.9 do cliente principal do Bitcoin em 2014. OP_RETURN cria uma saída verificável, mas não consumível, permitindo que os dados sejam armazenados na blockchain.
No explorador de blocos Bitcoin, é possível ver as informações OP_RETURN anexadas à transação. Embora essas informações ocupem uma posição de saída, não podem ser transferidas ou consumidas novamente, semelhantes a notas de transação, podem ser indexadas e encontradas através do hash da transação.
O conteúdo após OP_RETURN ### como "RUNE_TEST" ( é o resultado decodificado. Após a decodificação completa, geralmente é apresentado em formato JSON, contendo informações sobre a implantação, cunhagem, emissão, etc. dos ativos Runes.
Assim, o mecanismo de代打 do Runes pode ser resumido da seguinte forma: cada transação só pode代打 um ativo. O custo da transação depende do tamanho dos dados on-chain, ou seja, da quantidade de UTXO. O modelo ideal deve procurar reduzir ao máximo a quantidade de UTXO nas transações.
![Analisando o melhor mecanismo do modelo de ativos sobre Bitcoin (Gravura) usando Runas como exemplo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
)# 1.2 Modelo de Divisão
O modelo de divisão deve primeiro realizar uma transação, dividindo os fundos em várias sub-transações, e depois realizar a emissão de ativos separadamente.
Tomando uma determinada plataforma como exemplo, o processo de execução é o seguinte:
A primeira transação estima a taxa de cada subtransação, reservando 546 satoshis ### valor de poeira comum ( mais a taxa, dividindo em vários UTXO e transferindo para um novo endereço.
A segunda transação é feita de um novo endereço para o endereço do usuário, completando a negociação, e o usuário recebe ativos Runes.
O principal problema deste modelo é:
![Usando Runes como exemplo, analisar o melhor mecanismo do modelo de transferência de ativos (gravação) sobre o Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
)# 1.3 Modelo em cadeia
O modelo em cadeia é semelhante à estrutura de transações contínuas, onde cada transação consome a transação anterior ainda presente no pool de memória, formando múltiplas transações associadas.
Uma plataforma utiliza este modelo, cujas características são:
No entanto, essas altas taxas de serviço são realmente desnecessárias. Várias plataformas já disponibilizaram código aberto para serviços de terceiros, e os desenvolvedores podem usá-lo diretamente para construir suas próprias ferramentas.
![Usando Runes como exemplo, analisando o melhor mecanismo para o modelo de transferência de ativos (gravação) em Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
) 2. Melhor modelo de代打 Runes: divisão + cadeia
Uma plataforma que adota a solução de divisão + em cadeia é, atualmente, o modelo mais ideal:
Embora a taxa de serviço básica não seja inferior à da cadeia pura, é possível realizar a cunhagem em grande escala, e a eficiência de incorporação na cadeia pode ser controlada para ser concluída dentro de 2 blocos.
![Analisando o modelo de substituição de ativos (gravura) no Bitcoin com o exemplo de Runas]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
)# 2.1 A importância dos indicadores de eficiência de blockchain
Os nós do Bitcoin têm um mecanismo de proteção contra ataques DOS, limitando o número máximo de transações de um único UTXO e sua cadeia de consumo a 25 transações na pool de memória. Esta é a razão pela qual a grande quantidade de cunhagem utiliza frequentemente endereços intermediários.
O modelo em cadeia está sujeito a um limite de 25 transações, enquanto o modelo de divisão pode ser inserido na pool de memória sem restrições após a transação pai ser colocada em cadeia ###, uma vez que cada vout de UTXO é calculado independentemente do limite de 25 (.
Assim, o modelo ideal não apenas deve ter um baixo gas, mas também deve ter a capacidade de cunhagem em grande escala.
![Usando Runes como exemplo, analisar o melhor mecanismo para o modelo de transferência de ativos (gravura) em Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
)# 2.2 Bitcoin taxa de otimização de comparação
Tomando como exemplo um endereço Taproot, cada input adicionado aumenta o vsize em 58; cada output adicionado aumenta o vsize em 43; cada OP_RETURN necessita de cerca de 30 vsize.
Cálculo pode resultar em:
Parece pouco, mas quando a taxa de mintagem de uma única transação chega a 100 dólares, 10 transações em lote podem economizar 200 dólares, afetando o limiar psicológico dos usuários.
![Usando Runes como exemplo, analisar o melhor mecanismo para o modelo de ativos de batimento (gravura) em Bitcoin]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d28b640e81b25988c1c564cb18533a3a.webp(
) 3. Resumo
O protocolo de ativos Runes foi lançado há um mês, sem ultrapassar um valor de mercado de 1 bilhão de dólares. A principal razão para isso são as infraestruturas de代打 e de mercado que estão deficientes, resultando em altos custos de participação para os investidores de varejo, enquanto as instituições carecem de espaço para a operação ecológica.
As plataformas existentes cobram taxas elevadas ou têm funcionalidades limitadas. Por exemplo, embora uma determinada plataforma tenha custos em cadeia baixos, a estimativa de gas não é precisa, o que pode levar à falha da última transação, afetando a certeza do registro na blockchain.
Atualmente, o modelo de trading por proxy ignora as necessidades de negociação dos usuários. No início, a volatilidade do mercado era alta, a rede Bitcoin estava congestionada, e, além das equipes de projeto, havia poucas demandas de grande volume para trading de ativos. Os investidores de varejo são os usuários centrais da plataforma.
Embora a cadeia tenha custos baixos, não era adequada no início. Com a precificação de alta volatilidade e a falta de ferramentas de divisão, as mais de 20 transações compostas geradas pela cadeia aumentarão a barreira de compra.
Os artigos futuros vão explorar modelos de mercado de negociação aplicáveis a modos de negociação de novos ativos como BRC20, Ordinals, Atomicals e Runes.
![Analisando o modelo de melhor mecanismo para a alocação de ativos (gravura) em Bitcoin usando Runas como exemplo]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-629ff7d9eb882de3700cd93ba835c66d.webp(