Desafios de coordenação no ecossistema Ethereum e soluções
Um dos importantes desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização e a colaboração. A força deste ecossistema reside na diversidade de seus participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para o futuro do Ethereum que imaginam. O principal desafio é garantir que esses projetos consigam construir conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formarem grupos descentralizados incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores, tecnologias e aspectos econômicos. No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social. Se a coordenação significar apenas "manter-se em conformidade com um grupo específico", então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos concretizar o conceito de coordenação, dividindo-o em atributos quantificáveis. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e pode mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida fiáveis:
Código aberto: garantir que o código seja verificável para assegurar a segurança, reduzir o risco de bloqueio tecnológico proprietário e permitir melhorias por terceiros sem licença. Os componentes da infraestrutura básica devem ser completamente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes e em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança e vulnerabilidades à censura, reduzindo a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não sejam parte do próprio ecossistema do projeto.
Contribuições para o Ethereum: usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema, entre outros.
Contribuição para um mundo mais amplo: contribuir ativamente para desafios importantes, como melhorar a inclusão financeira, desenvolver tecnologias de segurança computacional universal, entre outros.
Estes padrões podem não ser aplicáveis a todos os projetos, e diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo. Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes à L2beat surgirem, acompanhando o desempenho de cada projeto no cumprimento destes padrões.
Este método proporciona à Fundação Ethereum e a outras organizações um caminho mais claro para ajudá-las a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade. Cada organização pode tomar decisões com base nos critérios que mais valoriza.
Só ao definir claramente o conceito de "capacidade" é que se pode realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é implementar técnicas testadas pelo tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel", como L2beat e exploradores de blockchain, são uma boa prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem centralizar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir a busca do ecossistema Ethereum de forma justa e inclusiva.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeLady
· 07-27 09:19
observando o gás como um falcão rn... a coordenação não vai salvar estas taxas smh
Ver originalResponder0
rekt_but_not_broke
· 07-25 02:21
Esta contradição também não pode ser resolvida.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 07-25 02:16
mais longo interesses Vamos lutar um pouco
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 07-25 02:15
mais um dia na floresta escura... coordenação ou controle? acorda anon
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 07-25 02:11
Não consigo sequer levantar uma batalha, como posso falar de unificação?
Coordenação do ecossistema Ethereum: desafios e padrões de quantificação
Desafios de coordenação no ecossistema Ethereum e soluções
Um dos importantes desafios sociais enfrentados pelo ecossistema Ethereum é como equilibrar a descentralização e a colaboração. A força deste ecossistema reside na diversidade de seus participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de Layer 2, desenvolvedores de aplicações e organizações comunitárias locais, todos trabalhando para o futuro do Ethereum que imaginam. O principal desafio é garantir que esses projetos consigam construir conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formarem grupos descentralizados incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "coordenação do Ethereum". Isso inclui a coordenação de valores, tecnologias e aspectos econômicos. No entanto, esse conceito historicamente tem uma definição vaga, o que pode trazer riscos de controle em nível social. Se a coordenação significar apenas "manter-se em conformidade com um grupo específico", então esse conceito perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos concretizar o conceito de coordenação, dividindo-o em atributos quantificáveis. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente e pode mudar ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida fiáveis:
Código aberto: garantir que o código seja verificável para assegurar a segurança, reduzir o risco de bloqueio tecnológico proprietário e permitir melhorias por terceiros sem licença. Os componentes da infraestrutura básica devem ser completamente de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, construindo com base em padrões abertos existentes e em desenvolvimento.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança e vulnerabilidades à censura, reduzindo a dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de retirada" e "testes de ataque interno".
Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, mesmo que não sejam parte do próprio ecossistema do projeto.
Contribuições para o Ethereum: usar ETH como token, contribuir com tecnologia de código aberto, comprometer-se a doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos do ecossistema, entre outros.
Contribuição para um mundo mais amplo: contribuir ativamente para desafios importantes, como melhorar a inclusão financeira, desenvolver tecnologias de segurança computacional universal, entre outros.
Estes padrões podem não ser aplicáveis a todos os projetos, e diferentes tipos de projetos terão diferentes critérios de avaliação. A prioridade dos padrões também pode mudar ao longo do tempo. Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades semelhantes à L2beat surgirem, acompanhando o desempenho de cada projeto no cumprimento destes padrões.
Este método proporciona à Fundação Ethereum e a outras organizações um caminho mais claro para ajudá-las a decidir quais projetos apoiar, mantendo a neutralidade. Cada organização pode tomar decisões com base nos critérios que mais valoriza.
Só ao definir claramente o conceito de "capacidade" é que se pode realmente tornar-se um sistema de seleção de excelência. Para a preocupação sobre "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é implementar técnicas testadas pelo tempo, como a separação de poderes. Organizações do tipo "painel", como L2beat e exploradores de blockchain, são uma boa prática desse princípio no atual ecossistema Ethereum.
Se conseguirmos esclarecer ainda mais a coordenação entre diferentes aspectos, sem centralizar todo o poder nas mãos de um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz e refletir a busca do ecossistema Ethereum de forma justa e inclusiva.