Ativos de criptografia na evolução da aplicação no comércio eletrônico
Ativos de criptografia como forma de pagamento em e-commerce têm sido objeto de muita atenção. Em teoria, suas características de transações irreversíveis, baixas taxas e transferências instantâneas internacionais parecem resolver os problemas dos sistemas de pagamento tradicionais. No entanto, na prática, a adoção de ativos de criptografia no campo do e-commerce tem avançado lentamente. Somente nos últimos anos, com o aumento da maturidade do mercado e o progresso tecnológico, essa situação começou a mudar. Este artigo irá analisar em profundidade a trajetória de adoção de ativos de criptografia no campo do e-commerce, desde a discrepância entre as expectativas iniciais e a realidade, até a importância dos efeitos de rede, e as novas possibilidades trazidas pelas moedas estáveis, explorando a lógica central e a direção futura por trás disso.
A diferença entre as expectativas iniciais e a realidade: por que as vantagens teóricas não se traduziram em aceitação no mercado?
Por volta de 2014, com a primeira bolha de preços do Bitcoin no final de 2013, os ativos de criptografia entraram pela primeira vez no radar do público. Na época, havia um otimismo generalizado na indústria de que o comércio eletrônico se tornaria o ponto de viragem para a popularização dos ativos de criptografia. Especialmente os pequenos e médios comerciantes de comércio eletrônico eram vistos como os primeiros a adotar essa nova forma de pagamento, uma vez que o "risco de chargeback" nos sistemas de pagamento tradicionais sempre foi um ponto problemático para eles. Por exemplo, os clientes podem solicitar o cancelamento do pagamento com motivos como "produto não recebido" ou "transação fraudulenta", enquanto os comerciantes muitas vezes têm que arcar com todas as perdas. A característica de transações irreversíveis dos ativos de criptografia deveria, em princípio, resolver fundamentalmente este problema.
Além disso, os desafios dos pagamentos transfronteiriços também oferecem oportunidades para ativos de criptografia. As taxas de transferência bancária tradicionais podem chegar a 3%-5%, e o tempo de recebimento pode ser de 3 a 7 dias; enquanto que as taxas de transferência transfronteiriça de moedas como o Bitcoin são fixas (no início, apenas alguns centavos), e o tempo de recebimento leva apenas cerca de 10 minutos. Para os comerciantes de e-commerce que dependem da cadeia de suprimentos global, isso parece ser uma escolha ideal para reduzir custos e aumentar a eficiência.
No entanto, a vantagem teórica não se traduziu em aplicações práticas. Embora algumas grandes empresas tenham tentado integrar pagamentos em bitcoin, a taxa de utilização pelos usuários é extremamente baixa. Mais crítico ainda, as limitações tecnológicas do próprio bitcoin tornaram-se um ponto fraco fatal: em 2017, a controvérsia sobre a escalabilidade do bitcoin agravou-se, e as taxas de transação dispararam para 20 dólares por transação, tornando a compra de produtos abaixo de 100 dólares pouco rentável. Nesta fase, a tentativa de ativos de criptografia no setor de e-commerce assemelha-se mais a um experimento pioneiro do que a uma aplicação em larga escala.
As lições dos efeitos de rede: a essência da substituição monetária através da "economia do ramen" nas prisões americanas
Ativos de criptografia na área do comércio eletrónico enfrentaram dificuldades iniciais, refletindo essencialmente a "lógica subjacente da substituição de moeda": uma nova moeda deve superar o "efeito de rede" da moeda existente para substituir o sistema atual. Este ponto pode ser profundamente inspirado pelo caso da economia das prisões nos Estados Unidos.
Em 2016, um estudo descobriu que nas prisões dos Estados Unidos, o ramen substituiu o tabaco como o principal "equivalente monetário". Durante muito tempo, o tabaco foi considerado a "moeda forte" nas prisões devido à sua portabilidade, divisibilidade, resistência à falsificação, escassez e ampla aceitação. O surgimento do ramen foi causado pela "crise alimentar" resultante da falta de fundos no sistema prisional dos EUA: os prisioneiros enfrentavam uma ingestão calórica insuficiente, e o ramen, como um alimento de alta energia e fácil armazenamento, possui um "valor prático" que o tabaco não consegue substituir. Este caso revela uma regra chave: apenas quando uma nova moeda pode atender às "necessidades centrais" que a moeda antiga não pode cobrir, é que o efeito de rede poderá ser rompido.
Voltando à competição entre Ativos de criptografia e sistemas de pagamento tradicionais: o Bitcoin, embora tenha resolvido problemas de chargeback e taxas de transações internacionais, ainda não alcançou um nível "disruptivo". Os sistemas de pagamento tradicionais já formaram um forte efeito de rede ao longo de décadas. A complexidade dos Ativos de criptografia, a volatilidade dos preços e os custos de operação técnica diminuem ainda mais a motivação dos comerciantes. Como alguns pontos de vista afirmam: "a menos que haja uma necessidade fundamental, como a fome, o sistema monetário não mudará facilmente". O Bitcoin não conseguiu oferecer razões "indispensáveis" no início, tornando naturalmente difícil abalar o cenário existente.
Mudança: Casos do Japão e da Coreia do Sul
Nos últimos anos, a adoção de ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico finalmente teve progresso substancial, sendo os casos do Japão e da Coreia do Sul os mais representativos. Embora a queda acentuada dos preços de ativos de criptografia no início de 2018 tenha gerado preocupações no mercado, os dois países ainda impulsionaram a implementação de pagamentos em ativos de criptografia em cenários de varejo mainstream. Por exemplo, uma grande plataforma de comércio eletrônico no Japão anunciou em 2018 que suportaria pagamentos em Bitcoin, abrangendo sua plataforma de comércio eletrônico, serviços de turismo e até mesmo negócios de operadoras móveis; a maior cadeia de lojas de conveniência da Coreia do Sul também integrou pagamentos em Bitcoin e Ethereum, permitindo que os consumidores comprassem alimentos e produtos do dia a dia com ativos de criptografia.
Estes casos têm em comum o seguinte: a popularização dos Ativos de criptografia não é impulsionada proativamente pelos comerciantes, mas é o resultado de uma base de usuários que se desenvolveu primeiro. O Japão e a Coreia do Sul são um dos países com a maior taxa de posse de Ativos de criptografia no mundo. Quando um grande número de usuários já possui Ativos de criptografia (como investimento ou alocação de ativos), a integração de canais de pagamento pelos comerciantes torna-se uma consequência natural. Isso confirma a lógica "primeiro os usuários, depois os comerciantes": apenas quando o grupo de possuidores de Ativos de criptografia atinge uma certa escala, os comerciantes têm motivação para arcar com os custos de integração; e a motivação dos usuários para possuir Ativos de criptografia, inicialmente, muitas vezes provém da necessidade de investimento, e não da necessidade de pagamento.
Moeda estável: a chave para resolver o problema da volatilidade
Apesar de os casos do Japão e da Coreia do Sul mostrarem que os ativos de criptografia podem ter um avanço em mercados específicos, a volatilidade dos preços continua a ser o maior obstáculo para que se tornem uma ferramenta de pagamento mainstream. Imagine: se você usar 1 moeda de Bitcoin para comprar um computador que custa 5000 dólares, e 24 horas depois o preço do Bitcoin cair 10%, isso significa que você pagou a mais 500 dólares; por outro lado, se o preço subir, o comerciante enfrenta prejuízos. Essa incerteza torna difícil para consumidores e comerciantes verem os ativos de criptografia como uma "medida de valor".
A solução central para resolver este problema é amplamente considerada como "moeda estável". Teoricamente, a moeda estável pode combinar as vantagens técnicas dos ativos de criptografia (rápido, baixo custo, transfronteiriço) com a estabilidade de preço das moedas fiduciárias. No entanto, na realidade, o desenvolvimento da moeda estável ainda enfrenta dois grandes desafios:
A contradição entre centralização e descentralização: atualmente, a maioria das moedas estáveis utiliza o modelo de "colateralização em moeda fiduciária", que, embora possa garantir a estabilidade de preços, reintroduz riscos de centralização.
As limitações tecnológicas das moedas estáveis descentralizadas: moedas estáveis algoritmicas que ajustam automaticamente a oferta e a demanda através de contratos inteligentes para manter a estabilidade de preços, dependem de "supercolateralização" e podem enfrentar um "espiral da morte" em condições de extrema volatilidade do mercado. Até o momento, nenhuma moeda estável descentralizada conseguiu alcançar a escala e a estabilidade das moedas estáveis lastreadas em moeda fiduciária.
Uma ideia inovadora é uma moeda estável descentralizada endossada por uma rede de comerciantes. Este modelo pode equilibrar descentralização e utilidade, mas requer a construção de um amplo consenso entre comerciantes e confiança dos usuários, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Perspectivas Futuras: Crescimento Orgânico e Coexistência Diversificada
A popularização dos ativos de criptografia no campo do comércio eletrónico não será uma revolução instantânea, mas sim um processo de crescimento orgânico. À medida que a base de usuários que detêm ativos de criptografia se expande, a motivação dos comerciantes para se integrarem aumentará naturalmente; ao mesmo tempo, a maturidade da tecnologia das moedas estáveis irá gradualmente resolver o problema da volatilidade.
No final, os Ativos de criptografia e os sistemas de pagamento tradicionais podem formar um padrão de coexistência diversificada: as moedas estáveis usadas para pagamentos diários de pequeno montante, o Bitcoin e outros Ativos de criptografia principais como ferramentas para transações internacionais de grande montante, enquanto os métodos de pagamento tradicionais continuam a servir os usuários avessos ao risco.
A tecnologia nunca espera os hesitantes. A história da Internet nos diz que, quando a infraestrutura ressoa com os hábitos dos usuários, a velocidade da transformação pode superar as expectativas. A verdadeira explosão dos ativos de criptografia no campo do comércio eletrônico pode estar a apenas uma aplicação matadora de distância, e a maturidade das moedas estáveis pode ser esse ponto de viragem crucial.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Compartilhar
Comentário
0/400
MeltdownSurvivalist
· 07-30 03:44
Já vão começar a falar de moeda estável novamente.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-28 19:38
moeda estável grande tendência冲鸭
Ver originalResponder0
RektHunter
· 07-28 19:37
Eh, o mundo crypto está sempre a precisar de alguém que faça e-commerce.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 07-28 19:36
A moeda especial ainda não está a funcionar, vamos esperar e ver.
Ver originalResponder0
ThreeHornBlasts
· 07-28 19:30
Não é só correr atrás e depois salvar quando tudo desmorona.
Ativos de criptografia em aplicações de comércio eletrônico: das dificuldades iniciais às novas oportunidades com moeda estável
Ativos de criptografia na evolução da aplicação no comércio eletrônico
Ativos de criptografia como forma de pagamento em e-commerce têm sido objeto de muita atenção. Em teoria, suas características de transações irreversíveis, baixas taxas e transferências instantâneas internacionais parecem resolver os problemas dos sistemas de pagamento tradicionais. No entanto, na prática, a adoção de ativos de criptografia no campo do e-commerce tem avançado lentamente. Somente nos últimos anos, com o aumento da maturidade do mercado e o progresso tecnológico, essa situação começou a mudar. Este artigo irá analisar em profundidade a trajetória de adoção de ativos de criptografia no campo do e-commerce, desde a discrepância entre as expectativas iniciais e a realidade, até a importância dos efeitos de rede, e as novas possibilidades trazidas pelas moedas estáveis, explorando a lógica central e a direção futura por trás disso.
A diferença entre as expectativas iniciais e a realidade: por que as vantagens teóricas não se traduziram em aceitação no mercado?
Por volta de 2014, com a primeira bolha de preços do Bitcoin no final de 2013, os ativos de criptografia entraram pela primeira vez no radar do público. Na época, havia um otimismo generalizado na indústria de que o comércio eletrônico se tornaria o ponto de viragem para a popularização dos ativos de criptografia. Especialmente os pequenos e médios comerciantes de comércio eletrônico eram vistos como os primeiros a adotar essa nova forma de pagamento, uma vez que o "risco de chargeback" nos sistemas de pagamento tradicionais sempre foi um ponto problemático para eles. Por exemplo, os clientes podem solicitar o cancelamento do pagamento com motivos como "produto não recebido" ou "transação fraudulenta", enquanto os comerciantes muitas vezes têm que arcar com todas as perdas. A característica de transações irreversíveis dos ativos de criptografia deveria, em princípio, resolver fundamentalmente este problema.
Além disso, os desafios dos pagamentos transfronteiriços também oferecem oportunidades para ativos de criptografia. As taxas de transferência bancária tradicionais podem chegar a 3%-5%, e o tempo de recebimento pode ser de 3 a 7 dias; enquanto que as taxas de transferência transfronteiriça de moedas como o Bitcoin são fixas (no início, apenas alguns centavos), e o tempo de recebimento leva apenas cerca de 10 minutos. Para os comerciantes de e-commerce que dependem da cadeia de suprimentos global, isso parece ser uma escolha ideal para reduzir custos e aumentar a eficiência.
No entanto, a vantagem teórica não se traduziu em aplicações práticas. Embora algumas grandes empresas tenham tentado integrar pagamentos em bitcoin, a taxa de utilização pelos usuários é extremamente baixa. Mais crítico ainda, as limitações tecnológicas do próprio bitcoin tornaram-se um ponto fraco fatal: em 2017, a controvérsia sobre a escalabilidade do bitcoin agravou-se, e as taxas de transação dispararam para 20 dólares por transação, tornando a compra de produtos abaixo de 100 dólares pouco rentável. Nesta fase, a tentativa de ativos de criptografia no setor de e-commerce assemelha-se mais a um experimento pioneiro do que a uma aplicação em larga escala.
As lições dos efeitos de rede: a essência da substituição monetária através da "economia do ramen" nas prisões americanas
Ativos de criptografia na área do comércio eletrónico enfrentaram dificuldades iniciais, refletindo essencialmente a "lógica subjacente da substituição de moeda": uma nova moeda deve superar o "efeito de rede" da moeda existente para substituir o sistema atual. Este ponto pode ser profundamente inspirado pelo caso da economia das prisões nos Estados Unidos.
Em 2016, um estudo descobriu que nas prisões dos Estados Unidos, o ramen substituiu o tabaco como o principal "equivalente monetário". Durante muito tempo, o tabaco foi considerado a "moeda forte" nas prisões devido à sua portabilidade, divisibilidade, resistência à falsificação, escassez e ampla aceitação. O surgimento do ramen foi causado pela "crise alimentar" resultante da falta de fundos no sistema prisional dos EUA: os prisioneiros enfrentavam uma ingestão calórica insuficiente, e o ramen, como um alimento de alta energia e fácil armazenamento, possui um "valor prático" que o tabaco não consegue substituir. Este caso revela uma regra chave: apenas quando uma nova moeda pode atender às "necessidades centrais" que a moeda antiga não pode cobrir, é que o efeito de rede poderá ser rompido.
Voltando à competição entre Ativos de criptografia e sistemas de pagamento tradicionais: o Bitcoin, embora tenha resolvido problemas de chargeback e taxas de transações internacionais, ainda não alcançou um nível "disruptivo". Os sistemas de pagamento tradicionais já formaram um forte efeito de rede ao longo de décadas. A complexidade dos Ativos de criptografia, a volatilidade dos preços e os custos de operação técnica diminuem ainda mais a motivação dos comerciantes. Como alguns pontos de vista afirmam: "a menos que haja uma necessidade fundamental, como a fome, o sistema monetário não mudará facilmente". O Bitcoin não conseguiu oferecer razões "indispensáveis" no início, tornando naturalmente difícil abalar o cenário existente.
Mudança: Casos do Japão e da Coreia do Sul
Nos últimos anos, a adoção de ativos de criptografia no setor de comércio eletrônico finalmente teve progresso substancial, sendo os casos do Japão e da Coreia do Sul os mais representativos. Embora a queda acentuada dos preços de ativos de criptografia no início de 2018 tenha gerado preocupações no mercado, os dois países ainda impulsionaram a implementação de pagamentos em ativos de criptografia em cenários de varejo mainstream. Por exemplo, uma grande plataforma de comércio eletrônico no Japão anunciou em 2018 que suportaria pagamentos em Bitcoin, abrangendo sua plataforma de comércio eletrônico, serviços de turismo e até mesmo negócios de operadoras móveis; a maior cadeia de lojas de conveniência da Coreia do Sul também integrou pagamentos em Bitcoin e Ethereum, permitindo que os consumidores comprassem alimentos e produtos do dia a dia com ativos de criptografia.
Estes casos têm em comum o seguinte: a popularização dos Ativos de criptografia não é impulsionada proativamente pelos comerciantes, mas é o resultado de uma base de usuários que se desenvolveu primeiro. O Japão e a Coreia do Sul são um dos países com a maior taxa de posse de Ativos de criptografia no mundo. Quando um grande número de usuários já possui Ativos de criptografia (como investimento ou alocação de ativos), a integração de canais de pagamento pelos comerciantes torna-se uma consequência natural. Isso confirma a lógica "primeiro os usuários, depois os comerciantes": apenas quando o grupo de possuidores de Ativos de criptografia atinge uma certa escala, os comerciantes têm motivação para arcar com os custos de integração; e a motivação dos usuários para possuir Ativos de criptografia, inicialmente, muitas vezes provém da necessidade de investimento, e não da necessidade de pagamento.
Moeda estável: a chave para resolver o problema da volatilidade
Apesar de os casos do Japão e da Coreia do Sul mostrarem que os ativos de criptografia podem ter um avanço em mercados específicos, a volatilidade dos preços continua a ser o maior obstáculo para que se tornem uma ferramenta de pagamento mainstream. Imagine: se você usar 1 moeda de Bitcoin para comprar um computador que custa 5000 dólares, e 24 horas depois o preço do Bitcoin cair 10%, isso significa que você pagou a mais 500 dólares; por outro lado, se o preço subir, o comerciante enfrenta prejuízos. Essa incerteza torna difícil para consumidores e comerciantes verem os ativos de criptografia como uma "medida de valor".
A solução central para resolver este problema é amplamente considerada como "moeda estável". Teoricamente, a moeda estável pode combinar as vantagens técnicas dos ativos de criptografia (rápido, baixo custo, transfronteiriço) com a estabilidade de preço das moedas fiduciárias. No entanto, na realidade, o desenvolvimento da moeda estável ainda enfrenta dois grandes desafios:
A contradição entre centralização e descentralização: atualmente, a maioria das moedas estáveis utiliza o modelo de "colateralização em moeda fiduciária", que, embora possa garantir a estabilidade de preços, reintroduz riscos de centralização.
As limitações tecnológicas das moedas estáveis descentralizadas: moedas estáveis algoritmicas que ajustam automaticamente a oferta e a demanda através de contratos inteligentes para manter a estabilidade de preços, dependem de "supercolateralização" e podem enfrentar um "espiral da morte" em condições de extrema volatilidade do mercado. Até o momento, nenhuma moeda estável descentralizada conseguiu alcançar a escala e a estabilidade das moedas estáveis lastreadas em moeda fiduciária.
Uma ideia inovadora é uma moeda estável descentralizada endossada por uma rede de comerciantes. Este modelo pode equilibrar descentralização e utilidade, mas requer a construção de um amplo consenso entre comerciantes e confiança dos usuários, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Perspectivas Futuras: Crescimento Orgânico e Coexistência Diversificada
A popularização dos ativos de criptografia no campo do comércio eletrónico não será uma revolução instantânea, mas sim um processo de crescimento orgânico. À medida que a base de usuários que detêm ativos de criptografia se expande, a motivação dos comerciantes para se integrarem aumentará naturalmente; ao mesmo tempo, a maturidade da tecnologia das moedas estáveis irá gradualmente resolver o problema da volatilidade.
No final, os Ativos de criptografia e os sistemas de pagamento tradicionais podem formar um padrão de coexistência diversificada: as moedas estáveis usadas para pagamentos diários de pequeno montante, o Bitcoin e outros Ativos de criptografia principais como ferramentas para transações internacionais de grande montante, enquanto os métodos de pagamento tradicionais continuam a servir os usuários avessos ao risco.
A tecnologia nunca espera os hesitantes. A história da Internet nos diz que, quando a infraestrutura ressoa com os hábitos dos usuários, a velocidade da transformação pode superar as expectativas. A verdadeira explosão dos ativos de criptografia no campo do comércio eletrônico pode estar a apenas uma aplicação matadora de distância, e a maturidade das moedas estáveis pode ser esse ponto de viragem crucial.