Declaração recente da equipe de desenvolvimento central do Bitcoin gera controvérsia
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin tem estado recentemente envolvido em acalorados debates devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin", gerou uma enorme divisão dentro da comunidade, com alguns até comparando-a ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é que a equipe central do Bitcoin planeja lançar um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta iniciativa é considerada uma preparação para a remoção do limite da zona OP-Return que foi anteriormente cancelado.
Para entender esta controvérsia, precisamos revisar alguns antecedentes de dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a se popularizar, e os desenvolvedores, através de uma forma semelhante a "explorar vulnerabilidades", armazenavam conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin, contornando assim o limite de tamanho do bloco.
Esta prática provocou divisões dentro da comunidade Bitcoin. Os conservadores extremos têm uma forte oposição às inscrições, e lançaram um filtro que considera as transações de inscrições como transações lixo e se recusa a empacotá-las. Esta ação levou a uma queda acentuada no preço dos tokens Ordinals.
Em comparação, a equipa central do Bitcoin adotou uma posição mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já podem ser colocados na blockchain, seria melhor cancelar o limite de 80KB do OP-Return, legalizando essas transações. Embora a onda de inscriptions já tenha diminuído, essas transações ainda fornecem uma renda extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede.
O novo sistema de retransmissão de transações visa resolver dois problemas: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Este sistema é de uso voluntário e não é obrigatório.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre o que constitui uma "transação lixo". Os extremistas conservadores acreditam que as inscrições são transações lixo e devem ser proibidas. Por outro lado, a equipe central do Bitcoin acredita que não se deve censurar tipos específicos de transações, desde que as taxas sejam pagas normalmente, elas devem ser permitidas na blockchain.
A equipa central do Bitcoin enfatiza que não são "oficiais" e que os utilizadores têm o direito de escolher qualquer software e política. No entanto, considerando a posição dominante do cliente central do Bitcoin, esta decisão pode afetar a quota de mercado de outras regras de filtragem mais radicais.
Os apoiantes acreditam que, enquanto as transações com inscrições pagarem as taxas normais, não devem ser consideradas transações lixo. Estas transações trazem rendimentos adicionais para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede após a redução pela metade do Bitcoin. Além disso, acreditam que o Bitcoin, como uma rede aberta, deve permitir o armazenamento de pequenas quantidades de dados, assim como o ouro físico pode ser usado para esculpir.
Os opositores argumentam que isso é um compromisso com os mineradores, ignorando os interesses dos usuários. No entanto, os apoiantes contra-argumentam que os usuários de inscripções também são usuários de Bitcoin.
De modo geral, esta controvérsia reflete a discussão contínua na comunidade Bitcoin sobre como equilibrar a segurança da rede, a liberdade de transações e o avanço tecnológico. Independentemente do resultado final, este será um ponto importante na trajetória de desenvolvimento do Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A nova política da equipe de desenvolvimento central do Bitcoin acendeu controvérsias na comunidade
Declaração recente da equipe de desenvolvimento central do Bitcoin gera controvérsia
O núcleo de desenvolvimento do Bitcoin tem estado recentemente envolvido em acalorados debates devido a uma nova declaração. Esta declaração, intitulada "Política de Desenvolvimento e Relé de Transações do Bitcoin", gerou uma enorme divisão dentro da comunidade, com alguns até comparando-a ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central da declaração é que a equipe central do Bitcoin planeja lançar um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta iniciativa é considerada uma preparação para a remoção do limite da zona OP-Return que foi anteriormente cancelado.
Para entender esta controvérsia, precisamos revisar alguns antecedentes de dois anos atrás. Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a se popularizar, e os desenvolvedores, através de uma forma semelhante a "explorar vulnerabilidades", armazenavam conteúdo na área OP-Return dos blocos de Bitcoin, contornando assim o limite de tamanho do bloco.
Esta prática provocou divisões dentro da comunidade Bitcoin. Os conservadores extremos têm uma forte oposição às inscrições, e lançaram um filtro que considera as transações de inscrições como transações lixo e se recusa a empacotá-las. Esta ação levou a uma queda acentuada no preço dos tokens Ordinals.
Em comparação, a equipa central do Bitcoin adotou uma posição mais moderada. Eles acreditam que, uma vez que os inscriptions já podem ser colocados na blockchain, seria melhor cancelar o limite de 80KB do OP-Return, legalizando essas transações. Embora a onda de inscriptions já tenha diminuído, essas transações ainda fornecem uma renda extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede.
O novo sistema de retransmissão de transações visa resolver dois problemas: prevenir ataques DoS e acelerar a velocidade de propagação das transações. Este sistema é de uso voluntário e não é obrigatório.
No entanto, a comunidade tem divergências sobre o que constitui uma "transação lixo". Os extremistas conservadores acreditam que as inscrições são transações lixo e devem ser proibidas. Por outro lado, a equipe central do Bitcoin acredita que não se deve censurar tipos específicos de transações, desde que as taxas sejam pagas normalmente, elas devem ser permitidas na blockchain.
A equipa central do Bitcoin enfatiza que não são "oficiais" e que os utilizadores têm o direito de escolher qualquer software e política. No entanto, considerando a posição dominante do cliente central do Bitcoin, esta decisão pode afetar a quota de mercado de outras regras de filtragem mais radicais.
Os apoiantes acreditam que, enquanto as transações com inscrições pagarem as taxas normais, não devem ser consideradas transações lixo. Estas transações trazem rendimentos adicionais para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede após a redução pela metade do Bitcoin. Além disso, acreditam que o Bitcoin, como uma rede aberta, deve permitir o armazenamento de pequenas quantidades de dados, assim como o ouro físico pode ser usado para esculpir.
Os opositores argumentam que isso é um compromisso com os mineradores, ignorando os interesses dos usuários. No entanto, os apoiantes contra-argumentam que os usuários de inscripções também são usuários de Bitcoin.
De modo geral, esta controvérsia reflete a discussão contínua na comunidade Bitcoin sobre como equilibrar a segurança da rede, a liberdade de transações e o avanço tecnológico. Independentemente do resultado final, este será um ponto importante na trajetória de desenvolvimento do Bitcoin.