As últimas novidades do núcleo de desenvolvimento do Bitcoin geram grande discussão
Recentemente, o núcleo de desenvolvedores do Bitcoin entrou em uma intensa discussão devido a uma nova declaração. Este documento intitulado "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin Core" gerou uma enorme controvérsia dentro da comunidade, com alguns até comparando-o ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central desta declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para pavimentar o caminho para a remoção do limite de OP-Return anterior. Para entender esta controvérsia, precisamos revisitar um trecho da história de dois anos atrás.
Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a prevalecer, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos do Bitcoin de uma forma semelhante a "explorar vulnerabilidades", superando assim o limite dos blocos do Bitcoin. Isso gerou divisões dentro da comunidade do Bitcoin, formando dois pontos de vista.
Os extremistas conservadores têm uma forte oposição às inscrições. Sob a iniciativa de algumas pessoas, o segundo cliente de Bitcoin lançou um filtro rigoroso que considera as transações de inscrições como transações lixo e se recusa a empacotá-las. Essa ação levou a uma queda acentuada nos preços de certos ativos relacionados.
Uma facção relativamente moderada, a equipe do Bitcoin Core acredita que, uma vez que os inscriptos já podem ser registrados na blockchain por meios técnicos, seria melhor eliminar as restrições e legalizá-los. Assim, recentemente a equipe do Core apresentou uma nova proposta, sugerindo que o limite do OP-Return seja alterado de 80KB para sem limites, essencialmente eliminando as restrições sobre os inscriptos.
O que é exatamente este novo sistema de "revezamento de transações"? Teoricamente, o Bitcoin é uma rede ponto a ponto, onde todos os mineradores estão diretamente conectados. Mas considerando a segurança do ambiente de rede atual, essa abordagem extrema não é necessária.
Assim, os intermediários de transação surgem. Os utilizadores podem optar por enviar a transação primeiro para o intermediário, o que traz dois principais benefícios: primeiro, ajuda a prevenir ataques DoS, evitando que um grande número de transações inválidas sobrecarregue os servidores dos mineradores; segundo, acelera a velocidade de propagação das transações nos blocos, reduzindo a latência e evitando que grandes mineradores obtenham vantagens injustas.
No entanto, há divergências na comunidade sobre o que são transações lixo. Os extremistas conservadores acreditam que os inscriptions são transações lixo e devem ser banidas, pois acreditam que o Bitcoin não deve ser uma cadeia de armazenamento. Por outro lado, uma facção relativamente moderada acredita que não se deve censurar transações específicas, e que os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.
A equipe Core adicionou regras de filtragem de lixo moderadas no cliente Bitcoin, o que pode levar algumas regras de filtragem mais agressivas a perder participação de mercado. Isso gerou preocupações entre alguns, que acreditam que a equipe Core está cedendo aos mineradores e ignorando os interesses dos usuários.
No entanto, os apoiantes acreditam que, desde que sejam pagas as taxas normais, as transações com inscrições não devem ser consideradas como transações lixo. Elas proporcionam uma renda extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede após a futura redução da recompensa do Bitcoin. Além disso, a oposição a qualquer forma de censura de transações é também um dos valores centrais do Bitcoin.
Com o progresso dos tempos, a rede Bitcoin de 2025 terá plena capacidade para armazenar alguns textos e imagens na blockchain, o que não causará grande carga aos nós. Embora o Bitcoin não se torne uma cadeia de armazenamento dedicada, permitir o armazenamento de alguns dados como uma funcionalidade adicional parece não ter problema.
Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar registros, nosso ouro digital também deve permitir essa funcionalidade. Portanto, esta proposta da equipe Core recebeu o apoio de muitas pessoas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Partilhar
Comentar
0/400
WagmiWarrior
· 07-24 21:16
Lá vem de novo, lá vem de novo, a fazer confusão.
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 07-23 15:08
Todo o círculo voltou a especular.
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 07-22 09:34
Mais uma vez, é um terreno de discussões.
Ver originalResponder0
BridgeJumper
· 07-22 09:34
a equidade do btc já não existe
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 07-22 09:33
Ver e querer gritar... tigre de papel é uma porcaria
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 07-22 09:24
Bitcoin brincadeira fraca uma moeda~a discussão é interessante~嘿嘿
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 07-22 09:14
Tudo em inscrição tudo feito, agora vamos começar a jogar cartas de política?
A nova proposta da equipe de desenvolvimento central do Bitcoin gera controvérsia, a legalização das transações de inscrição levanta novas ondas.
As últimas novidades do núcleo de desenvolvimento do Bitcoin geram grande discussão
Recentemente, o núcleo de desenvolvedores do Bitcoin entrou em uma intensa discussão devido a uma nova declaração. Este documento intitulado "Política de Desenvolvimento e Intermediação de Transações do Bitcoin Core" gerou uma enorme controvérsia dentro da comunidade, com alguns até comparando-o ao infame "Acordo de Nova Iorque".
O conteúdo central desta declaração é a introdução de um sistema de retransmissão de transações embutido. Esta medida é considerada como um passo para pavimentar o caminho para a remoção do limite de OP-Return anterior. Para entender esta controvérsia, precisamos revisitar um trecho da história de dois anos atrás.
Naquela época, a tecnologia de inscrições começou a prevalecer, armazenando conteúdo na área OP-Return dos blocos do Bitcoin de uma forma semelhante a "explorar vulnerabilidades", superando assim o limite dos blocos do Bitcoin. Isso gerou divisões dentro da comunidade do Bitcoin, formando dois pontos de vista.
Os extremistas conservadores têm uma forte oposição às inscrições. Sob a iniciativa de algumas pessoas, o segundo cliente de Bitcoin lançou um filtro rigoroso que considera as transações de inscrições como transações lixo e se recusa a empacotá-las. Essa ação levou a uma queda acentuada nos preços de certos ativos relacionados.
Uma facção relativamente moderada, a equipe do Bitcoin Core acredita que, uma vez que os inscriptos já podem ser registrados na blockchain por meios técnicos, seria melhor eliminar as restrições e legalizá-los. Assim, recentemente a equipe do Core apresentou uma nova proposta, sugerindo que o limite do OP-Return seja alterado de 80KB para sem limites, essencialmente eliminando as restrições sobre os inscriptos.
O que é exatamente este novo sistema de "revezamento de transações"? Teoricamente, o Bitcoin é uma rede ponto a ponto, onde todos os mineradores estão diretamente conectados. Mas considerando a segurança do ambiente de rede atual, essa abordagem extrema não é necessária.
Assim, os intermediários de transação surgem. Os utilizadores podem optar por enviar a transação primeiro para o intermediário, o que traz dois principais benefícios: primeiro, ajuda a prevenir ataques DoS, evitando que um grande número de transações inválidas sobrecarregue os servidores dos mineradores; segundo, acelera a velocidade de propagação das transações nos blocos, reduzindo a latência e evitando que grandes mineradores obtenham vantagens injustas.
No entanto, há divergências na comunidade sobre o que são transações lixo. Os extremistas conservadores acreditam que os inscriptions são transações lixo e devem ser banidas, pois acreditam que o Bitcoin não deve ser uma cadeia de armazenamento. Por outro lado, uma facção relativamente moderada acredita que não se deve censurar transações específicas, e que os filtros devem ser direcionados apenas a ataques DoS puros.
A equipe Core adicionou regras de filtragem de lixo moderadas no cliente Bitcoin, o que pode levar algumas regras de filtragem mais agressivas a perder participação de mercado. Isso gerou preocupações entre alguns, que acreditam que a equipe Core está cedendo aos mineradores e ignorando os interesses dos usuários.
No entanto, os apoiantes acreditam que, desde que sejam pagas as taxas normais, as transações com inscrições não devem ser consideradas como transações lixo. Elas proporcionam uma renda extra para os mineradores, ajudando a manter a segurança da rede após a futura redução da recompensa do Bitcoin. Além disso, a oposição a qualquer forma de censura de transações é também um dos valores centrais do Bitcoin.
Com o progresso dos tempos, a rede Bitcoin de 2025 terá plena capacidade para armazenar alguns textos e imagens na blockchain, o que não causará grande carga aos nós. Embora o Bitcoin não se torne uma cadeia de armazenamento dedicada, permitir o armazenamento de alguns dados como uma funcionalidade adicional parece não ter problema.
Assim como o ouro físico pode ser esculpido para deixar registros, nosso ouro digital também deve permitir essa funcionalidade. Portanto, esta proposta da equipe Core recebeu o apoio de muitas pessoas.