Dilema na avaliação de valor em casos de moeda virtual
Nos últimos anos, o número de casos criminais envolvendo moeda virtual aumentou significativamente. Além dos casos complexos comuns de lavagem de dinheiro, fraude e pirâmide, os crimes relacionados à moeda virtual entre indivíduos também estão a aumentar. Estes casos fornecem uma referência útil para o tratamento de casos criminais relacionados.
Este artigo irá explorar como determinar o valor da moeda virtual envolvida em casos criminais relacionados com moeda virtual, através de um caso de fraude gerado por uma disputa de investimento pessoal.
Resumo do caso
De junho a julho de 2018, Zheng enganou Wang sob o pretexto de ajudar a investir em um projeto de blockchain, roubando 32 bitcoins e mais de 1000 éteres de Wang. Zheng vendeu os bitcoins obtidos, lucrando mais de 1,64 milhões de yuans. Após o incidente, Zheng se entregou às autoridades.
O tribunal considerou que Zheng, com o propósito de apropriação indevida, fabricou fatos para enganar bens de terceiros, em montante especialmente elevado, constituindo crime de fraude. No final, Zheng foi condenado a dez anos de prisão e multado em duzentos mil yuan.
A dificuldade legal na precificação de moeda virtual
Em casos relacionados com moeda virtual, determinar o montante envolvido tem sido uma questão chave. Na prática, existem vários métodos, como o preço de compra do vítima, o preço de venda do suspeito, o preço de mercado ou o preço de avaliação de terceiros.
No entanto, o tribunal neste caso deixou claro: "A questão do valor da moeda virtual é influenciada pelas leis e regulamentos nacionais, bem como pelas políticas de supervisão do setor, e não deve ser determinada diretamente em casos individuais." No final, o tribunal considerou os mais de 1,64 milhões de yuan obtidos pela venda do réu Zheng como o montante envolvido no caso.
Este critério de julgamento reflete uma atitude prudente na prática judicial atual. Em setembro de 2021, documentos regulatórios publicados em conjunto por vários ministérios qualificaram as atividades relacionadas com moedas virtuais como "atividades financeiras ilegais", incluindo a prestação de serviços de precificação.
Controvérsias na prática judicial
Existem diferentes opiniões sobre se as autoridades judiciais podem estabelecer o preço da moeda virtual envolvida no caso:
Os apoiantes acreditam que a determinação de preços pelas autoridades judiciais é uma atividade judicial e não está incluída na faixa proibida.
A parte contrária considera que as políticas de regulação não isentam as atividades judiciais, e que os atos de precificação das entidades judiciais ainda podem violar as disposições políticas.
Solução
Para resolver esta situação, as autoridades judiciais podem adotar as seguintes estratégias:
Em princípio, não se deve fazer a avaliação do valor da moeda virtual envolvida no caso.
Priorizar o uso do montante de venda para determinar o montante em questão.
Se não houver valor de revenda, pode-se considerar, por ordem, o preço de compra, o valor de liquidação ou o resultado da avaliação judicial.
Apenas considerar a avaliação da moeda virtual quando não for possível determinar o montante envolvido por outros meios, e esse montante for crucial para a condenação e a pena.
Conclusão
A moeda virtual traz desafios sem precedentes para a lei. Essa dificuldade decorre principalmente da limitação da percepção dos reguladores sobre a moeda virtual, que tentam controlar a moeda virtual de forma abrangente com documentos de regulamentação simples. No entanto, isso não só é difícil de alcançar os resultados esperados, mas também causa muitos transtornos nas atividades de aplicação da lei e judiciais.
Para resolver completamente este problema, é necessário rever as políticas de regulamentação existentes, a fim de se adaptar melhor aos novos desafios apresentados pelas moedas virtuais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVEye
· 08-09 17:52
32 btc só deram 10 anos? E ainda se entregou à polícia, vale a pena...
Ver originalResponder0
GasWaster
· 08-09 15:42
Só dez anos de pena? Quanto valem agora essas moedas?
Ver originalResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-07 05:14
Dez anos é muito pouco, não é?
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 08-07 05:12
Agora ainda está bem, é uma pena de 10 anos. Se fosse o preço da moeda agora...
Ver originalResponder0
ForumLurker
· 08-07 05:11
Tsk tsk, agora só se passaram dez anos, quanto tempo seria se fosse hoje...
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 08-07 04:59
Caramba, dez anos de prisão de graça.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 08-07 04:48
Só 1,64 milhão para dez anos? Agora este valor da moeda disparou. Deve ter sido uma grande perda.
Dilemas de precificação de casos de moeda virtual: desafios e estratégias de resposta na prática judicial
Dilema na avaliação de valor em casos de moeda virtual
Nos últimos anos, o número de casos criminais envolvendo moeda virtual aumentou significativamente. Além dos casos complexos comuns de lavagem de dinheiro, fraude e pirâmide, os crimes relacionados à moeda virtual entre indivíduos também estão a aumentar. Estes casos fornecem uma referência útil para o tratamento de casos criminais relacionados.
Este artigo irá explorar como determinar o valor da moeda virtual envolvida em casos criminais relacionados com moeda virtual, através de um caso de fraude gerado por uma disputa de investimento pessoal.
Resumo do caso
De junho a julho de 2018, Zheng enganou Wang sob o pretexto de ajudar a investir em um projeto de blockchain, roubando 32 bitcoins e mais de 1000 éteres de Wang. Zheng vendeu os bitcoins obtidos, lucrando mais de 1,64 milhões de yuans. Após o incidente, Zheng se entregou às autoridades.
O tribunal considerou que Zheng, com o propósito de apropriação indevida, fabricou fatos para enganar bens de terceiros, em montante especialmente elevado, constituindo crime de fraude. No final, Zheng foi condenado a dez anos de prisão e multado em duzentos mil yuan.
A dificuldade legal na precificação de moeda virtual
Em casos relacionados com moeda virtual, determinar o montante envolvido tem sido uma questão chave. Na prática, existem vários métodos, como o preço de compra do vítima, o preço de venda do suspeito, o preço de mercado ou o preço de avaliação de terceiros.
No entanto, o tribunal neste caso deixou claro: "A questão do valor da moeda virtual é influenciada pelas leis e regulamentos nacionais, bem como pelas políticas de supervisão do setor, e não deve ser determinada diretamente em casos individuais." No final, o tribunal considerou os mais de 1,64 milhões de yuan obtidos pela venda do réu Zheng como o montante envolvido no caso.
Este critério de julgamento reflete uma atitude prudente na prática judicial atual. Em setembro de 2021, documentos regulatórios publicados em conjunto por vários ministérios qualificaram as atividades relacionadas com moedas virtuais como "atividades financeiras ilegais", incluindo a prestação de serviços de precificação.
Controvérsias na prática judicial
Existem diferentes opiniões sobre se as autoridades judiciais podem estabelecer o preço da moeda virtual envolvida no caso:
Os apoiantes acreditam que a determinação de preços pelas autoridades judiciais é uma atividade judicial e não está incluída na faixa proibida.
A parte contrária considera que as políticas de regulação não isentam as atividades judiciais, e que os atos de precificação das entidades judiciais ainda podem violar as disposições políticas.
Solução
Para resolver esta situação, as autoridades judiciais podem adotar as seguintes estratégias:
Em princípio, não se deve fazer a avaliação do valor da moeda virtual envolvida no caso.
Priorizar o uso do montante de venda para determinar o montante em questão.
Se não houver valor de revenda, pode-se considerar, por ordem, o preço de compra, o valor de liquidação ou o resultado da avaliação judicial.
Apenas considerar a avaliação da moeda virtual quando não for possível determinar o montante envolvido por outros meios, e esse montante for crucial para a condenação e a pena.
Conclusão
A moeda virtual traz desafios sem precedentes para a lei. Essa dificuldade decorre principalmente da limitação da percepção dos reguladores sobre a moeda virtual, que tentam controlar a moeda virtual de forma abrangente com documentos de regulamentação simples. No entanto, isso não só é difícil de alcançar os resultados esperados, mas também causa muitos transtornos nas atividades de aplicação da lei e judiciais.
Para resolver completamente este problema, é necessário rever as políticas de regulamentação existentes, a fim de se adaptar melhor aos novos desafios apresentados pelas moedas virtuais.