Kripto Projelerinin Kendi Kendini Yok Etmesine Giden Yol: Topluluk Oluşturma ve Token Değeri Paradoksu
Mevcut kripto para piyasasında, yeni projeler genellikle çetrefilli bir sorunla karşı karşıyadır: tokenler piyasaya sürülür sürülmez kırılır. Bu zorluğun üstesinden gelmek için, bazı proje tarafları, token oluşturma etkinliği (TGE) önce çipleri kontrol etmek, airdrop stake kilitlemesini uygulamak veya airdrop dağıtımını kısıtlamak gibi çeşitli stratejiler benimsemiştir.
Bununla birlikte, bu uygulamalar daha derin bir sorunu yansıtıyor: proje sahipleri, inşa etmek için çok çalıştıkları toplulukları potansiyel satış baskısıyla eşitliyor gibi görünüyor. Bu zihniyet önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Özenle inşa edilmiş topluluklar neden satın almayı destekleyecek bir güç yerine bir satış baskısı kaynağı haline geldi?
Aslında, birçok proje ekibi, topluluk inşasının anlamını yanlış anlıyor. Genellikle topluluğu, token listelemenin gerekli bir koşulu veya borsa ile müzakere etme aracı olarak görüyorlar, gerçek bir değer taşıyıcısı olarak değil. Bu da topluluk inşasını bir dijital oyun haline getiriyor; hızlı büyüme ve büyük üye sayısı peşinde koşuluyor.
Piyasada, "sıfır eşik katılımı" ve "airdrop sıfır mastürbasyon" gibi yemler kullanılarak çeşitli görev platformları ve pazarlama araçları aracılığıyla çok sayıda spekülatörü çeken olgun bir "topluluk fabrikası" modeli oluşturulmuştur. Bu uygulama topluluğun boyutunu hızla genişletebilse de, ana özelliği "saç" olan bir kullanıcı grubunu da şekillendirmiştir.
Eğer projenin nihai hedefi yalnızca hızlı bir şekilde coin listelemek ve çıkmaksa, bu strateji kuşkusuz etkilidir. Ancak bu yaklaşım, topluluğun alım yerine satış yapma kaderini belirler.
Proje Ekibi ve topluluk üyeleri arasında hassas bir ticari ilişki oluşmuştur: Proje Ekibi verilere ve aktifliğe ihtiyaç duyar, katılımcılar ise katkı sağladıkları için Token ödülleri bekler. Bu etkileşim modeli, dağıtılan Token'ların esasen projenin borcu haline gelmesini sağlamaktadır, varlık değil.
Bu nedenle, token resmi olarak piyasaya sürüldüğünde, bu önceden tahsis edilen tokenler doğal olarak satış baskısına dönüşür. Proje Ekibi'nin kısa vadeli düşünmesi, gerçek bir topluluk değeri oluşturmak yerine, kendileri için riskler doğurmuştur.
Bunu tersine çevirmek için, proje ekiplerinin topluluk oluşturmanın doğasını yeniden düşünmeleri ve yüzeysel dijital büyüme peşinde koşmak yerine gerçek bir destekçi ve kullanıcı grubu oluşturmaya odaklanmaları gerekiyor. Ancak bu şekilde, projenin uzun vadeli gelişimini gerçekten destekleyebilecek bir topluluk ekolojisi yaratabiliriz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Repost
Share
Comment
0/400
BlockchainFries
· 07-19 12:18
insanları enayi yerine koymak sonra kaçmak Bu geleneksel
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 07-18 19:36
Zaten böyle olacağını tahmin etmiştim, projelerin likidasyona uğradığını öğrenin.
View OriginalReply0
ThatsNotARugPull
· 07-17 00:22
Bir kesinti kaybı gösterisini bekliyorum.
View OriginalReply0
BoredStaker
· 07-16 23:54
enayilerin kaderi zor.
View OriginalReply0
ResearchChadButBroke
· 07-16 23:53
Topluluklar pırasa tarlaları gibidir, çok çabuk ekilir ve genç ölürler
Kripto proje sahiplerinin yanlış anlaşılması: topluluk oluşturma tokenlerin değerini nasıl etkiler?
Kripto Projelerinin Kendi Kendini Yok Etmesine Giden Yol: Topluluk Oluşturma ve Token Değeri Paradoksu
Mevcut kripto para piyasasında, yeni projeler genellikle çetrefilli bir sorunla karşı karşıyadır: tokenler piyasaya sürülür sürülmez kırılır. Bu zorluğun üstesinden gelmek için, bazı proje tarafları, token oluşturma etkinliği (TGE) önce çipleri kontrol etmek, airdrop stake kilitlemesini uygulamak veya airdrop dağıtımını kısıtlamak gibi çeşitli stratejiler benimsemiştir.
Bununla birlikte, bu uygulamalar daha derin bir sorunu yansıtıyor: proje sahipleri, inşa etmek için çok çalıştıkları toplulukları potansiyel satış baskısıyla eşitliyor gibi görünüyor. Bu zihniyet önemli bir soruyu gündeme getiriyor: Özenle inşa edilmiş topluluklar neden satın almayı destekleyecek bir güç yerine bir satış baskısı kaynağı haline geldi?
Aslında, birçok proje ekibi, topluluk inşasının anlamını yanlış anlıyor. Genellikle topluluğu, token listelemenin gerekli bir koşulu veya borsa ile müzakere etme aracı olarak görüyorlar, gerçek bir değer taşıyıcısı olarak değil. Bu da topluluk inşasını bir dijital oyun haline getiriyor; hızlı büyüme ve büyük üye sayısı peşinde koşuluyor.
Piyasada, "sıfır eşik katılımı" ve "airdrop sıfır mastürbasyon" gibi yemler kullanılarak çeşitli görev platformları ve pazarlama araçları aracılığıyla çok sayıda spekülatörü çeken olgun bir "topluluk fabrikası" modeli oluşturulmuştur. Bu uygulama topluluğun boyutunu hızla genişletebilse de, ana özelliği "saç" olan bir kullanıcı grubunu da şekillendirmiştir.
Eğer projenin nihai hedefi yalnızca hızlı bir şekilde coin listelemek ve çıkmaksa, bu strateji kuşkusuz etkilidir. Ancak bu yaklaşım, topluluğun alım yerine satış yapma kaderini belirler.
Proje Ekibi ve topluluk üyeleri arasında hassas bir ticari ilişki oluşmuştur: Proje Ekibi verilere ve aktifliğe ihtiyaç duyar, katılımcılar ise katkı sağladıkları için Token ödülleri bekler. Bu etkileşim modeli, dağıtılan Token'ların esasen projenin borcu haline gelmesini sağlamaktadır, varlık değil.
Bu nedenle, token resmi olarak piyasaya sürüldüğünde, bu önceden tahsis edilen tokenler doğal olarak satış baskısına dönüşür. Proje Ekibi'nin kısa vadeli düşünmesi, gerçek bir topluluk değeri oluşturmak yerine, kendileri için riskler doğurmuştur.
Bunu tersine çevirmek için, proje ekiplerinin topluluk oluşturmanın doğasını yeniden düşünmeleri ve yüzeysel dijital büyüme peşinde koşmak yerine gerçek bir destekçi ve kullanıcı grubu oluşturmaya odaklanmaları gerekiyor. Ancak bu şekilde, projenin uzun vadeli gelişimini gerçekten destekleyebilecek bir topluluk ekolojisi yaratabiliriz.