Pump.fun yüksek değerleme sektörde düşüncelere yol açtı
Son zamanlarda, bir MEME token lansman platformunun 40 milyar dolar değerleme ile 1 milyar dolar topladığı haberi geniş bir ilgi uyandırdı. Bu değerleme, çoğu DeFi mavi çip protokolünü önemli ölçüde aşmakta ve akla mantıklılığını sorgulatmaktadır. Aşağıda bu olguyu birkaç açıdan analiz edelim:
1. Piyasa Değeri Balonlaşması
Bu platform gerçekten de mevcut MEME çılgınlığının en büyük kazananlarından biri, aylık geliri birkaç on milyon dolara ulaşmıştı. Ancak, iş modeli esasen piyasadaki MEME token'larına yönelik kısa vadeli irrasyonel talebe dayanıyor ve özünde bir kumar temelli trafik dönüşümü. Bu modelin sürdürülebilirliği sorgulanabilir.
MEME çılgınlığı sona erdiğinde veya piyasa rasyonel bir hale döndüğünde, platformun gelir modeli hızla çökmeye başlayabilir. MEME akımının zaten soğumaya başladığı bir dönemde üretim yapmak, arkasındaki motivasyonu sorgulatıyor.
2. Zayıf Ticari Koruma Duvarı
Bu platformun başarısı, yüksek performanslı kamu zincirinin teknolojik avantajını ve MEME kültürünün halk arasında yayılma fırsatını yakalamaktan kaynaklanıyor. Ancak, bu ilk hareket avantajı derin bir koruma duvarına sahip değil:
Teknik olarak kopyalanması kolay
Kullanıcı geçiş maliyeti düşük
Belirli bir kamu zinciri ekosistemine bağımlılık yüksek
Başkalarının altyapısı üzerine kurulan iş modelleri esasen "bir başkasının çatısı altında" olup, bu kadar yüksek bağımsız bir değerlemeyi sürdürebilmek zordur.
3. Araç özellikleri ekosistemi oluşturmakta zorluk çıkarıyor
Şu anda platform hala esasen bir "üretim aracı"dır. 40 milyar dolarlık piyasa değerini desteklemek için en azından büyük bir MEME ekonomik ekosistemi inşa edilmesi gerekiyor. Ancak, saf bir araçtan karmaşık bir ekosisteme evrim geçirme sürecinde içsel bir çelişki bulunmaktadır:
MEME kültürünün temeli basit ve doğrudandır.
Aşırı işlev eklemeleri, mevcut çekiciliği kaybetme potansiyeline sahip.
Platform değer birikimi ile MEME özelliklerinin dengelenmesi zor.
"Büyük ve kapsamlı" olmaya çalışmak, ürünün yönünü kaybetmesine ve nihayetinde bir hiçliğe dönüşmesine neden olabilir.
4. Sektör Değer Yenilik Sistemi
Bu kadar yüksek değerleme, sektöre tehlikeli sinyaller gönderiyor: Basit "trafik toplama + spekülatif nakit sağlama" modeli, "teknolojik yenilik + altyapı inşası" değerini aşabilir. Bu yönelim birçok olumsuz etkiye yol açabilir:
MEME ile ilgili alanlara sermaye ve yetenek akışı
Sektördeki "eğlencelik" eğilimini artırmak
Gerçek teknolojik yenilikleri marjinalleştirmek
Bu, MEME ekonomisinin olgunlaşmasını işaret etse de, aynı zamanda sektörün değer anlayışının çöküşünü de işaret edebilir.
Sonuç
Bu platformun büyük sermaye elde ettikten sonra sürdürülebilir bir iş modeli oluşturup oluşturamayacağı, tüm sektörün yenilik yönünü doğrudan etkileyecektir. Eğer bu gerçekleştirilemezse, bu anormal değerleme, daha çıkarcı, kısa vadeli ve teknolojinin özünden uzaklaşan bir sektör gelişim eğilimini tetikleyebilir ki bu, tüm katılımcıların derinlemesine düşünmesi gereken bir durumdur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
7
Repost
Share
Comment
0/400
SmartContractPhobia
· 07-20 03:13
Tam anlamıyla, nerede para kazanacağını biliyor.
View OriginalReply0
SerumDegen
· 07-19 18:08
ngmi... $40b değer için bir meme kumarhanesi mi? zirve degen sezonu şu anda gerçekten gerçekten
View OriginalReply0
LeverageAddict
· 07-17 14:18
Kesinti Kaybı artık alışkanlık haline geldi.
View OriginalReply0
ResearchChadButBroke
· 07-17 14:17
Yine para toplayacaklar gibi.
View OriginalReply0
WenAirdrop
· 07-17 14:05
Neden Coin Çıkartma yapılıyor ama Airdrop yapılmıyor?
MEME Token platform 400 milyar değerlemeyi tartışmaya açtı, sektör değerler testine tabi.
Pump.fun yüksek değerleme sektörde düşüncelere yol açtı
Son zamanlarda, bir MEME token lansman platformunun 40 milyar dolar değerleme ile 1 milyar dolar topladığı haberi geniş bir ilgi uyandırdı. Bu değerleme, çoğu DeFi mavi çip protokolünü önemli ölçüde aşmakta ve akla mantıklılığını sorgulatmaktadır. Aşağıda bu olguyu birkaç açıdan analiz edelim:
1. Piyasa Değeri Balonlaşması
Bu platform gerçekten de mevcut MEME çılgınlığının en büyük kazananlarından biri, aylık geliri birkaç on milyon dolara ulaşmıştı. Ancak, iş modeli esasen piyasadaki MEME token'larına yönelik kısa vadeli irrasyonel talebe dayanıyor ve özünde bir kumar temelli trafik dönüşümü. Bu modelin sürdürülebilirliği sorgulanabilir.
MEME çılgınlığı sona erdiğinde veya piyasa rasyonel bir hale döndüğünde, platformun gelir modeli hızla çökmeye başlayabilir. MEME akımının zaten soğumaya başladığı bir dönemde üretim yapmak, arkasındaki motivasyonu sorgulatıyor.
2. Zayıf Ticari Koruma Duvarı
Bu platformun başarısı, yüksek performanslı kamu zincirinin teknolojik avantajını ve MEME kültürünün halk arasında yayılma fırsatını yakalamaktan kaynaklanıyor. Ancak, bu ilk hareket avantajı derin bir koruma duvarına sahip değil:
Başkalarının altyapısı üzerine kurulan iş modelleri esasen "bir başkasının çatısı altında" olup, bu kadar yüksek bağımsız bir değerlemeyi sürdürebilmek zordur.
3. Araç özellikleri ekosistemi oluşturmakta zorluk çıkarıyor
Şu anda platform hala esasen bir "üretim aracı"dır. 40 milyar dolarlık piyasa değerini desteklemek için en azından büyük bir MEME ekonomik ekosistemi inşa edilmesi gerekiyor. Ancak, saf bir araçtan karmaşık bir ekosisteme evrim geçirme sürecinde içsel bir çelişki bulunmaktadır:
"Büyük ve kapsamlı" olmaya çalışmak, ürünün yönünü kaybetmesine ve nihayetinde bir hiçliğe dönüşmesine neden olabilir.
4. Sektör Değer Yenilik Sistemi
Bu kadar yüksek değerleme, sektöre tehlikeli sinyaller gönderiyor: Basit "trafik toplama + spekülatif nakit sağlama" modeli, "teknolojik yenilik + altyapı inşası" değerini aşabilir. Bu yönelim birçok olumsuz etkiye yol açabilir:
Bu, MEME ekonomisinin olgunlaşmasını işaret etse de, aynı zamanda sektörün değer anlayışının çöküşünü de işaret edebilir.
Sonuç
Bu platformun büyük sermaye elde ettikten sonra sürdürülebilir bir iş modeli oluşturup oluşturamayacağı, tüm sektörün yenilik yönünü doğrudan etkileyecektir. Eğer bu gerçekleştirilemezse, bu anormal değerleme, daha çıkarcı, kısa vadeli ve teknolojinin özünden uzaklaşan bir sektör gelişim eğilimini tetikleyebilir ki bu, tüm katılımcıların derinlemesine düşünmesi gereken bir durumdur.