Tetikleyici Operatörlerin Doğası ve Değeri

Tetkik operatörü, akıllı sözleşmelerin önemli bir bileşenidir. Sözleşmenin içindeki mantık belirli koşulları karşıladığında, sözleşme durumunu değiştirmek için dışsal bir işlem gereklidir. Bu, Satoshi Nakamoto'nun mimarisine dayanan akıllı sözleşmelerin özünden kaynaklanır: her işlem küresel bir açık artırmadır. Tetkik otomasyonuna yönelik birçok tasarım, genellikle bu oyun teorisi sorununu göz ardı eder ve bu da saldırı veya arbitraj gibi sorunlara yol açabilir.

Tetkik operatörünün temeli, GAS tüketimi, bilgi taşıma maliyeti ve durum değişikliği getirisi arasındaki doğrusal olmayan değişim üzerine kuruludur. Bu doğrusal olmayan özellik, belirli boyutlarda kendini artıran bir mekanizmanın oluşup değer biriktirmesinin mümkün olup olmadığı sorusunu gündeme getirmektedir.

Tetikleyici operatörler genellikle üç unsuru içerir: hak içerip içermediği, bilgi taşıyıp taşımadığı (varlık dahil) ve tetikleyicinin geçerliliğinin zamanla ilgili olup olmadığı. Bu faktörler, tetikleme stratejisini ve maliyetini etkiler.

DeFi tasarımında, tetikleyici operatörler genellikle oyunun üçüncü taraf eylemleri olarak konumlandırılır ve esasen tasfiye için kullanılır. Bu, teşvik tasarımı sorusunu beraberinde getirir. Farklı senaryolar altında, özellikle bilgi maliyetleri ve zaman etkileri açısından farklı teşvik tasarımları olacaktır.

Temizleme dışında, tetikleyici operatörlerin otomatik hedging ve yaratma/katkı bilgisi gibi diğer önemli işlevleri de vardır. Zamanla, tetikleyici operatörler, doğrusal olmayan ve geniş kapsamlı olmaları sayesinde, zincir üzerindeki ilk değer yakalama operatörü haline gelebilir.

Anahtar bir soru şudur: tetikleyici operatör bağımsız bir oyun (GAME) oluşturabilir mi? Tetikleyici operatörler genellikle belirli senaryolara bağlı olduğundan, tek bir teşvik sistemi altında çalışması zordur. Bu, tüm sözleşmelerin aynı standartta oluşturulmasını gerektirir ve araştırmaya değer bir yönüdür.

Matematik açısından analiz edildiğinde, tetikleyici operatörün maliyeti GAS ücretleri ve bilgi net maliyetini içerir, kazançlar ise tek bir token ile temsil edilir. Zaman ve senaryo faktörlerini, ayrıca sistemin çalışması için gerekli temel ödülleri dikkate alarak bir matematiksel model elde edilebilir. Ancak, bu model, tetikleyici operatörün bağımsız bir oyun haline gelmesi için rastgele faktörlerin eklenmesi gerekebileceğini göstermektedir.

Ancak, büyük bir oyunun bir parçası olarak, tetikleyici operatörlerin belirli bir kendini güçlendirme özelliğine sahip olması mümkündür. Örneğin, hedge veya teklif verme gibi senaryolarda, diğer katılımcıların değer katkısı nedeniyle, operatör teşvikleri doğrusal olmayan bir özellik gösterebilir.

Genel olarak, tetikleyici operatörlerin doğrusal olmayan yapıları büyük sözleşmelerle birleştirilebilir ve ekonomik değer taşıyan işbirliği dışı oyunlar oluşturabilir. Ancak, bir oyunun tasarımını bağımsız olarak tamamlamak ve değer biriktirmek zordur. Bu açıdan bakıldığında, bazı mevcut ürünlerin mantıksal olarak sorunları olabilir ve iç piyango sistemine dönüşebilir. Gelecekte, tetikleyici operatörlerin uygulamaları ve araştırmaları için hala büyük bir gelişim alanı vardır.