Son günlerde, ABD Başkanı radikal bir gümrük politikası başlattı ve bu, küresel ticaret düzeninde büyük bir değişime yol açtı. Bu politika, jeopolitik ve ekonomik alanda geniş çapta tartışmalara neden oldu ve farklı bakış açılarına sahip olanların görüşleri tamamen farklılık gösterdi.
Bu karmaşık konuyu tartışmadan önce, bir noktayı netleştirmemiz gerekiyor: serbest piyasa ve küresel ticaret faydalıdır. Ticaret esasen gönüllü bir eylemdir, yalnızca her iki taraf da bundan fayda sağlayacağını düşündüğünde gerçekleşir. Bu nedenle, ticaret sıfır toplamlı bir oyun değildir. Ülkeler arasında uzun süreli ticaret dengesizliklerinin de birçok makul nedeni vardır. Tüm gümrük vergilerinin ve karşılıklı gümrük vergilerinin zararlı olduğunu ve küresel ekonomik büyüme ile üretkenliği olumsuz etkilediğini düşünüyoruz. Bununla birlikte, uluslararası ticaretteki dengesizliklerin işleyiş mekanizması, nedenleri ve gümrük vergilerinin sermaye akışı üzerindeki etkisi hakkında büyük farklılıklar vardır. İşte bu makalenin odaklanacağı konu.
Başkanın Ticaret Görüşü
Başkana göre, Amerika uzun zamandır ticaret ortaklarının avantaj sağladığı bir hedef olmuştur ve büyük ticaret açığı bunun açık bir kanıtıdır. Bu açığın, başlıca ticaret ortakları ( gibi Çin, Avrupa Birliği ve Japonya ) tarafından uygulanan korumacı politikalar yüzünden meydana geldiğini düşünmektedir. Başkanın "karşılıklı tarifeler" hesaplamak için kullandığı yöntem, sürdürülen ticaret açığının mantıksız olduğunu ve tamamen korumacılığın bir sonucu olduğunu düşündüğünü göstermektedir.
Yerli üreticilere fayda sağlayan düzenleyici önlemler
İhracatçı ülke, yerel para biriminin ABD doları karşısında değer kaybetmesini manipüle ediyor.
O, bu politikaların ABD'nin sanayi altyapısının küçülmesine ve ABD işçilerinin zorlu bir ekonomik ortamla karşı karşıya kalmasına neden olduğunu düşünüyor. Ve ABD işçileri, onun "Amerika'yı Yeniden Canlandırmak" siyasi görüşlerinin önemli destekçileridir. Adil rekabeti sağlayarak, ABD'li tüketicilerin daha fazla yerli mal alacağını ve böylece ABD sanayisinin refahını ve ekonomik toparlanmayı teşvik edeceğini taahhüt ediyor.
Petrol Doları Perspektifi
Birçok insan, başkanın ticaret konusundaki görüşünün, onun ekonomiden ne kadar habersiz olduğunu yansıttığını düşünüyor. Aslında, Amerikalılar ticaret açığından oldukça fayda sağlıyor. Amerikalılar, Asya ülkelerinin sıkı çalışmasının sonuçlarını tüketiyor, Orta Doğu petrolünden yararlanıyor ( veya petrol fiyatlarının düşmesinden fayda sağlıyor ). Buna karşılık, Asya işçileri zorlu koşullar altında çalışıyor, fakat sadece cüzi bir gelir elde ediyorlar. Bu aslında ABD'nin yıllardır başarılı bir şekilde uyguladığı bir "büyü": ticaret fazlası veren ülkeleri ABD'ye yatırım yapmaya ikna etmek, doları güçlü tutmak ve ABD'ye yarayan bu durumu sürdürmek. Dikkate değer bir nokta, altın standart dışındaki dönemde, ticaret açığının ABD'nin değerli altın rezervlerini kaybetmesine neden olmayacağıdır. ABD, açığı uzun süre sürdürebilir ve bu neredeyse hiçbir olumsuz sonuç doğurmaz. Bu görüş, başkanın görüşüyle tamamen zıt; başkan, ABD'nin bir kurban olduğunu düşünüyor.
Ancak, bu durum uzun süre devam edilemez, çünkü ticaret açığı sürekli birikmektedir. Bu kadar uzun süre sürdürülebilmesinin tek nedeni, doların küresel rezerv para birimi konumudur. Ülkeler, ABD'ye mal ihraç ettikten sonra, kazançlarını dolar varlıklarına yeniden yatırarak bu "Ponzi şemasını" sürdürmektedir. Ancak bir noktada, biriken dengesizlik devasa hale gelebilir, bütün sistem çökebilir ve Amerikalıların gerçek geliri önemli ölçüde düşebilir. Bu kaderden kaçınmak için, Amerikalıların altına yatırım yapmaları, elbette ki bitcoin'e de yatırım yapmaları gerekir.
Amerika, doların küresel rezerv para birimi statüsünü korumak için birçok politika uyguladı ve bunlardan bazıları gizli olarak gerçekleştirilmiştir. Daha radikal politikalar arasında şunlar yer almaktadır:
Libya lideri Kaddafi'yi devirmek ve öldürmek, çünkü büyük miktarda altın bulunduruyordu ve petrolü altınla satmayı planlıyordu; bu da doların rezerv para birimi statüsünü tehlikeye atıyordu. Sızdırılan e-postalara göre, Libya'nın altın politikası, ona karşı askeri harekât düzenlenmesinin "faktörlerinden biri" olarak belirlenmiştir.
Ekim 2000'de, Irak Cumhurbaşkanı Saddam, petrolü dolar yerine euro ile satma kararını aldı. Bunun, Amerika'nın Irak'ı işgali ve Saddam'ı öldürmesinin ana motivasyonlarından biri olduğu iddia ediliyor. Kitle imha silahları konusundaki endişeler ve Saddam'ın insan hakları kayıtları, işgal için sadece bir bahane; asıl amaç petrol.
Yukarıda belirtilen olayların etkisiyle, diğer petrol ihraççı ülkeler, petrolü dolar ile satmaya devam etmenin ve petrol gelirlerinin çoğunu dolar varlıklarına yatırmanın gerekli olduğunu anlamaktadır; aksi takdirde Amerika'nın misillemesiyle karşılaşabilirler.
Açıkça, bu görüşün başkanın küresel ticaretle ilgili görüşleriyle tamamen çeliştiği görülüyor. Başkan, bazı ülkelerin yerel para birimlerini değersizleştirmekle suçlarken, Amerika Birleşik Devletleri yerel para biriminin değerinin artırılmasında manipülasyon yapmakla suçlanıyor ve bazen son derece agresif önlemler bile alıyor.
Bu açık çelişkiyi vurgulamak için, başkan son zamanlarda BRICS ülkelerini dolara rakip bir para birimi oluşturmaya ikna etmeye çalıştı, bu da doları zayıflatabilir ve diğer ülkelerin para birimlerini güçlendirebilir. Başkan böyle bir durumu karşılamamalı mıydı? Doların değer kaybetmesi, Amerikan imalat sanayisini canlandırmak için faydalıdır. Başkanın son zamanlardaki gümrük vergisi önlemleri ve BRICS ülkelerinin, ABD'ye yapılan ihracatı artırmak için para birimini değer kaybetmekle suçlaması, bir dizi çelişkili iddia gibi görünüyor. Amerika, bazı ülkelerin nasıl hareket etmesini istiyor? Amerikan tahvilleri mi satın alsınlar yoksa satsınlar mı? Bu, bazı ülkelerin hangi eylemi gerçekleştirirse gerçekleştirsin, Amerika'nın bunu kabul edemeyeceği izlenimini veriyor. Belirtmek gerekir ki, başkan para manipülasyonu konusunda kafası karışık olan tek politikacı değil; her iki partide de benzer durumlar var. Petrol doları bakış açısına göre, Amerika'nın politikası doları desteklemek üzerine kurulu ve bazı ülkeler doların küresel rezerv para birimi statüsünü sona erdirmeyi planlıyor.
Bu petrol doları görüşü, küresel ticaretle ilgili olarak Bitcoin meraklıları arasında oldukça popülerdir. Bu dünya görüşüne göre, dolar yüksek bir belirsizlik dönemine girmektedir. Özellikle BRICS ülkelerinin yükselişi, doların egemenliğine giderek daha büyük bir tehdit oluşturmaktadır; bu ülkeler, muhtemelen doların ana ticaret ve küresel hesaplaşma para birimi olarak kullanılmasını kademeli olarak bırakacaklardır. Bu nedenle, doların küresel rezerv para birimi olma durumu bir noktada zayıflayabilir ve petrol, altın hatta Bitcoin fiyatları önemli ölçüde yükselebilir.
Bu açıdan bakıldığında, yeni tarifeler politikası ABD için özellikle yıkıcı ve tehlikeli olabilir. İhraç eden ülkeler, ticaret fazlasının düştüğünü görecek ve artık ABD hükümet tahvilleri ve diğer ABD varlıklarına büyük miktarda sermaye yatırımı olmayacak. Mevcut ABD varlıklarını satmaya başlayabilirler, böylece iç tüketimi artırabilir ve ABD'ye olan ihracat kaybını telafi edebilirler. Bu, ABD'nin borç krizini tetikleyen kıvılcım haline gelebilir ve doların pozisyonunu zayıflatabilir.
Sermaye Akış Perspektifi
Ticaret dengesizliği ile ilgili olarak, daha az bahsedilen ancak dikkate değer bir görüş daha vardır. Uluslararası ödemeler dengesi ilkesine göre, bir ülkenin ticaret açığı varsa, sermaye hesabında buna karşılık gelen bir fazla olmalıdır, aksi takdirde de öyle. Peki, neyi neyin sürüklediği? Belki bazı ülkelerin çalışkan işçileri, Amerikalıların gerçekten ihtiyaç duyduğu yüksek kaliteli ürünler üretiyor, bu da Amerika'nın ticaret açığına yol açıyor ve dolayısıyla sermaye fazlası oluşuyor. Öte yandan, belki de bazı yatırımcılar Amerika pazarına girmek istiyor, bu da Amerika'nın sermaye fazlası oluşturmasına ve dolayısıyla ticaret açığına yol açıyor.
Bu görüş Amerika için daha olumlu. Amerika, dünya çapında en iyi şirketlere sahip ve bu şirketler kâr ve öz sermaye getirisine daha fazla önem veriyor. Amerikan iş kültürü, insan ilişkileri, köken, ırk veya cinsiyetten ziyade elit yönetimi daha fazla ön planda tutuyor. Bu da Amerika'nın dünya çapında en iyi yetenekleri çekmesine yardımcı oluyor. Amerika, Google, Microsoft, Apple, Amazon gibi en yenilikçi şirketlere sahip.
Birçok yabancı yatırımcı, hükümet riskinden kaçınmak için sermayelerini ülkelerinden çıkarmak istiyor. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri en azından teorik olarak daha güçlü bir hukukun üstünlüğü ve yatırımcı koruma mekanizmasına sahiptir. Bu nedenle, bazı ihracatçı ülkelerin kendi para birimlerini devalüe etmek için sürekli olarak manipülasyon yaptığı görüşü yanlış olabilir; aslında bu ülkeler, sermaye çıkışını engellemeye çalışıyor olabilirler. Bu bakış açısına göre, bu faktörler Amerika'nın sermaye hesabında büyük bir fazla yaratmakta, bu da büyük bir ticaret açığına neden olmaktadır. Sürekli ticaret açığı bir sorun olmayabilir, aksine başarının bir göstergesi olabilir. Önemli olan, itici güçlerin ne olduğudur.
Bu ekonomik faktörlerin, doların küresel rezerv para haline gelmesi açısından, Amerika'nın Orta Doğu'daki dış politikasından daha önemli olduğunu düşünüyoruz. Doların konumunu korumak için yalnızca sert yöntemlere güvenmek sınırlı etki gösterebilir. Bu, Amerika'nın Orta Doğu'daki bazı uygulamalarını savunmak değil; güvenlik kuruluşlarında hala petrol doları teorisini benimseyen bazıları olabilir, bu teori artık biraz demode olsa bile. Diğer fiat paraların dolara karşı koymakta zorlanmasına rağmen, altın hala güçlü bir rakip. Bazı kuruluşların altını dizginlemek için bazı önlemler alması gerekebilir. Belki de Amerikan yetkililer, küresel ticaretin dolarla yapılmasını istiyor; bu, doların değerini korumak için değil, daha fazla kontrol elde etmek ve küresel meselelerdeki müdahale yeteneklerini artırmak içindir.
Bu görüşü kabul ederseniz, "gümrük vergileri her zaman kötü bir fikir" olmasına inansanız bile, yeni gümrük politikaları doların rezerv para birimi statüsünü hemen yok etmeyebilir. Elbette, bu hala bir vergi olup, Amerikan işletmelerine zarar verecek ve ekonomiyi zayıflatacaktır, ancak dolar egemenliği bir süre daha devam edebilir.
Sonuç
Küresel ekonomi son derece karmaşıktır. Petrol doları görüşünün mantıklı yanları vardır, ticaret açığı gerçekten de bir dereceye kadar sermaye hesabı fazlasını teşvik etmiştir. Ancak benzer bir durum birden fazla açıdan yorumlanabilir. Sermaye hesabı fazlasının ticaret açığını teşvik ettiği iddiası da geçerlidir. İtici güçler her iki yönde de etki eder; bu durumu anlamak, küresel ticareti kavramak için çok önemlidir. Amerika için bu iki faktör de son derece önemlidir ve analiz edilirken hiçbir yön göz ardı edilmemelidir. Başkanın ticaretle ilgili bazı görüşleri de tamamen yanlış değildir, bazı politikacılar da zaman zaman benzer görüşler taşımaktadır. Bu, bazı politikacıların para manipülasyonundan bahsederken neden tutarsız göründüklerini kısmen açıklamaktadır.
Buna rağmen, başkanın ticarete yönelik genel bakış açısının büyük ölçüde sorunlu olduğunu düşünüyoruz. Gümrük vergileri esasen Amerikalılara bir vergi yüklemek olup, Amerikan ekonomisini zayıflatacaktır. Amerikan orta sınıfı, küreselleşmenin göreceli kaybedenleri olabilirken, elit kesim daha fazla fayda sağlıyor; ancak bu, küreselleşmeyi tersine çevirmenin orta sınıfı kazanan yapacağı anlamına gelmiyor. Başkan, gelir vergisini kaldırmayı ve bunun yerine gümrük vergileri getirmeyi, 1930'ların öncesindeki ekonomik politikaları geri getirmeyi düşünebilir. Eğer böyle bir şey gerçekten olursa, o zaman başka bir manzara ortaya çıkacaktır; ancak bu olasılığın düşük olduğunu düşünüyoruz.
Elbette, bahsedilmesi gereken bazı komplo teorileri de var. Bazıları, bu tarifelerin ilan edilmesinin kasıtlı olarak ekonomik kargaşa yaratmak, yatırımcıları Amerikan tahvilleri satın almaya zorlamak ve böylece getirileri düşürmek için yapıldığını düşünüyor; bu da Amerika'nın borcunu daha düşük faiz oranlarıyla yeniden finanse etmesine ve borç faizini geri ödeyememe krizini ertelemesine olanak tanıyor. Bu olasılığın mevcut olduğunu düşünüyoruz, ancak olasılığı düşük. Ockham'ın Kılıcı ilkesi burada geçerli olabilir: En basit açıklama genellikle en iyisidir, başkan belki de sadece gümrük tarifesi politikasını seviyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
21 Likes
Reward
21
9
Repost
Share
Comment
0/400
BearEatsAll
· 07-23 18:13
Bu yine ticaret savaşı yapmak.
View OriginalReply0
MemecoinTrader
· 07-21 20:52
global fud konusunda bullish... normilerin panik yaparken Short'lar biriktiriyorum
View OriginalReply0
GhostInTheChain
· 07-20 19:45
Yine mi para manipülasyonu yoksa protokolu ihlal mi? Eski numara.
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 07-20 19:45
Bu politika tamamen ince bir örtü.
View OriginalReply0
GasFeeCrybaby
· 07-20 19:42
Haha ticaret savaşı en sonunda bireysel yatırımcıların cebindeki pirinci vuruyor.
View OriginalReply0
NFTFreezer
· 07-20 19:38
Oyna, oyna, oyna, söylenecek pek bir şey yok, piyasa her şeyi gösteriyor!
View OriginalReply0
GasFeeVictim
· 07-20 19:30
Güldüm, kim enayileri oyuna getiriyor?
View OriginalReply0
TokenUnlocker
· 07-20 19:25
Ah, kimse yaralanmaz, piyasa yaralanmaktan daha kötü.
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 07-20 19:16
Yine de ne kadar derin olduğunu sanmıştım, sonuçta sadece para kazanma meselesi.
Küresel Ticaret Düzeni Değişimi: Dolar Hegemonyası ve Gümrük Politikalarını Çok Boyutlu Açıklama
Küresel Ticaret Durumunun Çok Boyutlu Perspektifi
Son günlerde, ABD Başkanı radikal bir gümrük politikası başlattı ve bu, küresel ticaret düzeninde büyük bir değişime yol açtı. Bu politika, jeopolitik ve ekonomik alanda geniş çapta tartışmalara neden oldu ve farklı bakış açılarına sahip olanların görüşleri tamamen farklılık gösterdi.
Bu karmaşık konuyu tartışmadan önce, bir noktayı netleştirmemiz gerekiyor: serbest piyasa ve küresel ticaret faydalıdır. Ticaret esasen gönüllü bir eylemdir, yalnızca her iki taraf da bundan fayda sağlayacağını düşündüğünde gerçekleşir. Bu nedenle, ticaret sıfır toplamlı bir oyun değildir. Ülkeler arasında uzun süreli ticaret dengesizliklerinin de birçok makul nedeni vardır. Tüm gümrük vergilerinin ve karşılıklı gümrük vergilerinin zararlı olduğunu ve küresel ekonomik büyüme ile üretkenliği olumsuz etkilediğini düşünüyoruz. Bununla birlikte, uluslararası ticaretteki dengesizliklerin işleyiş mekanizması, nedenleri ve gümrük vergilerinin sermaye akışı üzerindeki etkisi hakkında büyük farklılıklar vardır. İşte bu makalenin odaklanacağı konu.
Başkanın Ticaret Görüşü
Başkana göre, Amerika uzun zamandır ticaret ortaklarının avantaj sağladığı bir hedef olmuştur ve büyük ticaret açığı bunun açık bir kanıtıdır. Bu açığın, başlıca ticaret ortakları ( gibi Çin, Avrupa Birliği ve Japonya ) tarafından uygulanan korumacı politikalar yüzünden meydana geldiğini düşünmektedir. Başkanın "karşılıklı tarifeler" hesaplamak için kullandığı yöntem, sürdürülen ticaret açığının mantıksız olduğunu ve tamamen korumacılığın bir sonucu olduğunu düşündüğünü göstermektedir.
Başkanın gözünde korumacı politikalar şunları içerir:
O, bu politikaların ABD'nin sanayi altyapısının küçülmesine ve ABD işçilerinin zorlu bir ekonomik ortamla karşı karşıya kalmasına neden olduğunu düşünüyor. Ve ABD işçileri, onun "Amerika'yı Yeniden Canlandırmak" siyasi görüşlerinin önemli destekçileridir. Adil rekabeti sağlayarak, ABD'li tüketicilerin daha fazla yerli mal alacağını ve böylece ABD sanayisinin refahını ve ekonomik toparlanmayı teşvik edeceğini taahhüt ediyor.
Petrol Doları Perspektifi
Birçok insan, başkanın ticaret konusundaki görüşünün, onun ekonomiden ne kadar habersiz olduğunu yansıttığını düşünüyor. Aslında, Amerikalılar ticaret açığından oldukça fayda sağlıyor. Amerikalılar, Asya ülkelerinin sıkı çalışmasının sonuçlarını tüketiyor, Orta Doğu petrolünden yararlanıyor ( veya petrol fiyatlarının düşmesinden fayda sağlıyor ). Buna karşılık, Asya işçileri zorlu koşullar altında çalışıyor, fakat sadece cüzi bir gelir elde ediyorlar. Bu aslında ABD'nin yıllardır başarılı bir şekilde uyguladığı bir "büyü": ticaret fazlası veren ülkeleri ABD'ye yatırım yapmaya ikna etmek, doları güçlü tutmak ve ABD'ye yarayan bu durumu sürdürmek. Dikkate değer bir nokta, altın standart dışındaki dönemde, ticaret açığının ABD'nin değerli altın rezervlerini kaybetmesine neden olmayacağıdır. ABD, açığı uzun süre sürdürebilir ve bu neredeyse hiçbir olumsuz sonuç doğurmaz. Bu görüş, başkanın görüşüyle tamamen zıt; başkan, ABD'nin bir kurban olduğunu düşünüyor.
Ancak, bu durum uzun süre devam edilemez, çünkü ticaret açığı sürekli birikmektedir. Bu kadar uzun süre sürdürülebilmesinin tek nedeni, doların küresel rezerv para birimi konumudur. Ülkeler, ABD'ye mal ihraç ettikten sonra, kazançlarını dolar varlıklarına yeniden yatırarak bu "Ponzi şemasını" sürdürmektedir. Ancak bir noktada, biriken dengesizlik devasa hale gelebilir, bütün sistem çökebilir ve Amerikalıların gerçek geliri önemli ölçüde düşebilir. Bu kaderden kaçınmak için, Amerikalıların altına yatırım yapmaları, elbette ki bitcoin'e de yatırım yapmaları gerekir.
Amerika, doların küresel rezerv para birimi statüsünü korumak için birçok politika uyguladı ve bunlardan bazıları gizli olarak gerçekleştirilmiştir. Daha radikal politikalar arasında şunlar yer almaktadır:
Libya lideri Kaddafi'yi devirmek ve öldürmek, çünkü büyük miktarda altın bulunduruyordu ve petrolü altınla satmayı planlıyordu; bu da doların rezerv para birimi statüsünü tehlikeye atıyordu. Sızdırılan e-postalara göre, Libya'nın altın politikası, ona karşı askeri harekât düzenlenmesinin "faktörlerinden biri" olarak belirlenmiştir.
Ekim 2000'de, Irak Cumhurbaşkanı Saddam, petrolü dolar yerine euro ile satma kararını aldı. Bunun, Amerika'nın Irak'ı işgali ve Saddam'ı öldürmesinin ana motivasyonlarından biri olduğu iddia ediliyor. Kitle imha silahları konusundaki endişeler ve Saddam'ın insan hakları kayıtları, işgal için sadece bir bahane; asıl amaç petrol.
Yukarıda belirtilen olayların etkisiyle, diğer petrol ihraççı ülkeler, petrolü dolar ile satmaya devam etmenin ve petrol gelirlerinin çoğunu dolar varlıklarına yatırmanın gerekli olduğunu anlamaktadır; aksi takdirde Amerika'nın misillemesiyle karşılaşabilirler.
Açıkça, bu görüşün başkanın küresel ticaretle ilgili görüşleriyle tamamen çeliştiği görülüyor. Başkan, bazı ülkelerin yerel para birimlerini değersizleştirmekle suçlarken, Amerika Birleşik Devletleri yerel para biriminin değerinin artırılmasında manipülasyon yapmakla suçlanıyor ve bazen son derece agresif önlemler bile alıyor.
Bu açık çelişkiyi vurgulamak için, başkan son zamanlarda BRICS ülkelerini dolara rakip bir para birimi oluşturmaya ikna etmeye çalıştı, bu da doları zayıflatabilir ve diğer ülkelerin para birimlerini güçlendirebilir. Başkan böyle bir durumu karşılamamalı mıydı? Doların değer kaybetmesi, Amerikan imalat sanayisini canlandırmak için faydalıdır. Başkanın son zamanlardaki gümrük vergisi önlemleri ve BRICS ülkelerinin, ABD'ye yapılan ihracatı artırmak için para birimini değer kaybetmekle suçlaması, bir dizi çelişkili iddia gibi görünüyor. Amerika, bazı ülkelerin nasıl hareket etmesini istiyor? Amerikan tahvilleri mi satın alsınlar yoksa satsınlar mı? Bu, bazı ülkelerin hangi eylemi gerçekleştirirse gerçekleştirsin, Amerika'nın bunu kabul edemeyeceği izlenimini veriyor. Belirtmek gerekir ki, başkan para manipülasyonu konusunda kafası karışık olan tek politikacı değil; her iki partide de benzer durumlar var. Petrol doları bakış açısına göre, Amerika'nın politikası doları desteklemek üzerine kurulu ve bazı ülkeler doların küresel rezerv para birimi statüsünü sona erdirmeyi planlıyor.
Bu petrol doları görüşü, küresel ticaretle ilgili olarak Bitcoin meraklıları arasında oldukça popülerdir. Bu dünya görüşüne göre, dolar yüksek bir belirsizlik dönemine girmektedir. Özellikle BRICS ülkelerinin yükselişi, doların egemenliğine giderek daha büyük bir tehdit oluşturmaktadır; bu ülkeler, muhtemelen doların ana ticaret ve küresel hesaplaşma para birimi olarak kullanılmasını kademeli olarak bırakacaklardır. Bu nedenle, doların küresel rezerv para birimi olma durumu bir noktada zayıflayabilir ve petrol, altın hatta Bitcoin fiyatları önemli ölçüde yükselebilir.
Bu açıdan bakıldığında, yeni tarifeler politikası ABD için özellikle yıkıcı ve tehlikeli olabilir. İhraç eden ülkeler, ticaret fazlasının düştüğünü görecek ve artık ABD hükümet tahvilleri ve diğer ABD varlıklarına büyük miktarda sermaye yatırımı olmayacak. Mevcut ABD varlıklarını satmaya başlayabilirler, böylece iç tüketimi artırabilir ve ABD'ye olan ihracat kaybını telafi edebilirler. Bu, ABD'nin borç krizini tetikleyen kıvılcım haline gelebilir ve doların pozisyonunu zayıflatabilir.
Sermaye Akış Perspektifi
Ticaret dengesizliği ile ilgili olarak, daha az bahsedilen ancak dikkate değer bir görüş daha vardır. Uluslararası ödemeler dengesi ilkesine göre, bir ülkenin ticaret açığı varsa, sermaye hesabında buna karşılık gelen bir fazla olmalıdır, aksi takdirde de öyle. Peki, neyi neyin sürüklediği? Belki bazı ülkelerin çalışkan işçileri, Amerikalıların gerçekten ihtiyaç duyduğu yüksek kaliteli ürünler üretiyor, bu da Amerika'nın ticaret açığına yol açıyor ve dolayısıyla sermaye fazlası oluşuyor. Öte yandan, belki de bazı yatırımcılar Amerika pazarına girmek istiyor, bu da Amerika'nın sermaye fazlası oluşturmasına ve dolayısıyla ticaret açığına yol açıyor.
Bu görüş Amerika için daha olumlu. Amerika, dünya çapında en iyi şirketlere sahip ve bu şirketler kâr ve öz sermaye getirisine daha fazla önem veriyor. Amerikan iş kültürü, insan ilişkileri, köken, ırk veya cinsiyetten ziyade elit yönetimi daha fazla ön planda tutuyor. Bu da Amerika'nın dünya çapında en iyi yetenekleri çekmesine yardımcı oluyor. Amerika, Google, Microsoft, Apple, Amazon gibi en yenilikçi şirketlere sahip.
Birçok yabancı yatırımcı, hükümet riskinden kaçınmak için sermayelerini ülkelerinden çıkarmak istiyor. Buna karşılık, Amerika Birleşik Devletleri en azından teorik olarak daha güçlü bir hukukun üstünlüğü ve yatırımcı koruma mekanizmasına sahiptir. Bu nedenle, bazı ihracatçı ülkelerin kendi para birimlerini devalüe etmek için sürekli olarak manipülasyon yaptığı görüşü yanlış olabilir; aslında bu ülkeler, sermaye çıkışını engellemeye çalışıyor olabilirler. Bu bakış açısına göre, bu faktörler Amerika'nın sermaye hesabında büyük bir fazla yaratmakta, bu da büyük bir ticaret açığına neden olmaktadır. Sürekli ticaret açığı bir sorun olmayabilir, aksine başarının bir göstergesi olabilir. Önemli olan, itici güçlerin ne olduğudur.
Bu ekonomik faktörlerin, doların küresel rezerv para haline gelmesi açısından, Amerika'nın Orta Doğu'daki dış politikasından daha önemli olduğunu düşünüyoruz. Doların konumunu korumak için yalnızca sert yöntemlere güvenmek sınırlı etki gösterebilir. Bu, Amerika'nın Orta Doğu'daki bazı uygulamalarını savunmak değil; güvenlik kuruluşlarında hala petrol doları teorisini benimseyen bazıları olabilir, bu teori artık biraz demode olsa bile. Diğer fiat paraların dolara karşı koymakta zorlanmasına rağmen, altın hala güçlü bir rakip. Bazı kuruluşların altını dizginlemek için bazı önlemler alması gerekebilir. Belki de Amerikan yetkililer, küresel ticaretin dolarla yapılmasını istiyor; bu, doların değerini korumak için değil, daha fazla kontrol elde etmek ve küresel meselelerdeki müdahale yeteneklerini artırmak içindir.
Bu görüşü kabul ederseniz, "gümrük vergileri her zaman kötü bir fikir" olmasına inansanız bile, yeni gümrük politikaları doların rezerv para birimi statüsünü hemen yok etmeyebilir. Elbette, bu hala bir vergi olup, Amerikan işletmelerine zarar verecek ve ekonomiyi zayıflatacaktır, ancak dolar egemenliği bir süre daha devam edebilir.
Sonuç
Küresel ekonomi son derece karmaşıktır. Petrol doları görüşünün mantıklı yanları vardır, ticaret açığı gerçekten de bir dereceye kadar sermaye hesabı fazlasını teşvik etmiştir. Ancak benzer bir durum birden fazla açıdan yorumlanabilir. Sermaye hesabı fazlasının ticaret açığını teşvik ettiği iddiası da geçerlidir. İtici güçler her iki yönde de etki eder; bu durumu anlamak, küresel ticareti kavramak için çok önemlidir. Amerika için bu iki faktör de son derece önemlidir ve analiz edilirken hiçbir yön göz ardı edilmemelidir. Başkanın ticaretle ilgili bazı görüşleri de tamamen yanlış değildir, bazı politikacılar da zaman zaman benzer görüşler taşımaktadır. Bu, bazı politikacıların para manipülasyonundan bahsederken neden tutarsız göründüklerini kısmen açıklamaktadır.
Buna rağmen, başkanın ticarete yönelik genel bakış açısının büyük ölçüde sorunlu olduğunu düşünüyoruz. Gümrük vergileri esasen Amerikalılara bir vergi yüklemek olup, Amerikan ekonomisini zayıflatacaktır. Amerikan orta sınıfı, küreselleşmenin göreceli kaybedenleri olabilirken, elit kesim daha fazla fayda sağlıyor; ancak bu, küreselleşmeyi tersine çevirmenin orta sınıfı kazanan yapacağı anlamına gelmiyor. Başkan, gelir vergisini kaldırmayı ve bunun yerine gümrük vergileri getirmeyi, 1930'ların öncesindeki ekonomik politikaları geri getirmeyi düşünebilir. Eğer böyle bir şey gerçekten olursa, o zaman başka bir manzara ortaya çıkacaktır; ancak bu olasılığın düşük olduğunu düşünüyoruz.
Elbette, bahsedilmesi gereken bazı komplo teorileri de var. Bazıları, bu tarifelerin ilan edilmesinin kasıtlı olarak ekonomik kargaşa yaratmak, yatırımcıları Amerikan tahvilleri satın almaya zorlamak ve böylece getirileri düşürmek için yapıldığını düşünüyor; bu da Amerika'nın borcunu daha düşük faiz oranlarıyla yeniden finanse etmesine ve borç faizini geri ödeyememe krizini ertelemesine olanak tanıyor. Bu olasılığın mevcut olduğunu düşünüyoruz, ancak olasılığı düşük. Ockham'ın Kılıcı ilkesi burada geçerli olabilir: En basit açıklama genellikle en iyisidir, başkan belki de sadece gümrük tarifesi politikasını seviyor.