Ethereum ve Solana'nın gelişimindeki yeni yönelimler

Ethereum, arz tarafı reformu gerçekleştiriyor. Sonsuz Bahçe Projesi başarısız olduktan sonra, Vitalik L2/Rollup projelerini yeniden gözden geçirmeye başladı ve L1 alanını daha aktif bir şekilde savunuyor. Ethereum ana ağının "hızlandırma ve maliyet düşürme" planı gündeme geldi, Risc-V'ye geçiş sadece bir başlangıç. Gelecekte, verimlilikte diğer kamu zincirlerini yakalamak veya hatta aşmak önemli bir görev haline gelecek.

Bu arada, Solana tüketim talep senaryolarını genişletmeye devam ediyor. Solana, "ölçeklenme ya da yok olma" ilkesine bağlı kalarak, L1'i büyütme ve güçlendirme yolunda kararlılıkla ilerliyor. Bazı borsa platformları tarafından geliştirilen Firedancer, dağıtım sürecine girmişken, yakın zamanda New York'ta düzenlenen Solana konferansında, Anza ekibinin Alpenglow konsensüs protokolü odak noktası haline geldi ve tüm katılımcıların dikkatini çekti.

İlginç olan, Ethereum ve Alpenglow'un "dünya bilgisayarı" olmayı nihai hedef olarak belirlemesidir.

Büyük Ölçekli Düğüm Çağında %20 Güvenlik Konsensüsü

Geleneksel olarak, düğüm sayısı ve ayrışma, bir blockchain ağının merkeziyetsizlik derecesini ölçmek için önemli göstergeler olarak kabul edilir. Merkezileşmeyi önlemek için, güvenlik eşiği genellikle %33 olarak belirlenir; yani herhangi bir varlık, bu orandan daha fazla düğümü kontrol etmemelidir.

Ancak, sermaye verimliliğinin teşvikiyle, Bitcoin madenciliği nihayet havuz kümelerine yöneldi, Ethereum ise bazı büyük stake hizmet sağlayıcıları ve merkezi borsaların ana sahnesi haline geldi. Bununla birlikte, bu varlıkların ağın çalışmasını tamamen kontrol edebileceği anlamına gelmez. "Ağı sürdürmek için teşvik/ yönetim ücreti kazanma" modeli altında genellikle kötü niyetli bir motivasyonları yoktur.

Ağ sağlığını ölçmek için ölçeğini dikkate almak gerekir. Örneğin, 10000 düğümden oluşan büyük bir ağda, 2/3 çoğunluğu elde etme çabası gerekli olmayabilir. Bu durumda, çoğu düğüm birbirini tanımıyor ve büyük stake hizmet sağlayıcıları ile borsalar arasındaki ortak kötülük koordinasyon maliyeti de çok yüksek olacaktır.

O halde, düğüm sayısını ve konsensüs oranını uygun şekilde azaltırsak, "hız artırma ve maliyet düşürme" gerçekleştirebilir miyiz?

Alpenglow protokolü, bu düşünceye dayalı olarak tasarlanmıştır. Yaklaşık 1500 düğüm boyutunu korumayı planlarken, güvenlik konsensüs eşiğini %20'ye düşürmeyi hedefliyor. Bu, yalnızca düğüm onay hızını artırmakla kalmayacak, aynı zamanda düğümlerin daha fazla ana ağ teşviki kazanmasını sağlayacak ve düğüm boyutunun yaklaşık 10.000 civarına genişlemesini teşvik edecektir.

Bu yöntem 1+1'in 2'den büyük bir etki yaratıp yaratmayacağı, yoksa mevcut güvenlik mekanizmalarını zayıflatıp zayıflatmayacağı henüz bilinmiyor. Ancak her halükarda, bu yenilikçi denemeler dikkate değerdir.

Alpenglow'nun Teorik Temelleri ve Uygulamaları

Alpenglow'un teorik temeli, büyük ölçekli düğüm çağında çok yüksek bir konsensüs sayısına ihtiyaç olmadığıdır. PoS mekanizmasının varlığı nedeniyle, kötü niyetli kişilerin ağı kontrol etmek için büyük miktarda sermaye kullanmaları gerekmektedir. Mevcut fiyatlarla hesaplandığında, %20'lik bir ölçek için Ethereum'un kontrolü sağlaması 20 milyar dolar, Solana'nın ise 10 milyar dolar sermaye gerektirmektedir.

Pratikte, Alpenglow süreci genel olarak Rotor, Votor ve Repair olmak üzere üç ana bölüme ayırmaktadır. Bir bakıma, Alpenglow Turbine mekanizmasının derin bir revizyonudur.

Turbine, Solana'nın blok yayın mekanizmasıdır, verimliliği artırmak için ağ düğümlerinin hiyerarşik bir şekilde yayılmasını sağlar:

1. Her döngüde, düğümler Lider, İletim ve normal düğümler olarak ayrılır, yalnızca Lider düğümü blok yayılma bilgisi gönderebilir.

2. Az sayıda Relay düğümü bilgiyi aldıktan sonra daha fazla normal düğüme iletmeye devam eder, böylece ağaç benzeri bir yayılma ağı oluşturur.

Alpenglow'da, bu mekanizmanın bir varyasyonu Rotor olarak adlandırılır ve esasen herhangi bir Lider veya Relay düğümünün sabit olmadığı, düzenli bir blok mesaj yayılımı yöntemidir.

Votor, düğüm onay mekanizmasıdır. Alpenglow'un tasarımında, eğer ilk tur düğüm oylaması %80 oranına ulaşırsa (yüzde 20'den fazla bir minimum sınırı karşılarsa), doğrudan hızlı bir şekilde onaylanabilir. Eğer ilk tur oylaması %60'ın üzerinde ancak %80'in altında ise, ikinci tur oylama başlatılabilir ve %60'ı tekrar aşarsa nihai onaylanabilir.

Eğer yukarıdaki adımlar hala bir uzlaşma sağlayamazsa, o zaman Repair mekanizması devreye girecektir. Ancak, gerçekten bu aşamaya gelinirse, protokol büyük olasılıkla ciddi sorunlarla karşılaşacaktır.

Donanım kaynaklarını basitçe artırarak bant genişliğini artırmaktan farklı olarak, Alpenglow'un başlangıç noktası blok konsensüs oluşturma sürecini azaltmaktır. Veri bloklarını daha küçük bir aralıkta (şu anda yaklaşık 1500 Byte civarında) kontrol edebilirse ve oluşturma süresi yeterince kısa olursa (testlerde en hızlı 100ms'ye kadar ulaşmıştır), o zaman verimlilik artışı çok belirgin olacaktır.

Sonuç

Çeşitli Layer 2 çözümlerinin belirli bir seviyeye ulaşmasının ardından, Solana ana ağının devam eden genişleme için gerçek bir ihtiyacı vardır. Ana ağ TPS'si rakiplerinin çok üzerinde olmadıkça, Solana'nın pazar konumunu sağlamlaştırmak mümkün olmayacaktır.

Dikkat çekici olan, Alpenglow uygulamasının yalnızca Solana ile sınırlı olmamasıdır. Teorik olarak, Ethereum dahil olmak üzere herhangi bir PoS zinciri bu mekanizmayı kullanabilir. Bu, mevcut blockchain araştırmalarının teknik sınırlarına yaklaştığını ve daha fazla bilgisayar bilimi ve hatta sosyoloji anlayışına ihtiyaç duyduğunu göstermektedir.

Blok zinciri teknolojisinin sürekli gelişimi ile daha yenilikçi çözümler görebiliriz, bu da tüm sektörün ilerlemesini teşvik edecektir.