Ethereum, günümüzdeki en aktif blok zinciri platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansman ve fungible olmayan tokenlar gibi çok sayıda merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır. Ekosistem oldukça canlıdır. Ancak, zincir üzerindeki işlem yoğunluğu, ağ tıkanıklığı nedeniyle işlem ücretlerinin artması, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının yükselmesi gibi bazı yerleşik zorlukları da beraberinde getirmektedir. Bu sorunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak Layer 2 (L2) genişletme çözümünü benimsemiştir. L2'nin temel prensibi, işlemleri ve hesaplamaları ana ağdan (L1) ikinci katman ağa transfer etmek ve yalnızca nihai işlem sonuçlarını ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini önemli ölçüde artırabilir, maliyetleri düşürebilir ve aynı zamanda ana ağın güvenliğini koruyabilir.
Şu anda, tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu halde yayınlar. Bu yöntem, işlem hızını önemli ölçüde artırır ve maliyetleri düşürür. L2 düğümleri, gönderim sırasında varsayılan olarak tüm işlemleri geçerli kabul eder; bu, gerçek dünyadaki masumiyet karinesi ilkesine benzer. Bu model, gereksiz doğrulamaları ortadan kaldırarak işlem verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, eğer doğrulayıcı bir sorun keşfederse, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer sorunlu bir işlem olduğu doğrulanırsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacaktır, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak onaylanacaktır.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizması etkili bir caydırıcı rol oynamaktadır, aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmakta veya kötü niyetli olduğu kanıtlanmaktadır. Bu, projenin kendisinin kapsamlı testlerine, sert ceza mekanizmalarına ve kötü niyetin getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına atfedilmektedir.
Düğüm kötü niyetli davranışları ile karşılaştırıldığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi güne kadar sürebilen itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkezileşme riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups ana zincire veri gönderirken, veri sıkıştırmasının yanı sıra geçerlilik kanıtı da eklemek zorundadır. ZK-Rollups da off-chain işlemleri işler ve bunları ana ağa toplu olarak gönderir, ancak resmi gönderimden önce off-chain'de geçerlilik kanıtı hesaplamak gerekir.
ZK teknolojisi, blok zincirinden önce ortaya çıkmıştır, ancak uygulama alanı gerçek dünyanın karmaşıklığı ile sınırlıdır. Blok zincirinin ZK teknolojisini kullanmasının avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerle sınırlayabilmesidir; bu sayede yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir. Bu, güven temeli belirli bir kuruluş veya kişiden merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere geçiş yapar.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemaları derlemeyi gerektirmesinde ve ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla kriptografik hesaplamalar yaparak hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmesinde ortaya çıkar. Bu süreç genellikle yüksek performanslı bilgisayarlar ve özel yazılımlara dayanır.
Katman 2'nin maliyet analizi
OP-Rollups'un ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış işlem verisi gönderme ücreti ve L2 düğümünün işletme maliyeti. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımı büyük miktarda sermaye kilitlemeyi gerektirir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un maliyeti, sıfır bilgi kanıtı üretimi için yüksek hesaplama kaynakları tüketiminden ve özel donanım talebinden kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, ana zincire veri göndermenin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım gereksinimleri, ağ merkezileşme riskini artırabilir.
Özet
Optimistik Rolluplar veya ZK-Rolluplar olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür; bu, her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve optimizasyonunu teşvik edecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
22 Likes
Reward
22
9
Repost
Share
Comment
0/400
BearMarketHustler
· 07-24 17:15
Aman Tanrım, l2 gerçekten kurtarıcı olmuş.
View OriginalReply0
TokenRationEater
· 07-24 08:49
gas ücreti ne zaman düşecek?
View OriginalReply0
SelfMadeRuggee
· 07-22 11:01
Zor bir şekilde gazın ucuzlamasını beklemek de bir dert.
View OriginalReply0
DaoTherapy
· 07-22 05:32
Bu kadar pahalı gaz ücretini kim karşılayabilir?
View OriginalReply0
SandwichDetector
· 07-22 05:32
Layer2 kurtarıcı!
View OriginalReply0
SerumSurfer
· 07-22 05:31
Ücretler düştü, ne zaman Aya doğru?
View OriginalReply0
GameFiCritic
· 07-22 05:29
Boğa, gas yine pahalı.
View OriginalReply0
BearMarketSage
· 07-22 05:19
1+1 =2 yine enayileri enayi yerine koymak istiyor
View OriginalReply0
NFTArtisanHQ
· 07-22 05:12
ölçeklenebilirlik paradigmaları arasındaki büyüleyici diyalektik... duchamp onaylardı
Ethereum Katman 2 çözümü: Derinlik analizi OP ve ZK-Rollups
Ethereum Ölçekleme Çözümü Analizi: Katman 2 Teknolojisinin Derinlemesine İncelemesi
Ethereum, günümüzdeki en aktif blok zinciri platformlarından biri olarak, merkeziyetsiz finansman ve fungible olmayan tokenlar gibi çok sayıda merkeziyetsiz uygulamaya ev sahipliği yapmaktadır. Ekosistem oldukça canlıdır. Ancak, zincir üzerindeki işlem yoğunluğu, ağ tıkanıklığı nedeniyle işlem ücretlerinin artması, işlem sürelerinin uzaması ve başarısızlık oranlarının yükselmesi gibi bazı yerleşik zorlukları da beraberinde getirmektedir. Bu sorunlar, kullanıcıların katılım istekliliğini ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu sorunlarla başa çıkmak ve ana zincirin dağıtık özelliklerini korumak için, topluluk esas olarak Layer 2 (L2) genişletme çözümünü benimsemiştir. L2'nin temel prensibi, işlemleri ve hesaplamaları ana ağdan (L1) ikinci katman ağa transfer etmek ve yalnızca nihai işlem sonuçlarını ana ağa göndermektir. Bu yöntem, işlem verimliliğini önemli ölçüde artırabilir, maliyetleri düşürebilir ve aynı zamanda ana ağın güvenliğini koruyabilir.
Şu anda, tanınmış L2 çözümleri arasında Rollups ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollups, Optimistic Rollups (OP-Rollups) ve Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups) olarak daha da ayrılabilir.
İyimser Rolluplar
OP-Rollups, tüm işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu halde yayınlar. Bu yöntem, işlem hızını önemli ölçüde artırır ve maliyetleri düşürür. L2 düğümleri, gönderim sırasında varsayılan olarak tüm işlemleri geçerli kabul eder; bu, gerçek dünyadaki masumiyet karinesi ilkesine benzer. Bu model, gereksiz doğrulamaları ortadan kaldırarak işlem verimliliğini büyük ölçüde artırır.
İşlem gönderildikten sonra, eğer doğrulayıcı bir sorun keşfederse, yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı sunabilir. Ana ağ akıllı sözleşmesi bu kanıtı doğrulayacaktır. Eğer sorunlu bir işlem olduğu doğrulanırsa, ilgili partiler ve sonraki partiler geri alınacaktır, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve doğrulayıcı ödül alacaktır. Yedi gün içinde dolandırıcılık kanıtı alınmazsa, tüm işlemler yasal olarak onaylanacaktır.
"Dolandırıcılık kanıtı" mekanizması etkili bir caydırıcı rol oynamaktadır, aslında çok az düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmakta veya kötü niyetli olduğu kanıtlanmaktadır. Bu, projenin kendisinin kapsamlı testlerine, sert ceza mekanizmalarına ve kötü niyetin getirdiği büyük ekonomik ve itibar kaybına atfedilmektedir.
Düğüm kötü niyetli davranışları ile karşılaştırıldığında, ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle kesintiler daha yaygındır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi güne kadar sürebilen itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkezileşme riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups ana zincire veri gönderirken, veri sıkıştırmasının yanı sıra geçerlilik kanıtı da eklemek zorundadır. ZK-Rollups da off-chain işlemleri işler ve bunları ana ağa toplu olarak gönderir, ancak resmi gönderimden önce off-chain'de geçerlilik kanıtı hesaplamak gerekir.
ZK teknolojisi, blok zincirinden önce ortaya çıkmıştır, ancak uygulama alanı gerçek dünyanın karmaşıklığı ile sınırlıdır. Blok zincirinin ZK teknolojisini kullanmasının avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerle sınırlayabilmesidir; bu sayede yalnızca zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak yeterlidir. Bu, güven temeli belirli bir kuruluş veya kişiden merkeziyetsiz akıllı sözleşmelere geçiş yapar.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem yürütme verilerine ve mantığına dayanarak karmaşık mantık devre şemaları derlemeyi gerektirmesinde ve ardından özel bir kanıtlayıcı aracılığıyla kriptografik hesaplamalar yaparak hızlı bir şekilde doğrulanabilir sonuçlar üretmesinde ortaya çıkar. Bu süreç genellikle yüksek performanslı bilgisayarlar ve özel yazılımlara dayanır.
Katman 2'nin maliyet analizi
OP-Rollups'un ana maliyeti iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış işlem verisi gönderme ücreti ve L2 düğümünün işletme maliyeti. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımı büyük miktarda sermaye kilitlemeyi gerektirir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollups'un maliyeti, sıfır bilgi kanıtı üretimi için yüksek hesaplama kaynakları tüketiminden ve özel donanım talebinden kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, ana zincire veri göndermenin işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekmektedir. Özel donanım gereksinimleri, ağ merkezileşme riskini artırabilir.
Özet
Optimistik Rolluplar veya ZK-Rolluplar olsun, her ikisi de Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarına karşı önemli çözümlerdir. Ethereum EIP-4844 gibi yükseltmelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayın maliyetleri önemli ölçüde düşmüştür; bu, her iki çözümün potansiyelini daha da serbest bırakacak ve Ethereum ekosisteminin sürekli gelişimini ve optimizasyonunu teşvik edecektir.