Bitcoin Varlık Temsil Modeli Analizi: Runes Örneği
Ön Söz
Ticaret, web3'ün merkezidir; dikkat, onun en kritik kaynağıdır. Fiyat, insanların odaklandığı başlangıç noktasıdır, oysa değer zamanın birikimiyle kendini gösterir.
Bitcoin yarılanması üzerinden bir aydan fazla zaman geçti, beklenen Runes protokolü de bir aydır çalışıyor. Bu süre zarfında, ondan fazla hizmet sağlayıcı ve ticaret pazarı ortaya çıktı. Yarılanma günü, bir Runes varlığı için hizmet sağlama maliyeti 100 doları bile geçti.
Bu makalede Runes varlık örneği ile Bitcoin üzerindeki varlık transferi ( modelinin en iyi mekanizmasını analiz edeceğiz.
Merkezileşme Derecesi: Zincir ### ara adres olmadan ( < Parçalama ) ara adres olmadan ( < Zincir ) ara adres ile ( < Parçalama ) ara adres ile (
Varlık toplama yeteneği: Zincirsel > Bölme + Zincirsel > Bölme
Toplu zincirleme hızı: Ayırma = Ayırma + Zincirleme > Zincirleme
Aşağıda zincirleme ve parçalama olmak üzere iki ana model ayrıntılı olarak tanıtılmaktadır.
)# 1.1 Runes Aşındırma Mekanizması Hakkında Kısa Bilgi
Runes, bilgileri Bitcoin UTXO'nun OP_RETURN alanında kaydetmek için aşındırma teknolojisi kullanır. Bu yöntem basit ve sezgisel olup, 2014 yılında Bitcoin çekirdek istemcisi 0.9 sürümünden itibaren kullanılabilir. OP_RETURN, verilerin blok zincirinde depolanmasını sağlayan, doğrulanabilir ancak harcanamaz bir çıktı oluşturur.
Bitcoin blok gezgini içinde, işlemlerle birlikte gelen OP_RETURN bilgilerini görebilirsiniz. Bu bilgiler çıkış konumunu işgal etse de, bir daha transfer edilemez veya tüketilemez, işlem notlarına benzer, işlem hash'i ile indekslenip bulunabilir.
OP_RETURN sonrası içerik ### gibi "RUNE_TEST" (, çözülmüş sonuçtur. Tam çözümleme genellikle JSON formatında sunulur ve Runes varlıklarının dağıtımı, basımı, ihracı gibi bilgileri içerir.
Bu nedenle, Runes'in代打机制 şu şekilde özetlenebilir: Her işlem sadece bir varlığı代打 edebilir. İşlem maliyeti, zincir üzerindeki veri miktarına bağlıdır, yani UTXO sayısına. Optimum model, işlemlerdeki UTXO sayısını mümkün olduğunca azaltmalıdır.
![Runes örneği ile Bitcoin üzerindeki varlık transfer (oyun) modelinin en iyi mekanizmasını analiz et])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
)# 1.2 Modelin Ayrılması
Modeli ayırmadan önce bir işlem gerçekleştirerek, fonları birden fazla alt işleme ayırın ve ardından varlık minting'ini ayrı ayrı gerçekleştirin.
Bir platform örneği alındığında, işlem süreci aşağıdaki gibidir:
İlk işlem, her alt işlemin işlem ücretini tahmin eder, 546 satoshi ### yaygın toz değerini ( işlem ücreti olarak ayırır, birden fazla UTXO'ya bölünür ve yeni bir adrese aktarılır.
İkinci işlem yeni adresten kullanıcı adresine geri döner,代打 tamamlanır, kullanıcı Runes varlıklarını alır.
Bu modelin ana sorunu şudur:
Öncelikle parçalı işlem yapılması gerekiyor.
Kullanıcıların sahip olduğu dağıtılmış UTXO'dur.
Kullanıcı satarken her birini ayrı ayrı emre girmeli ya da önce birleştirip sonra emre girmelidir, bu işlem maliyetini artırır.
İşlem parçalanması aynı anda gerçekleştirilmediğinde, genel kayıplar yüksek.
![Runes örneğinde, Bitcoin üzerindeki varlık transfer (oyma) modeli için en iyi mekanizmayı analiz etme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
)# 1.3 Zincir Modeli
Zincir modeli, her işlemin hafıza havuzundaki bir önceki işlemi tükettiği kesintisiz işlem yapısına benzer ve birden fazla ilişkili işlem oluşturur.
Bir platform bu modeli kullanıyor, özellikleri şunlardır:
İlk işlem ücret alınır
Sonraki işlem döngüsü işleme, veri miktarı az
Daha yüksek platform kazancı elde edilebilir.
Ancak, bu yüksek işlem ücretleri aslında gereksizdir. Birçok platform, geliştiricilerin kendi araçlarını oluşturmak için doğrudan kullanabileceği açık kaynaklı bot kodları sunmuştur.
![Runes örneği ile Bitcoin üzerindeki varlık transfer (kazı) modelinin en iyi mekanizmasını analiz etme]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
) 2. Runes en iyi dış kaynak modeli: Bölme + zincirleme
Bir platformun parçalama + zincirleme çözümü kullanması, şu anda oldukça ideal bir modeldir:
Bölündüğünde kullanıcıya bir varlık eklenmiş olur
25 kezden az mintaj oluşturma sırasında, yeterli zincir tabanlı oluşturma gazını ayırdıktan sonra uygulayın.
25 kezden fazla mintleme yapıldığında, birden fazla zincir için gereken gas'ı ayırdıktan sonra uygulayın.
Temel işlem ücretleri saf zincir tabanlıdan düşük olmamakla birlikte, büyük ölçekli mintleme gerçekleştirilebilir ve zincirleme verimlilik 2 blok içinde tamamlanabilir.
![Runes örneğiyle, Bitcoin üzerindeki varlık oyun (oyma) modelinin en iyi mekanizmasını analiz etme]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
)# 2.1 Zincir üstü verimlilik göstergelerinin önemi
Bitcoin düğümleri, bir DOS saldırısına karşı koruma mekanizmasına sahiptir ve tek bir UTXO'nun vout'u ve tüketim zinciri için bellek havuzunda en fazla 25 işlemle sınırlıdır. Bu, büyük hacimli madenciliğin genellikle ara adresler kullanmasının sebebidir.
Zincir modeli 25 işlem kısıtlamasına tabidir, oysa bölme modeli, ana işlem zincirine eklendikten sonra bellek havuzuna sınırsız şekilde eklenebilir. Çünkü her UTXO'nun vout'u bağımsız olarak 25 kısıtlamasını hesaplar.
Bu nedenle, en iyi model yalnızca düşük gas değil, aynı zamanda büyük miktarda minting kapasitesine de sahip olmalıdır.
![Runes örneğiyle, Bitcoin üzerindeki varlık代打 (蚀刻) modelinin en iyi mekanizmasını analiz etmek]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
)# 2.2 BTC işlem ücreti optimizasyon oranı karşılaştırması
Taproot adresini örnek alarak, her bir input eklendiğinde vsize 58 artar; her bir output eklendiğinde vsize 43 artar; her OP_RETURN yaklaşık 30 vsize gerektirir.
Hesaplamaya göre:
Zincirleme toplu Mint 10 işlem, gaz optimizasyon oranı yaklaşık %22.8
Zincirleme toplu Mint 20 işlem, gaz optimizasyon oranı yaklaşık %23,8
Görünüşte az, ama tek bir basım ücreti 100 dolar olduğunda, 10 kez toplu işlemler 200 dolar tasarruf sağlayabilir ve kullanıcıların psikolojik eşiklerini etkileyebilir.
3. Özet
Runes varlık protokolü bir ay içinde 10 milyar dolar piyasa değerini aşamadı. Temel sebepler, ikincil piyasa ve pazara yönelik altyapıların yetersiz olması, bu da bireysel yatırımcıların katılım maliyetini çok yüksek hale getirmesi ve kurumların ekosistem işletme alanının olmamasıdır.
Mevcut platformlar ya çok yüksek ücretler talep ediyor ya da eksik işlevsellik sunuyor. Örneğin, bazı platformlar zincir maliyetlerini düşük tutmasına rağmen, gas tahminleri doğru değil, bu da son işlemin başarısız olmasına ve zincir üzerindeki kesinliği etkilemesine neden olabiliyor.
Mevcut hizmet modeli, kullanıcıların ticaret ihtiyaçlarını göz ardı ediyor. Erken dönemlerde piyasa dalgalıydı, Bitcoin ağı tıkanmıştı, proje sahipleri dışında büyük miktarda varlık talebi pek yoktu. Bireysel yatırımcılar, platformun ana kullanıcılarıdır.
Zincirlerin maliyeti düşük olsa da, erken aşamada uygun değildir. Yüksek volatilite fiyatlandırmasında, bölme araçlarının eksikliği, zincir tarafından üretilen 20'den fazla karmaşık işlemin alışveriş eşiğini artırması anlamına gelir.
Gelecek makaleler, BRC20, Ordinals, Atomicals, Runes gibi yeni varlık ticaret modellerine uygun ticaret piyasa modellerini inceleyecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Share
Comment
0/400
Blockwatcher9000
· 07-25 06:20
Bir zinciri bölmeye başlayalım.
View OriginalReply0
TokenomicsTrapper
· 07-24 20:17
pfft... başka bir ders kitabı L1 ölçekleme bahaneleri, runes sadece btc maxilerin geçerli kalmaya çalışması tbh
View OriginalReply0
PerennialLeek
· 07-23 15:25
Zincir kırıldı ama yine de pahalı.. Hiçbir işe yaramıyor.
View OriginalReply0
OnchainDetective
· 07-23 14:47
İşlem akışını izleyerek bu durumun tuhaf olduğunu fark ettim... Yedekleme mekanizması, şüpheli adresleri gizliyor.
View OriginalReply0
YieldWhisperer
· 07-22 23:58
lmao bu tam mekanizmanın 2021'de başarısız olduğunu gördüm... tarih gerçekten de kafiyeli.
View OriginalReply0
AirdropFatigue
· 07-22 23:56
Yine Runes mi? İğrendim.
View OriginalReply0
HappyToBeDumped
· 07-22 23:55
Doğrudan 21e8 yapmayı tercih ederim, zahmet etme.
View OriginalReply0
AltcoinMarathoner
· 07-22 23:54
uzun bir koşu için katman katman giyinmek gibi... split+chain ilerleme yolu ama doğrusu hala 1. mildayız
Runes代打 modeli analizi: zincirleme mi yoksa bölme mi daha iyi?
Bitcoin Varlık Temsil Modeli Analizi: Runes Örneği
Ön Söz
Ticaret, web3'ün merkezidir; dikkat, onun en kritik kaynağıdır. Fiyat, insanların odaklandığı başlangıç noktasıdır, oysa değer zamanın birikimiyle kendini gösterir.
Bitcoin yarılanması üzerinden bir aydan fazla zaman geçti, beklenen Runes protokolü de bir aydır çalışıyor. Bu süre zarfında, ondan fazla hizmet sağlayıcı ve ticaret pazarı ortaya çıktı. Yarılanma günü, bir Runes varlığı için hizmet sağlama maliyeti 100 doları bile geçti.
Bu makalede Runes varlık örneği ile Bitcoin üzerindeki varlık transferi ( modelinin en iyi mekanizmasını analiz edeceğiz.
) 1. Runes代打平台GAS ücret sıralaması
Analiz sonucunda, ana sonuçlar aşağıdaki gibidir:
Aşağıda zincirleme ve parçalama olmak üzere iki ana model ayrıntılı olarak tanıtılmaktadır.
)# 1.1 Runes Aşındırma Mekanizması Hakkında Kısa Bilgi
Runes, bilgileri Bitcoin UTXO'nun OP_RETURN alanında kaydetmek için aşındırma teknolojisi kullanır. Bu yöntem basit ve sezgisel olup, 2014 yılında Bitcoin çekirdek istemcisi 0.9 sürümünden itibaren kullanılabilir. OP_RETURN, verilerin blok zincirinde depolanmasını sağlayan, doğrulanabilir ancak harcanamaz bir çıktı oluşturur.
Bitcoin blok gezgini içinde, işlemlerle birlikte gelen OP_RETURN bilgilerini görebilirsiniz. Bu bilgiler çıkış konumunu işgal etse de, bir daha transfer edilemez veya tüketilemez, işlem notlarına benzer, işlem hash'i ile indekslenip bulunabilir.
OP_RETURN sonrası içerik ### gibi "RUNE_TEST" (, çözülmüş sonuçtur. Tam çözümleme genellikle JSON formatında sunulur ve Runes varlıklarının dağıtımı, basımı, ihracı gibi bilgileri içerir.
Bu nedenle, Runes'in代打机制 şu şekilde özetlenebilir: Her işlem sadece bir varlığı代打 edebilir. İşlem maliyeti, zincir üzerindeki veri miktarına bağlıdır, yani UTXO sayısına. Optimum model, işlemlerdeki UTXO sayısını mümkün olduğunca azaltmalıdır.
![Runes örneği ile Bitcoin üzerindeki varlık transfer (oyun) modelinin en iyi mekanizmasını analiz et])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-473baedf351673015b3084647f7ec247.webp(
)# 1.2 Modelin Ayrılması
Modeli ayırmadan önce bir işlem gerçekleştirerek, fonları birden fazla alt işleme ayırın ve ardından varlık minting'ini ayrı ayrı gerçekleştirin.
Bir platform örneği alındığında, işlem süreci aşağıdaki gibidir:
İlk işlem, her alt işlemin işlem ücretini tahmin eder, 546 satoshi ### yaygın toz değerini ( işlem ücreti olarak ayırır, birden fazla UTXO'ya bölünür ve yeni bir adrese aktarılır.
İkinci işlem yeni adresten kullanıcı adresine geri döner,代打 tamamlanır, kullanıcı Runes varlıklarını alır.
Bu modelin ana sorunu şudur:
![Runes örneğinde, Bitcoin üzerindeki varlık transfer (oyma) modeli için en iyi mekanizmayı analiz etme])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c43b005c2b2a4510a43277171dd06e4.webp(
)# 1.3 Zincir Modeli
Zincir modeli, her işlemin hafıza havuzundaki bir önceki işlemi tükettiği kesintisiz işlem yapısına benzer ve birden fazla ilişkili işlem oluşturur.
Bir platform bu modeli kullanıyor, özellikleri şunlardır:
Ancak, bu yüksek işlem ücretleri aslında gereksizdir. Birçok platform, geliştiricilerin kendi araçlarını oluşturmak için doğrudan kullanabileceği açık kaynaklı bot kodları sunmuştur.
![Runes örneği ile Bitcoin üzerindeki varlık transfer (kazı) modelinin en iyi mekanizmasını analiz etme]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-39df78116861a7215a8bf1d1fc0f159d.webp(
) 2. Runes en iyi dış kaynak modeli: Bölme + zincirleme
Bir platformun parçalama + zincirleme çözümü kullanması, şu anda oldukça ideal bir modeldir:
Temel işlem ücretleri saf zincir tabanlıdan düşük olmamakla birlikte, büyük ölçekli mintleme gerçekleştirilebilir ve zincirleme verimlilik 2 blok içinde tamamlanabilir.
![Runes örneğiyle, Bitcoin üzerindeki varlık oyun (oyma) modelinin en iyi mekanizmasını analiz etme]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2faf3a18276b1ff32f147ce78c231cba.webp(
)# 2.1 Zincir üstü verimlilik göstergelerinin önemi
Bitcoin düğümleri, bir DOS saldırısına karşı koruma mekanizmasına sahiptir ve tek bir UTXO'nun vout'u ve tüketim zinciri için bellek havuzunda en fazla 25 işlemle sınırlıdır. Bu, büyük hacimli madenciliğin genellikle ara adresler kullanmasının sebebidir.
Zincir modeli 25 işlem kısıtlamasına tabidir, oysa bölme modeli, ana işlem zincirine eklendikten sonra bellek havuzuna sınırsız şekilde eklenebilir. Çünkü her UTXO'nun vout'u bağımsız olarak 25 kısıtlamasını hesaplar.
Bu nedenle, en iyi model yalnızca düşük gas değil, aynı zamanda büyük miktarda minting kapasitesine de sahip olmalıdır.
![Runes örneğiyle, Bitcoin üzerindeki varlık代打 (蚀刻) modelinin en iyi mekanizmasını analiz etmek]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-191a3bf7f0b4a2b27ff8e13fcfe4e298.webp(
)# 2.2 BTC işlem ücreti optimizasyon oranı karşılaştırması
Taproot adresini örnek alarak, her bir input eklendiğinde vsize 58 artar; her bir output eklendiğinde vsize 43 artar; her OP_RETURN yaklaşık 30 vsize gerektirir.
Hesaplamaya göre:
Görünüşte az, ama tek bir basım ücreti 100 dolar olduğunda, 10 kez toplu işlemler 200 dolar tasarruf sağlayabilir ve kullanıcıların psikolojik eşiklerini etkileyebilir.
3. Özet
Runes varlık protokolü bir ay içinde 10 milyar dolar piyasa değerini aşamadı. Temel sebepler, ikincil piyasa ve pazara yönelik altyapıların yetersiz olması, bu da bireysel yatırımcıların katılım maliyetini çok yüksek hale getirmesi ve kurumların ekosistem işletme alanının olmamasıdır.
Mevcut platformlar ya çok yüksek ücretler talep ediyor ya da eksik işlevsellik sunuyor. Örneğin, bazı platformlar zincir maliyetlerini düşük tutmasına rağmen, gas tahminleri doğru değil, bu da son işlemin başarısız olmasına ve zincir üzerindeki kesinliği etkilemesine neden olabiliyor.
Mevcut hizmet modeli, kullanıcıların ticaret ihtiyaçlarını göz ardı ediyor. Erken dönemlerde piyasa dalgalıydı, Bitcoin ağı tıkanmıştı, proje sahipleri dışında büyük miktarda varlık talebi pek yoktu. Bireysel yatırımcılar, platformun ana kullanıcılarıdır.
Zincirlerin maliyeti düşük olsa da, erken aşamada uygun değildir. Yüksek volatilite fiyatlandırmasında, bölme araçlarının eksikliği, zincir tarafından üretilen 20'den fazla karmaşık işlemin alışveriş eşiğini artırması anlamına gelir.
Gelecek makaleler, BRC20, Ordinals, Atomicals, Runes gibi yeni varlık ticaret modellerine uygun ticaret piyasa modellerini inceleyecektir.