Ethereum ekosisteminin koordinasyon zorlukları ve çözümleri
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge sağlanacağıdır. Bu ekosistemin avantajı, istemci takımları, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi farklı geçmişlere sahip birçok katılımcıya sahip olmasıdır; hepsi de hayal ettikleri Ethereum geleceği için çaba sarf etmektedir. Ana zorluk, bu projelerin birbirleriyle uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır, aksi takdirde uyumsuz dağılmış gruplar oluşacaktır.
Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını önerdi. Bu, değerler, teknik ve ekonomik yönlerin koordinasyonunu içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve sosyal düzeyde kontrol riski getirebilir. Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla uyum içinde olmak" anlamına geliyorsa, o zaman bu kavramın bir anlamı kalmaz.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı ve ölçülebilir özelliklere ayırmalıyız. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Kodun güvenliği sağlamak için denetlenebilir olmasını, özel teknoloji kilitlenme riskini azaltmayı ve izinsiz üçüncü tarafların geliştirmesine izin vermeyi garanti eder. Temel altyapı bileşenleri tamamen açık kaynak olmalıdır.
Açık Standartlar: Mevcut ve geliştirilen açık standartlara dayanarak, Ethereum ekosistemi ile karşılıklı çalışabilirliği sağlamaya çalışmak.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik: Güven noktalarını ve sansür zayıflıklarını en aza indirin, merkezi altyapıya bağımlılığı azaltın. "Geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" ile değerlendirilebilir.
Adil Olma: Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğunu faydalandırmalıdır.
Ethereum'a katkılar: ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunmak, token veya gelirlerin bir kısmını ekosistem kamu ürünlerine bağışlamayı taahhüt etmek gibi.
Daha geniş bir dünyaya katkı: Finansal kapsayıcılığı artırmak, genel bilgisayar güvenlik teknolojileri geliştirmek gibi önemli zorluklara aktif katkıda bulunmak.
Bu standartlar her proje için geçerli olmayabilir, farklı proje türlerinin farklı ölçüm standartları olacaktır. Standartların önceliği de zamanla değişebilir. İdeal olarak, bu standartları karşılama konusunda projelerin performansını takip eden daha fazla L2beat benzeri varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve diğer organizasyonlar için tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermeleri için daha net bir yol sunuyor. Her organizasyon, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir.
"Yetenek" tanımını netleştirmeden, gerçekten bir seçme sistemi olamaz. "Denetçileri kim denetleyecek" kaygısının en iyi çözümü, güçler ayrılığı gibi uzun süredir test edilmiş teknikler aracılığıyla sağlanmasıdır. L2beat, blok zinciri tarayıcıları gibi "gösterge tablosu tipi organizasyonlar", bu ilkenin mevcut Ethereum ekosistemindeki iyi uygulamalarıdır.
Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin arzusunu adil ve kapsayıcı bir şekilde yansıtabiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
5
Repost
Share
Comment
0/400
GasFeeLady
· 07-27 09:19
şu anda gazı bir şahine benzer şekilde izliyorum... koordinasyon bu ücretleri kurtaramaz smh
View OriginalReply0
rekt_but_not_broke
· 07-25 02:21
Bu çelişki de çözülemez.
View OriginalReply0
GhostAddressHunter
· 07-25 02:16
long'cu çıkarları, bir kavga çıkar.
View OriginalReply0
FrontRunFighter
· 07-25 02:15
karanlık ormanda başka bir gün... koordinasyon mu yoksa kontrol mü? uyan anon
View OriginalReply0
DegenWhisperer
· 07-25 02:11
Bir savaşı kazanamayan, nasıl birliği sağlayabilir?
Ethereum ekosisteminin koordinasyonu: zorluklar ve niceliksel standartlar
Ethereum ekosisteminin koordinasyon zorlukları ve çözümleri
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı önemli bir sosyal zorluk, merkeziyetsizlik ile işbirliği arasında nasıl bir denge sağlanacağıdır. Bu ekosistemin avantajı, istemci takımları, araştırmacılar, Layer 2 ekipleri, uygulama geliştiricileri ve yerel topluluk organizasyonları gibi farklı geçmişlere sahip birçok katılımcıya sahip olmasıdır; hepsi de hayal ettikleri Ethereum geleceği için çaba sarf etmektedir. Ana zorluk, bu projelerin birbirleriyle uyumlu bir Ethereum ekosistemi inşa edebilmesini sağlamaktır, aksi takdirde uyumsuz dağılmış gruplar oluşacaktır.
Bu zorluğa yanıt olarak, ekosistemdeki birçok kişi "Ethereum koordinasyonu" kavramını önerdi. Bu, değerler, teknik ve ekonomik yönlerin koordinasyonunu içerir. Ancak, bu kavram tarihsel olarak belirsiz bir şekilde tanımlanmıştır ve sosyal düzeyde kontrol riski getirebilir. Eğer koordinasyon sadece "belirli bir grupla uyum içinde olmak" anlamına geliyorsa, o zaman bu kavramın bir anlamı kalmaz.
Bu sorunu çözmek için, koordinasyon kavramını somutlaştırmalı ve ölçülebilir özelliklere ayırmalıyız. Her bireyin gösterge listesi farklı olabilir ve zamanla değişebilir. Ancak, bazı güvenilir başlangıç noktalarımız var:
Açık kaynak: Kodun güvenliği sağlamak için denetlenebilir olmasını, özel teknoloji kilitlenme riskini azaltmayı ve izinsiz üçüncü tarafların geliştirmesine izin vermeyi garanti eder. Temel altyapı bileşenleri tamamen açık kaynak olmalıdır.
Açık Standartlar: Mevcut ve geliştirilen açık standartlara dayanarak, Ethereum ekosistemi ile karşılıklı çalışabilirliği sağlamaya çalışmak.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik: Güven noktalarını ve sansür zayıflıklarını en aza indirin, merkezi altyapıya bağımlılığı azaltın. "Geri çekilme testleri" ve "iç saldırı testleri" ile değerlendirilebilir.
Adil Olma: Projenin başarısı, projenin kendi ekosisteminin bir parçası olmasalar bile, tüm Ethereum topluluğunu faydalandırmalıdır.
Ethereum'a katkılar: ETH'yi token olarak kullanmak, açık kaynak teknolojisine katkıda bulunmak, token veya gelirlerin bir kısmını ekosistem kamu ürünlerine bağışlamayı taahhüt etmek gibi.
Daha geniş bir dünyaya katkı: Finansal kapsayıcılığı artırmak, genel bilgisayar güvenlik teknolojileri geliştirmek gibi önemli zorluklara aktif katkıda bulunmak.
Bu standartlar her proje için geçerli olmayabilir, farklı proje türlerinin farklı ölçüm standartları olacaktır. Standartların önceliği de zamanla değişebilir. İdeal olarak, bu standartları karşılama konusunda projelerin performansını takip eden daha fazla L2beat benzeri varlığın ortaya çıkmasını umuyoruz.
Bu yöntem, Ethereum Vakfı ve diğer organizasyonlar için tarafsız kalırken hangi projeleri destekleyeceklerine karar vermeleri için daha net bir yol sunuyor. Her organizasyon, en çok önem verdikleri kriterlere göre değerlendirme yapabilir.
"Yetenek" tanımını netleştirmeden, gerçekten bir seçme sistemi olamaz. "Denetçileri kim denetleyecek" kaygısının en iyi çözümü, güçler ayrılığı gibi uzun süredir test edilmiş teknikler aracılığıyla sağlanmasıdır. L2beat, blok zinciri tarayıcıları gibi "gösterge tablosu tipi organizasyonlar", bu ilkenin mevcut Ethereum ekosistemindeki iyi uygulamalarıdır.
Eğer tüm gücü tek bir "denetleyici" elinde toplamadan, farklı yönlerin koordinasyonunu daha da netleştirebilirsek, bu kavramı daha etkili hale getirebiliriz ve Ethereum ekosisteminin arzusunu adil ve kapsayıcı bir şekilde yansıtabiliriz.