Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinin yeni açıklaması tartışma yarattı
Bitcoin çekirdek geliştirme camiası son zamanlarda yeni bir açıklama nedeniyle şiddetli bir tartışmanın içine girdi. "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem Araçları Politikası" adı verilen bu açıklama, topluluk içinde büyük bir ayrılığa neden oldu; bazıları bunu infame "New York Anlaşması" ile kıyasladı.
Açıklamanın temel içeriği, Bitcoin çekirdek ekibinin yerleşik bir işlem iletim sistemi başlatmayı planladığıdır. Bu hamle, daha önce iptal edilen OP-Return alan kısıtlamalarının önünü açma olarak değerlendirilmektedir.
Bu tartışmayı anlamak için, iki yıl önceki bazı arka planı gözden geçirmemiz gerekiyor. O zamanlar, inscription teknolojisi popülerleşmeye başlamıştı ve geliştiriciler, içeriği Bitcoin bloklarının OP-Return alanında depolamak için "açığı kullanmak" benzeri bir yöntemle blok boyutu sınırlamasını dolaylı olarak aşmayı başardılar.
Bu uygulama, Bitcoin topluluğu içinde bir bölünmeye yol açtı. Aşırı muhafazakarlar, metinlerin ticaretine şiddetle karşı çıkıyorlar ve metin ticaretini çöp ticareti olarak görüp paketlemeyi reddeden filtreler geliştirdiler. Bu hareket, Ordinals token fiyatlarının büyük ölçüde düşmesine neden oldu.
Buna karşılık, Bitcoin çekirdek ekibi daha ılımlı bir tutum benimsemiştir. Onlar, eğer yazılar zaten zincire eklenebiliyorsa, OP-Return için 80KB sınırının doğrudan kaldırılmasını ve bu tür işlemlerin yasallaştırılmasını öneriyorlar. Yazıların popülaritesi azalmış olsa da, bu işlemler madencilere ek gelir sağlamaya devam ediyor ve ağ güvenliğinin korunmasına yardımcı oluyor.
Yeni önerilen işlem iletim sistemi, iki sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: DoS saldırılarını önlemek ve işlem yayılma hızını artırmak. Bu sistem gönüllü olarak kullanılmaktadır ve zorunlu değildir.
Ancak, topluluk içinde "çöp işlem" nedir konusunda bir anlaşmazlık var. Aşırı muhafazakârlar, yazıların çöp işlem olduğunu ve yasaklanması gerektiğini düşünüyor. Bitcoin çekirdek ekibi ise belirli türdeki işlemlerin denetlenmemesi gerektiğini, normal ücret ödenmesi koşuluyla zincire eklenmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyor.
Bitcoin çekirdek ekibi, kendilerinin "resmi" olmadığını vurguladı, kullanıcıların herhangi bir yazılım ve politikayı kullanma hakkına sahip olduğunu belirtti. Ancak, Bitcoin çekirdek istemcisinin baskın konumu göz önüne alındığında, bu kararın diğer daha radikal filtreleme kurallarının pazar payını etkileyebileceği düşünülmektedir.
Destekçiler, eğer yazılı işlem normal ücret ödeniyorsa, bunun çöplük işlemi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorlar. Bu işlemler madencilere ek gelir sağlıyor ve Bitcoin yarılanmasından sonra ağ güvenliğini sürdürmeye yardımcı oluyor. Ayrıca, Bitcoin'in açık bir ağ olarak, fiziksel altının oyulması gibi, az miktarda veri depolamaya izin vermesi gerektiğini düşünüyorlar.
Karşıtlar, bunun madencilere bir taviz olduğunu ve kullanıcıların çıkarlarını göz ardı ettiğini savunuyor. Ancak, destekçiler, yazılı kullanıcıların da aynı zamanda Bitcoin kullanıcıları olduğunu savunuyor.
Genel olarak, bu tartışma, Bitcoin topluluğunun ağ güvenliği, işlem özgürlüğü ve teknolojik ilerleme arasında nasıl bir denge kuracağı konusundaki sürekli tartışmalarını yansıtmaktadır. Nihai sonuç ne olursa olsun, bu, Bitcoin'in gelişim sürecindeki önemli bir dönüm noktası olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin çekirdek geliştirme ekibi yeni politikası toplulukta tartışmalara yol açtı
Bitcoin çekirdek geliştirme ekibinin yeni açıklaması tartışma yarattı
Bitcoin çekirdek geliştirme camiası son zamanlarda yeni bir açıklama nedeniyle şiddetli bir tartışmanın içine girdi. "Bitcoin Çekirdek Geliştirme ve İşlem Araçları Politikası" adı verilen bu açıklama, topluluk içinde büyük bir ayrılığa neden oldu; bazıları bunu infame "New York Anlaşması" ile kıyasladı.
Açıklamanın temel içeriği, Bitcoin çekirdek ekibinin yerleşik bir işlem iletim sistemi başlatmayı planladığıdır. Bu hamle, daha önce iptal edilen OP-Return alan kısıtlamalarının önünü açma olarak değerlendirilmektedir.
Bu tartışmayı anlamak için, iki yıl önceki bazı arka planı gözden geçirmemiz gerekiyor. O zamanlar, inscription teknolojisi popülerleşmeye başlamıştı ve geliştiriciler, içeriği Bitcoin bloklarının OP-Return alanında depolamak için "açığı kullanmak" benzeri bir yöntemle blok boyutu sınırlamasını dolaylı olarak aşmayı başardılar.
Bu uygulama, Bitcoin topluluğu içinde bir bölünmeye yol açtı. Aşırı muhafazakarlar, metinlerin ticaretine şiddetle karşı çıkıyorlar ve metin ticaretini çöp ticareti olarak görüp paketlemeyi reddeden filtreler geliştirdiler. Bu hareket, Ordinals token fiyatlarının büyük ölçüde düşmesine neden oldu.
Buna karşılık, Bitcoin çekirdek ekibi daha ılımlı bir tutum benimsemiştir. Onlar, eğer yazılar zaten zincire eklenebiliyorsa, OP-Return için 80KB sınırının doğrudan kaldırılmasını ve bu tür işlemlerin yasallaştırılmasını öneriyorlar. Yazıların popülaritesi azalmış olsa da, bu işlemler madencilere ek gelir sağlamaya devam ediyor ve ağ güvenliğinin korunmasına yardımcı oluyor.
Yeni önerilen işlem iletim sistemi, iki sorunu çözmeyi amaçlamaktadır: DoS saldırılarını önlemek ve işlem yayılma hızını artırmak. Bu sistem gönüllü olarak kullanılmaktadır ve zorunlu değildir.
Ancak, topluluk içinde "çöp işlem" nedir konusunda bir anlaşmazlık var. Aşırı muhafazakârlar, yazıların çöp işlem olduğunu ve yasaklanması gerektiğini düşünüyor. Bitcoin çekirdek ekibi ise belirli türdeki işlemlerin denetlenmemesi gerektiğini, normal ücret ödenmesi koşuluyla zincire eklenmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyor.
Bitcoin çekirdek ekibi, kendilerinin "resmi" olmadığını vurguladı, kullanıcıların herhangi bir yazılım ve politikayı kullanma hakkına sahip olduğunu belirtti. Ancak, Bitcoin çekirdek istemcisinin baskın konumu göz önüne alındığında, bu kararın diğer daha radikal filtreleme kurallarının pazar payını etkileyebileceği düşünülmektedir.
Destekçiler, eğer yazılı işlem normal ücret ödeniyorsa, bunun çöplük işlemi olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşünüyorlar. Bu işlemler madencilere ek gelir sağlıyor ve Bitcoin yarılanmasından sonra ağ güvenliğini sürdürmeye yardımcı oluyor. Ayrıca, Bitcoin'in açık bir ağ olarak, fiziksel altının oyulması gibi, az miktarda veri depolamaya izin vermesi gerektiğini düşünüyorlar.
Karşıtlar, bunun madencilere bir taviz olduğunu ve kullanıcıların çıkarlarını göz ardı ettiğini savunuyor. Ancak, destekçiler, yazılı kullanıcıların da aynı zamanda Bitcoin kullanıcıları olduğunu savunuyor.
Genel olarak, bu tartışma, Bitcoin topluluğunun ağ güvenliği, işlem özgürlüğü ve teknolojik ilerleme arasında nasıl bir denge kuracağı konusundaki sürekli tartışmalarını yansıtmaktadır. Nihai sonuç ne olursa olsun, bu, Bitcoin'in gelişim sürecindeki önemli bir dönüm noktası olacaktır.