Pump.fun'un 40 milyar dolarlık değerlemesi finansman tartışmalarını tetikledi
Son günlerde, bir kripto para projesinin 40 milyar dolar değerleme ile 1 milyar dolar finansman alacağına dair haber geniş çapta tartışmalara yol açtı. İlginç bir şekilde, topluluğun bu konuya yaklaşımında belirgin bir ayrışma gözlemlendi.
Bir kısım insanlar, projenin Solana ekosistemine olumsuz bir etki yarattığını, ekibin davranışlarının yanlış olduğunu, Solana'ya inançlarının eksik olduğunu ve sadece kendi çıkarlarını düşündüklerini savunuyor. Diğer bir kısım ise tam tersine, bu projenin tamamen yeni bir varlık ihraç modeli oluşturduğunu, sıradan yatırımcılara yüksek getiri elde etme fırsatı sunduğunu ve ekosistemin gelişimine olumlu katkıda bulunduğunu düşünüyor.
Aslında, her iki görüşün de bir miktar haklılığı var. Proje gerçekten varlık ihraç etme yöntemini yenilikçi bir şekilde değiştirdi ve bazı kişilerin zenginlik kazanmasını sağladı. Ancak, ekibin tokenleri büyük miktarda satma eylemi de sorgulanmalara yol açtı. 4 milyar dolarlık bir değerleme, mevcut piyasa koşullarında gerçekten yüksek ve ekibin kısa vadeli nakit sağlama motivasyonu olduğuna dair şüpheleri artırıyor.
Her halükarda, piyasa nihayetinde cevabı verecektir. Ancak bu olayın arkasındaki sorunlar daha fazla tartışmayı gerektiriyor: Eğer bu proje başarılı bir şekilde finansman sağlarsa ve işlemeye başlarsa, ancak piyasa değeri büyük ölçüde düşerse, bu varlık ihraç modeli sürdürülebilir mi?
Bence bu modelin bir anda yok olması pek mümkün değil. 2017'den bu yana kripto para varlıklarının ihraç modeli esasen ikiye ayrılıyor: biri VC öncülüğündeki model, diğeri ise topluluk öncülüğündeki model. İkincisi, kripto paraların yerel varlık ihraç yöntemidir.
Bitcoin ve Ethereum, başlangıçta topluluk gücüyle gelişti. 2018'den sonra, özellikle 2020'de DeFi'nin yükselişiyle birlikte, VC modeli yavaş yavaş hakimiyet kazanmaya başladı. Ancak 2023'te, VC modelinin sorunlar göstermeye başladığı ve giderek daha fazla bireysel yatırımcının VC tokenleri için ödeme yapmayı istemediği ortaya çıktı.
Neden VC modeli geleneksel pazarlarda etkili olurken, kripto para alanında sürdürülebilir olamıyor? Sebebi, kripto para birimlerinde varlık ihraç hakkının herkes için açık olmasıdır, bu da tekelcilikten uzak bir durumdur. Herkes varlık ihraç edebilir, bu da geleneksel pazarlardan keskin bir tezat oluşturmaktadır.
Topluluk odaklı varlık ihraç modelinin başarılı olması için iki koşul gereklidir: izin gerektirmeyen varlık ihraç ve kaliteli izin gerektirmeyen ticaret alanları. Erken dönem ICO, NFT ve yazıtlar topluluk odaklı modelin birer öncüsü olsa da, kendi sınırlamaları nedeniyle sürdürülebilir olamamıştır.
Son zamanlarda ortaya çıkan yeni nesil varlık ihraç modeli, yenilikçi piyasa mekanizmaları aracılığıyla varlık ihraç ve ticaretini ustaca birleştirerek, girişimciler ve sıradan yatırımcıların gücünü harekete geçirdi. Bu model, geleneksel topluluk odaklı modelin bir derlemesi olup, alternatif VC modeline olan piyasa talebini karşılamaktadır.
Yeni modeldeki projelerin kalitesi değişiklik gösterse de, piyasanın gelişmesiyle birlikte yüksek kaliteli projeler de bu yöntemi benimsemeye başladı. Hatta VC yatırımı alan bazı projeler de bu modele entegre olabiliyor, böylece farklı katılımcıların ihtiyaçlarını karşılayarak adaleti koruyor.
Bu nedenle, topluluk odaklı varlık ihraç modeli kripto para piyasasının ana akımı haline gelme olasılığı yüksektir. Bu model yalnızca saf topluluk projelerine uygun olmakla kalmaz, aynı zamanda geleneksel VC modeli ile birleştirilerek çeşitli projelerin ihtiyaçlarını karşılayabilir.
Başlangıçtaki soruya dönersek, bir projenin finansman eylemi Solana üzerinde ciddi bir etki yaratması pek olası değil. Kısa vadede likiditeyi etkileyebilir, ancak genel kripto para piyasasının temelleri değişmedi. Gelecekte, topluluk odaklı modeli sürdürmeye devam eden daha fazla benzer varlık ihraç platformu ortaya çıkabilir.
Son olarak vurgulamak gerekir ki, VC modeli kripto para birimlerinin özellikleriyle tam olarak örtüşmüyor; topluluk odaklı model bu alandaki varlık ihraç yöntemine daha uygundur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
9
Repost
Share
Comment
0/400
LuckyBlindCat
· 08-02 17:30
Değerleme çok abartılı değil mi?
View OriginalReply0
ChainPoet
· 08-01 22:57
Balon sonunda patlayacak.
View OriginalReply0
SighingCashier
· 07-30 18:32
Ponzi Şeması şüphesiz.
View OriginalReply0
BridgeTrustFund
· 07-30 18:30
Saçma değerleme şişirmesi
View OriginalReply0
GasFeeCrybaby
· 07-30 18:28
Gerçekten de, bu nesil insanları enayi yerine koymak mı?
Pump.fun 40 milyar finansman tartışmasının arkasında: Topluluk odaklı vs. geleneksel VC modeli mücadelesi
Pump.fun'un 40 milyar dolarlık değerlemesi finansman tartışmalarını tetikledi
Son günlerde, bir kripto para projesinin 40 milyar dolar değerleme ile 1 milyar dolar finansman alacağına dair haber geniş çapta tartışmalara yol açtı. İlginç bir şekilde, topluluğun bu konuya yaklaşımında belirgin bir ayrışma gözlemlendi.
Bir kısım insanlar, projenin Solana ekosistemine olumsuz bir etki yarattığını, ekibin davranışlarının yanlış olduğunu, Solana'ya inançlarının eksik olduğunu ve sadece kendi çıkarlarını düşündüklerini savunuyor. Diğer bir kısım ise tam tersine, bu projenin tamamen yeni bir varlık ihraç modeli oluşturduğunu, sıradan yatırımcılara yüksek getiri elde etme fırsatı sunduğunu ve ekosistemin gelişimine olumlu katkıda bulunduğunu düşünüyor.
Aslında, her iki görüşün de bir miktar haklılığı var. Proje gerçekten varlık ihraç etme yöntemini yenilikçi bir şekilde değiştirdi ve bazı kişilerin zenginlik kazanmasını sağladı. Ancak, ekibin tokenleri büyük miktarda satma eylemi de sorgulanmalara yol açtı. 4 milyar dolarlık bir değerleme, mevcut piyasa koşullarında gerçekten yüksek ve ekibin kısa vadeli nakit sağlama motivasyonu olduğuna dair şüpheleri artırıyor.
Her halükarda, piyasa nihayetinde cevabı verecektir. Ancak bu olayın arkasındaki sorunlar daha fazla tartışmayı gerektiriyor: Eğer bu proje başarılı bir şekilde finansman sağlarsa ve işlemeye başlarsa, ancak piyasa değeri büyük ölçüde düşerse, bu varlık ihraç modeli sürdürülebilir mi?
Bence bu modelin bir anda yok olması pek mümkün değil. 2017'den bu yana kripto para varlıklarının ihraç modeli esasen ikiye ayrılıyor: biri VC öncülüğündeki model, diğeri ise topluluk öncülüğündeki model. İkincisi, kripto paraların yerel varlık ihraç yöntemidir.
Bitcoin ve Ethereum, başlangıçta topluluk gücüyle gelişti. 2018'den sonra, özellikle 2020'de DeFi'nin yükselişiyle birlikte, VC modeli yavaş yavaş hakimiyet kazanmaya başladı. Ancak 2023'te, VC modelinin sorunlar göstermeye başladığı ve giderek daha fazla bireysel yatırımcının VC tokenleri için ödeme yapmayı istemediği ortaya çıktı.
Neden VC modeli geleneksel pazarlarda etkili olurken, kripto para alanında sürdürülebilir olamıyor? Sebebi, kripto para birimlerinde varlık ihraç hakkının herkes için açık olmasıdır, bu da tekelcilikten uzak bir durumdur. Herkes varlık ihraç edebilir, bu da geleneksel pazarlardan keskin bir tezat oluşturmaktadır.
Topluluk odaklı varlık ihraç modelinin başarılı olması için iki koşul gereklidir: izin gerektirmeyen varlık ihraç ve kaliteli izin gerektirmeyen ticaret alanları. Erken dönem ICO, NFT ve yazıtlar topluluk odaklı modelin birer öncüsü olsa da, kendi sınırlamaları nedeniyle sürdürülebilir olamamıştır.
Son zamanlarda ortaya çıkan yeni nesil varlık ihraç modeli, yenilikçi piyasa mekanizmaları aracılığıyla varlık ihraç ve ticaretini ustaca birleştirerek, girişimciler ve sıradan yatırımcıların gücünü harekete geçirdi. Bu model, geleneksel topluluk odaklı modelin bir derlemesi olup, alternatif VC modeline olan piyasa talebini karşılamaktadır.
Yeni modeldeki projelerin kalitesi değişiklik gösterse de, piyasanın gelişmesiyle birlikte yüksek kaliteli projeler de bu yöntemi benimsemeye başladı. Hatta VC yatırımı alan bazı projeler de bu modele entegre olabiliyor, böylece farklı katılımcıların ihtiyaçlarını karşılayarak adaleti koruyor.
Bu nedenle, topluluk odaklı varlık ihraç modeli kripto para piyasasının ana akımı haline gelme olasılığı yüksektir. Bu model yalnızca saf topluluk projelerine uygun olmakla kalmaz, aynı zamanda geleneksel VC modeli ile birleştirilerek çeşitli projelerin ihtiyaçlarını karşılayabilir.
Başlangıçtaki soruya dönersek, bir projenin finansman eylemi Solana üzerinde ciddi bir etki yaratması pek olası değil. Kısa vadede likiditeyi etkileyebilir, ancak genel kripto para piyasasının temelleri değişmedi. Gelecekte, topluluk odaklı modeli sürdürmeye devam eden daha fazla benzer varlık ihraç platformu ortaya çıkabilir.
Son olarak vurgulamak gerekir ki, VC modeli kripto para birimlerinin özellikleriyle tam olarak örtüşmüyor; topluluk odaklı model bu alandaki varlık ihraç yöntemine daha uygundur.