Gần đây, Tổng thống Mỹ đã công bố một chính sách thuế quan quyết liệt, gây ra sự biến đổi lớn trong cấu trúc thương mại toàn cầu. Chính sách này đã gây ra nhiều tranh cãi trong lĩnh vực địa chính trị và kinh tế, với những quan điểm hoàn toàn khác nhau từ các lập trường khác nhau.
Trước khi thảo luận về vấn đề phức tạp này, chúng ta cần làm rõ một điểm: thị trường tự do và thương mại toàn cầu là có lợi. Thương mại về bản chất là hành vi tự nguyện, chỉ khi cả hai bên đều cho rằng có thể hưởng lợi từ đó thì mới tiến hành. Do đó, thương mại không phải là một trò chơi tổng bằng không. Sự mất cân bằng thương mại lâu dài giữa các quốc gia cũng có nhiều lý do hợp lý. Chúng tôi cho rằng, tất cả các loại thuế quan và thuế quan đối ứng đều có hại, sẽ làm tổn hại đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu và năng suất. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều bất đồng về cơ chế hoạt động của sự mất cân bằng thương mại quốc tế, nguyên nhân của nó cũng như tác động của thuế quan đối với dòng chảy vốn. Đây chính là nội dung mà bài viết này sẽ tập trung thảo luận.
Quan điểm thương mại của Tổng thống
Theo tổng thống, Mỹ từ lâu đã là đối tượng mà các đối tác thương mại lợi dụng, và khoản thâm hụt thương mại khổng lồ chính là bằng chứng. Ông cho rằng, những thâm hụt này là do các đối tác thương mại chính như Trung Quốc, Liên minh châu Âu và Nhật Bản thực hiện các chính sách bảo hộ. Phương pháp mà tổng thống sử dụng để tính toán "thuế quan có đi có lại" cho thấy, ông cho rằng thâm hụt thương mại kéo dài là điều vô lý, hoàn toàn là kết quả của chủ nghĩa bảo hộ.
Chính sách bảo hộ trong mắt Tổng thống bao gồm:
Rào cản thuế quan
Các biện pháp quản lý có lợi cho nhà sản xuất trong nước
Quốc gia xuất khẩu thao túng tỷ giá hối đoái của đồng nội tệ so với đô la Mỹ giảm giá.
Ông tin rằng, các chính sách này đã dẫn đến sự suy giảm cơ sở sản xuất của Mỹ, và công nhân Mỹ đang phải đối mặt với một môi trường kinh tế khắc nghiệt. Trong khi đó, công nhân Mỹ chính là những người ủng hộ quan điểm chính trị "Tái sinh nước Mỹ" của ông. Ông cam kết rằng, thông qua việc thực hiện cạnh tranh công bằng, người tiêu dùng Mỹ sẽ mua nhiều hàng hóa sản xuất trong nước hơn, từ đó thúc đẩy sự thịnh vượng của ngành sản xuất Mỹ và sự phục hồi kinh tế.
Góc nhìn về đô la dầu mỏ
Nhiều người cho rằng, quan điểm của Tổng thống về thương mại phản ánh sự thiếu hiểu biết của ông về kinh tế học. Thực tế, người Mỹ hưởng lợi rất nhiều từ sự thâm hụt thương mại. Người Mỹ tiêu thụ thành quả lao động chăm chỉ của các quốc gia châu Á, hưởng thụ dầu mỏ từ Trung Đông ( hoặc thu lợi từ việc giá dầu giảm ). Ngược lại, công nhân châu Á làm việc trong điều kiện khắc nghiệt, nhưng chỉ nhận được phần thưởng rất nhỏ. Điều này thực sự là "ma thuật" mà Mỹ đã thành công thực hiện trong nhiều năm: thuyết phục các quốc gia có thặng dư thương mại tiếp tục đầu tư vào Mỹ, duy trì sức mạnh của đồng đô la, kéo dài tình huống có lợi cho Mỹ. Cần lưu ý rằng, trong thời đại không còn tiêu chuẩn vàng, thâm hụt thương mại không dẫn đến việc Mỹ mất đi nguồn dự trữ vàng quý giá. Mỹ có thể duy trì thâm hụt trong thời gian dài mà hầu như không gây ra bất kỳ hậu quả tiêu cực nào. Quan điểm này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của Tổng thống, người cho rằng Mỹ là nạn nhân.
Tuy nhiên, tình trạng này khó có thể duy trì lâu dài, vì thâm hụt thương mại sẽ tiếp tục tích lũy. Lý do duy nhất mà nó có thể duy trì lâu như vậy là vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ toàn cầu. Các quốc gia xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ sẽ tái đầu tư lợi nhuận vào tài sản bằng đô la, duy trì "mô hình Ponzi" này. Nhưng đến một thời điểm nào đó, sự mất cân bằng tích lũy sẽ trở nên khổng lồ, toàn bộ hệ thống có thể sụp đổ, thu nhập thực tế của người Mỹ sẽ giảm mạnh. Để tránh số phận này, người Mỹ nên đầu tư vào vàng, tất nhiên là cả bitcoin.
Mỹ đã thực hiện nhiều chính sách nhằm cố gắng duy trì vị thế đồng đô la như một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu, trong đó một số chính sách được thực hiện một cách bí mật. Một số chính sách cấp tiến hơn bao gồm:
Lật đổ và giết chết nhà lãnh đạo Libya Gaddafi, vì ông nắm giữ một lượng lớn vàng và có kế hoạch bán dầu bằng vàng, điều này sẽ đe dọa vị thế đồng đô la như một đồng tiền dự trữ. Theo các email bị rò rỉ, chính sách vàng của Libya là "một trong những yếu tố" quyết định hành động quân sự chống lại họ.
Vào tháng 10 năm 2000, Tổng thống Iraq Saddam Hussein quyết định ngừng bán dầu bằng đô la Mỹ, chuyển sang thanh toán bằng euro. Được cho là đây là một động cơ then chốt cho cuộc xâm lược Iraq của Mỹ và việc giết chết Saddam. Những lo ngại về vũ khí hủy diệt hàng loạt và hồ sơ nhân quyền của Saddam chỉ là cái cớ cho cuộc xâm lược, mục đích thực sự là vì dầu mỏ.
Bị ảnh hưởng bởi các sự kiện trên, các quốc gia xuất khẩu dầu khác hiểu rằng họ phải tiếp tục bán dầu bằng đô la Mỹ và đầu tư phần lớn doanh thu dầu mỏ vào tài sản đô la Mỹ, nếu không có thể phải đối mặt với sự trả đũa từ Mỹ.
Rõ ràng, quan điểm này hoàn toàn khác với quan điểm của Tổng thống về thương mại toàn cầu. Tổng thống đã chỉ trích một số quốc gia thao túng việc giảm giá đồng tiền của họ, trong khi Mỹ lại thao túng việc tăng giá đồng tiền, thỉnh thoảng thậm chí sử dụng những biện pháp cực kỳ quyết liệt.
Để làm nổi bật mâu thuẫn rõ ràng này, Tổng thống gần đây đã cố gắng thuyết phục các quốc gia BRICS không tạo ra một loại tiền tệ cạnh tranh với đồng đô la, điều này có thể làm suy yếu đồng đô la và tăng cường tiền tệ của các quốc gia khác. Phải chăng Tổng thống không nên hoan nghênh tình huống này? Sự mất giá của đồng đô la có lợi cho việc hồi sinh ngành sản xuất của Mỹ. Các biện pháp thuế gần đây của Tổng thống cũng như việc cáo buộc các quốc gia BRICS thao túng tiền tệ để làm giảm giá và tăng cường xuất khẩu sang Mỹ dường như là một loạt cáo buộc tự mâu thuẫn. Mỹ thực sự muốn các quốc gia nào hành động như thế nào? Là mua hay bán trái phiếu chính phủ Mỹ? Điều này gần như khiến người ta cảm thấy, bất kể các quốc gia nào hành động ra sao, Mỹ cũng không thể chấp nhận. Cần lưu ý rằng, Tổng thống không phải là chính trị gia duy nhất tỏ ra bối rối về hướng thao túng tiền tệ, mà tình huống tương tự cũng xuất hiện ở các đảng phái khác nhau. Theo quan điểm của đồng đô la dầu mỏ, chính sách của Mỹ là hỗ trợ đồng đô la, trong khi một số quốc gia đang lên kế hoạch để chấm dứt vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đồng đô la.
Quan điểm về đô la dầu mỏ trong thương mại toàn cầu này rất được những người yêu thích Bitcoin ưa chuộng. Theo thế giới quan này, đô la đang bước vào một thời kỳ cực kỳ không chắc chắn. Đặc biệt, sự trỗi dậy của các quốc gia BRICS đang tạo ra một mối đe dọa ngày càng lớn đối với sự thống trị của đô la, và họ có thể dần từ bỏ đô la như là đồng tiền thương mại và thanh toán toàn cầu chính. Do đó, vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đô la có thể bị suy yếu vào một thời điểm nào đó, và giá dầu, vàng thậm chí là Bitcoin có thể tăng mạnh.
Xét từ góc độ này, chính sách thuế quan mới có thể đặc biệt gây hại và nguy hiểm cho Mỹ. Các quốc gia xuất khẩu sẽ thấy thặng dư thương mại giảm, không còn có nhiều vốn đầu tư vào trái phiếu chính phủ Mỹ và các tài sản khác của Mỹ. Họ có thể bắt đầu bán các tài sản hiện có của Mỹ để thúc đẩy tiêu dùng trong nước, bù đắp cho tổn thất xuất khẩu sang Mỹ. Điều này có thể trở thành ngòi nổ gây ra khủng hoảng trái phiếu chính phủ Mỹ, làm suy yếu vị thế của đồng đô la.
Quan điểm về dòng vốn
Về sự mất cân bằng thương mại, có một quan điểm ít được đề cập nhưng đáng chú ý. Theo nguyên lý cân bằng thanh toán quốc tế, nếu một quốc gia có thâm hụt thương mại, tài khoản vốn của quốc gia đó phải có thặng dư tương ứng, và ngược lại. Nhưng điều gì thực sự đang thúc đẩy điều gì? Có thể là một số công nhân chăm chỉ của các quốc gia sản xuất ra những sản phẩm chất lượng cao mà người Mỹ thực sự cần, dẫn đến việc Mỹ xuất hiện thâm hụt thương mại, từ đó gây ra thặng dư vốn. Mặt khác, có thể là một số nhà đầu tư muốn gia nhập thị trường Mỹ, dẫn đến việc Mỹ xuất hiện thặng dư vốn, từ đó gây ra thâm hụt thương mại.
Quan điểm này tích cực hơn đối với Mỹ. Mỹ sở hữu những công ty xuất sắc nhất thế giới, những công ty này chú trọng hơn đến lợi nhuận và tỷ suất hoàn vốn cổ phần. Văn hóa doanh nghiệp Mỹ cũng coi trọng quản lý tinh hoa hơn là quan hệ cá nhân, nguồn gốc, chủng tộc hay giới tính. Điều này giúp Mỹ thu hút nhân tài hàng đầu toàn cầu. Mỹ có những công ty sáng tạo nhất thế giới, như Google, Microsoft, Apple, Amazon và các gã khổng lồ công nghệ khác. Các nhà đầu tư toàn cầu khao khát đầu tư vào những công ty chất lượng cao và có tiềm năng tăng trưởng cao này.
Nhiều nhà đầu tư nước ngoài cũng muốn chuyển vốn ra khỏi đất nước của họ để tránh rủi ro từ chính phủ. So với đó, Mỹ ít nhất về lý thuyết có hệ thống pháp lý và cơ chế bảo vệ nhà đầu tư mạnh mẽ hơn. Do đó, quan điểm cho rằng một số quốc gia xuất khẩu luôn thao túng sự mất giá của đồng nội tệ có thể là sai lầm, thực tế họ có thể đang cố gắng ngăn chặn dòng vốn chảy ra. Theo quan điểm này, những yếu tố này dẫn đến việc tài khoản vốn của Mỹ ghi nhận thặng dư lớn, từ đó gây ra thâm hụt thương mại khổng lồ. Thâm hụt thương mại kéo dài có thể không phải là vấn đề, mà ngược lại có thể là dấu hiệu của sự thành công. Quan trọng là yếu tố thúc đẩy là gì.
Chúng tôi cho rằng, những yếu tố kinh tế này trong việc thúc đẩy đồng đô la trở thành đồng tiền dự trữ toàn cầu quan trọng hơn nhiều so với chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ ở Trung Đông. Chỉ dựa vào các biện pháp cứng rắn để duy trì vị thế của đồng đô la có thể sẽ có hiệu quả hạn chế. Điều này không phải để bào chữa cho một số hành động của Hoa Kỳ ở Trung Đông, có thể vẫn có người trong các cơ quan an ninh đồng ý với lý thuyết đồng đô la dầu mỏ, ngay cả khi nó bây giờ có phần lỗi thời. Dù cho các loại tiền tệ hợp pháp khác khó có thể cạnh tranh với đồng đô la, vàng vẫn là một đối thủ mạnh. Một số tổ chức có thể vẫn cần phải thực hiện một số biện pháp để kiềm chế vàng. Có thể các nhà cầm quyền Hoa Kỳ hy vọng thương mại toàn cầu diễn ra bằng đô la không phải để bảo vệ giá trị của đồng đô la, mà để có được nhiều quyền kiểm soát hơn, tăng cường khả năng can thiệp vào các vấn đề toàn cầu.
Nếu đồng ý với quan điểm này, thì ngay cả khi tin rằng "thuế quan mãi mãi là một ý tưởng tồi", chính sách thuế quan mới cũng có thể không ngay lập tức phá hủy vị thế đồng đô la như một đồng tiền dự trữ. Tất nhiên, đây vẫn là một loại thuế, sẽ gây tổn hại cho các doanh nghiệp Mỹ và làm suy yếu nền kinh tế, nhưng sự thống trị của đồng đô la có thể kéo dài một thời gian.
Kết luận
Nền kinh tế toàn cầu cực kỳ phức tạp. Quan điểm về đồng đô la dầu mỏ có lý do của nó, thâm hụt thương mại thực sự đã thúc đẩy thặng dư tài khoản vốn ở một mức độ nào đó. Nhưng tình huống tương tự có thể được giải thích từ nhiều góc độ khác nhau. Cũng có lý do cho việc thặng dư tài khoản vốn thúc đẩy thâm hụt thương mại. Các động lực tác động theo cả hai hướng, hiểu được điều này là rất quan trọng để nắm bắt thương mại toàn cầu. Đối với Hoa Kỳ, cả hai yếu tố này đều rất quan trọng, không nên bỏ qua bất kỳ khía cạnh nào trong phân tích. Một số quan điểm của Tổng thống về thương mại cũng không hoàn toàn sai, một số chính trị gia đôi khi cũng có quan điểm tương tự. Điều này phần nào giải thích tại sao một số chính trị gia lại có vẻ mâu thuẫn khi đề cập đến thao túng tiền tệ.
Mặc dù vậy, chúng tôi cho rằng quan điểm tổng thể của Tổng thống về thương mại phần lớn là có vấn đề. Thuế quan về bản chất là một loại thuế đối với người dân Mỹ, sẽ làm suy yếu nền kinh tế Mỹ. Lớp trung lưu Mỹ có thể là những người thua cuộc tương đối trong toàn cầu hóa, trong khi tầng lớp tinh hoa lại được hưởng lợi nhiều hơn, nhưng điều này không có nghĩa là đảo ngược toàn cầu hóa sẽ khiến lớp trung lưu trở thành người chiến thắng. Tổng thống có thể xem xét việc bãi bỏ thuế thu nhập, thay vào đó bằng thuế quan, khôi phục chính sách kinh tế trước những năm 1930. Nếu điều này thực sự xảy ra, thì đó sẽ là một cảnh tượng khác, nhưng chúng tôi cho rằng khả năng này là không cao.
Tất nhiên, còn một số thuyết âm mưu đáng để đề cập. Có người cho rằng, việc công bố các mức thuế này là nhằm cố ý gây ra sự bất ổn kinh tế, buộc các nhà đầu tư phải mua trái phiếu chính phủ Mỹ để giảm lợi suất, từ đó giúp Mỹ tái tài trợ cho các khoản nợ của mình với lãi suất thấp hơn, hoãn lại cuộc khủng hoảng không có khả năng thanh toán lãi suất nợ. Chúng tôi cho rằng khả năng này tồn tại, nhưng xác suất không cao. Nguyên tắc Occam's Razor có thể áp dụng ở đây: Giải thích đơn giản nhất thường là tốt nhất, tổng thống có thể chỉ đơn thuần ủng hộ chính sách thuế.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
9
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BearEatsAll
· 07-23 18:13
Đây lại là một cuộc chiến thương mại.
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTrader
· 07-21 20:52
tăng giá trên toàn cầu fud rn... tích lũy short trong khi normies hoảng loạn
Xem bản gốcTrả lời0
GhostInTheChain
· 07-20 19:45
Lại là thao túng tiền tệ hay xé bỏ giao thức? Chiêu trò cũ rích.
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 07-20 19:45
Chính sách này chỉ là tấm voan mỏng.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 07-20 19:42
Haha, cuộc chiến thương mại cuối cùng đều đánh vào túi của bán lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTFreezer
· 07-20 19:38
Chơi chơi chơi, không có gì để nói, thị trường nói lên tất cả!
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 07-20 19:30
Cười chết ai lại đang chơi đùa với mọi người vậy
Xem bản gốcTrả lời0
TokenUnlocker
· 07-20 19:25
Hả? Ai bị thương cũng không bằng thị trường bị thương.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 07-20 19:16
Còn tưởng là cao siêu lắm, không qua chỉ là kiếm tiền mà thôi.
Cải cách cấu trúc thương mại toàn cầu: Phân tích đa chiều về quyền lực đồng USD và chính sách thuế quan
Nhiều góc nhìn về tình hình thương mại toàn cầu
Gần đây, Tổng thống Mỹ đã công bố một chính sách thuế quan quyết liệt, gây ra sự biến đổi lớn trong cấu trúc thương mại toàn cầu. Chính sách này đã gây ra nhiều tranh cãi trong lĩnh vực địa chính trị và kinh tế, với những quan điểm hoàn toàn khác nhau từ các lập trường khác nhau.
Trước khi thảo luận về vấn đề phức tạp này, chúng ta cần làm rõ một điểm: thị trường tự do và thương mại toàn cầu là có lợi. Thương mại về bản chất là hành vi tự nguyện, chỉ khi cả hai bên đều cho rằng có thể hưởng lợi từ đó thì mới tiến hành. Do đó, thương mại không phải là một trò chơi tổng bằng không. Sự mất cân bằng thương mại lâu dài giữa các quốc gia cũng có nhiều lý do hợp lý. Chúng tôi cho rằng, tất cả các loại thuế quan và thuế quan đối ứng đều có hại, sẽ làm tổn hại đến tăng trưởng kinh tế toàn cầu và năng suất. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều bất đồng về cơ chế hoạt động của sự mất cân bằng thương mại quốc tế, nguyên nhân của nó cũng như tác động của thuế quan đối với dòng chảy vốn. Đây chính là nội dung mà bài viết này sẽ tập trung thảo luận.
Quan điểm thương mại của Tổng thống
Theo tổng thống, Mỹ từ lâu đã là đối tượng mà các đối tác thương mại lợi dụng, và khoản thâm hụt thương mại khổng lồ chính là bằng chứng. Ông cho rằng, những thâm hụt này là do các đối tác thương mại chính như Trung Quốc, Liên minh châu Âu và Nhật Bản thực hiện các chính sách bảo hộ. Phương pháp mà tổng thống sử dụng để tính toán "thuế quan có đi có lại" cho thấy, ông cho rằng thâm hụt thương mại kéo dài là điều vô lý, hoàn toàn là kết quả của chủ nghĩa bảo hộ.
Chính sách bảo hộ trong mắt Tổng thống bao gồm:
Ông tin rằng, các chính sách này đã dẫn đến sự suy giảm cơ sở sản xuất của Mỹ, và công nhân Mỹ đang phải đối mặt với một môi trường kinh tế khắc nghiệt. Trong khi đó, công nhân Mỹ chính là những người ủng hộ quan điểm chính trị "Tái sinh nước Mỹ" của ông. Ông cam kết rằng, thông qua việc thực hiện cạnh tranh công bằng, người tiêu dùng Mỹ sẽ mua nhiều hàng hóa sản xuất trong nước hơn, từ đó thúc đẩy sự thịnh vượng của ngành sản xuất Mỹ và sự phục hồi kinh tế.
Góc nhìn về đô la dầu mỏ
Nhiều người cho rằng, quan điểm của Tổng thống về thương mại phản ánh sự thiếu hiểu biết của ông về kinh tế học. Thực tế, người Mỹ hưởng lợi rất nhiều từ sự thâm hụt thương mại. Người Mỹ tiêu thụ thành quả lao động chăm chỉ của các quốc gia châu Á, hưởng thụ dầu mỏ từ Trung Đông ( hoặc thu lợi từ việc giá dầu giảm ). Ngược lại, công nhân châu Á làm việc trong điều kiện khắc nghiệt, nhưng chỉ nhận được phần thưởng rất nhỏ. Điều này thực sự là "ma thuật" mà Mỹ đã thành công thực hiện trong nhiều năm: thuyết phục các quốc gia có thặng dư thương mại tiếp tục đầu tư vào Mỹ, duy trì sức mạnh của đồng đô la, kéo dài tình huống có lợi cho Mỹ. Cần lưu ý rằng, trong thời đại không còn tiêu chuẩn vàng, thâm hụt thương mại không dẫn đến việc Mỹ mất đi nguồn dự trữ vàng quý giá. Mỹ có thể duy trì thâm hụt trong thời gian dài mà hầu như không gây ra bất kỳ hậu quả tiêu cực nào. Quan điểm này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của Tổng thống, người cho rằng Mỹ là nạn nhân.
Tuy nhiên, tình trạng này khó có thể duy trì lâu dài, vì thâm hụt thương mại sẽ tiếp tục tích lũy. Lý do duy nhất mà nó có thể duy trì lâu như vậy là vị thế đồng đô la là đồng tiền dự trữ toàn cầu. Các quốc gia xuất khẩu hàng hóa sang Mỹ sẽ tái đầu tư lợi nhuận vào tài sản bằng đô la, duy trì "mô hình Ponzi" này. Nhưng đến một thời điểm nào đó, sự mất cân bằng tích lũy sẽ trở nên khổng lồ, toàn bộ hệ thống có thể sụp đổ, thu nhập thực tế của người Mỹ sẽ giảm mạnh. Để tránh số phận này, người Mỹ nên đầu tư vào vàng, tất nhiên là cả bitcoin.
Mỹ đã thực hiện nhiều chính sách nhằm cố gắng duy trì vị thế đồng đô la như một loại tiền tệ dự trữ toàn cầu, trong đó một số chính sách được thực hiện một cách bí mật. Một số chính sách cấp tiến hơn bao gồm:
Lật đổ và giết chết nhà lãnh đạo Libya Gaddafi, vì ông nắm giữ một lượng lớn vàng và có kế hoạch bán dầu bằng vàng, điều này sẽ đe dọa vị thế đồng đô la như một đồng tiền dự trữ. Theo các email bị rò rỉ, chính sách vàng của Libya là "một trong những yếu tố" quyết định hành động quân sự chống lại họ.
Vào tháng 10 năm 2000, Tổng thống Iraq Saddam Hussein quyết định ngừng bán dầu bằng đô la Mỹ, chuyển sang thanh toán bằng euro. Được cho là đây là một động cơ then chốt cho cuộc xâm lược Iraq của Mỹ và việc giết chết Saddam. Những lo ngại về vũ khí hủy diệt hàng loạt và hồ sơ nhân quyền của Saddam chỉ là cái cớ cho cuộc xâm lược, mục đích thực sự là vì dầu mỏ.
Bị ảnh hưởng bởi các sự kiện trên, các quốc gia xuất khẩu dầu khác hiểu rằng họ phải tiếp tục bán dầu bằng đô la Mỹ và đầu tư phần lớn doanh thu dầu mỏ vào tài sản đô la Mỹ, nếu không có thể phải đối mặt với sự trả đũa từ Mỹ.
Rõ ràng, quan điểm này hoàn toàn khác với quan điểm của Tổng thống về thương mại toàn cầu. Tổng thống đã chỉ trích một số quốc gia thao túng việc giảm giá đồng tiền của họ, trong khi Mỹ lại thao túng việc tăng giá đồng tiền, thỉnh thoảng thậm chí sử dụng những biện pháp cực kỳ quyết liệt.
Để làm nổi bật mâu thuẫn rõ ràng này, Tổng thống gần đây đã cố gắng thuyết phục các quốc gia BRICS không tạo ra một loại tiền tệ cạnh tranh với đồng đô la, điều này có thể làm suy yếu đồng đô la và tăng cường tiền tệ của các quốc gia khác. Phải chăng Tổng thống không nên hoan nghênh tình huống này? Sự mất giá của đồng đô la có lợi cho việc hồi sinh ngành sản xuất của Mỹ. Các biện pháp thuế gần đây của Tổng thống cũng như việc cáo buộc các quốc gia BRICS thao túng tiền tệ để làm giảm giá và tăng cường xuất khẩu sang Mỹ dường như là một loạt cáo buộc tự mâu thuẫn. Mỹ thực sự muốn các quốc gia nào hành động như thế nào? Là mua hay bán trái phiếu chính phủ Mỹ? Điều này gần như khiến người ta cảm thấy, bất kể các quốc gia nào hành động ra sao, Mỹ cũng không thể chấp nhận. Cần lưu ý rằng, Tổng thống không phải là chính trị gia duy nhất tỏ ra bối rối về hướng thao túng tiền tệ, mà tình huống tương tự cũng xuất hiện ở các đảng phái khác nhau. Theo quan điểm của đồng đô la dầu mỏ, chính sách của Mỹ là hỗ trợ đồng đô la, trong khi một số quốc gia đang lên kế hoạch để chấm dứt vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đồng đô la.
Quan điểm về đô la dầu mỏ trong thương mại toàn cầu này rất được những người yêu thích Bitcoin ưa chuộng. Theo thế giới quan này, đô la đang bước vào một thời kỳ cực kỳ không chắc chắn. Đặc biệt, sự trỗi dậy của các quốc gia BRICS đang tạo ra một mối đe dọa ngày càng lớn đối với sự thống trị của đô la, và họ có thể dần từ bỏ đô la như là đồng tiền thương mại và thanh toán toàn cầu chính. Do đó, vị thế đồng tiền dự trữ toàn cầu của đô la có thể bị suy yếu vào một thời điểm nào đó, và giá dầu, vàng thậm chí là Bitcoin có thể tăng mạnh.
Xét từ góc độ này, chính sách thuế quan mới có thể đặc biệt gây hại và nguy hiểm cho Mỹ. Các quốc gia xuất khẩu sẽ thấy thặng dư thương mại giảm, không còn có nhiều vốn đầu tư vào trái phiếu chính phủ Mỹ và các tài sản khác của Mỹ. Họ có thể bắt đầu bán các tài sản hiện có của Mỹ để thúc đẩy tiêu dùng trong nước, bù đắp cho tổn thất xuất khẩu sang Mỹ. Điều này có thể trở thành ngòi nổ gây ra khủng hoảng trái phiếu chính phủ Mỹ, làm suy yếu vị thế của đồng đô la.
Quan điểm về dòng vốn
Về sự mất cân bằng thương mại, có một quan điểm ít được đề cập nhưng đáng chú ý. Theo nguyên lý cân bằng thanh toán quốc tế, nếu một quốc gia có thâm hụt thương mại, tài khoản vốn của quốc gia đó phải có thặng dư tương ứng, và ngược lại. Nhưng điều gì thực sự đang thúc đẩy điều gì? Có thể là một số công nhân chăm chỉ của các quốc gia sản xuất ra những sản phẩm chất lượng cao mà người Mỹ thực sự cần, dẫn đến việc Mỹ xuất hiện thâm hụt thương mại, từ đó gây ra thặng dư vốn. Mặt khác, có thể là một số nhà đầu tư muốn gia nhập thị trường Mỹ, dẫn đến việc Mỹ xuất hiện thặng dư vốn, từ đó gây ra thâm hụt thương mại.
Quan điểm này tích cực hơn đối với Mỹ. Mỹ sở hữu những công ty xuất sắc nhất thế giới, những công ty này chú trọng hơn đến lợi nhuận và tỷ suất hoàn vốn cổ phần. Văn hóa doanh nghiệp Mỹ cũng coi trọng quản lý tinh hoa hơn là quan hệ cá nhân, nguồn gốc, chủng tộc hay giới tính. Điều này giúp Mỹ thu hút nhân tài hàng đầu toàn cầu. Mỹ có những công ty sáng tạo nhất thế giới, như Google, Microsoft, Apple, Amazon và các gã khổng lồ công nghệ khác. Các nhà đầu tư toàn cầu khao khát đầu tư vào những công ty chất lượng cao và có tiềm năng tăng trưởng cao này.
Nhiều nhà đầu tư nước ngoài cũng muốn chuyển vốn ra khỏi đất nước của họ để tránh rủi ro từ chính phủ. So với đó, Mỹ ít nhất về lý thuyết có hệ thống pháp lý và cơ chế bảo vệ nhà đầu tư mạnh mẽ hơn. Do đó, quan điểm cho rằng một số quốc gia xuất khẩu luôn thao túng sự mất giá của đồng nội tệ có thể là sai lầm, thực tế họ có thể đang cố gắng ngăn chặn dòng vốn chảy ra. Theo quan điểm này, những yếu tố này dẫn đến việc tài khoản vốn của Mỹ ghi nhận thặng dư lớn, từ đó gây ra thâm hụt thương mại khổng lồ. Thâm hụt thương mại kéo dài có thể không phải là vấn đề, mà ngược lại có thể là dấu hiệu của sự thành công. Quan trọng là yếu tố thúc đẩy là gì.
Chúng tôi cho rằng, những yếu tố kinh tế này trong việc thúc đẩy đồng đô la trở thành đồng tiền dự trữ toàn cầu quan trọng hơn nhiều so với chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ ở Trung Đông. Chỉ dựa vào các biện pháp cứng rắn để duy trì vị thế của đồng đô la có thể sẽ có hiệu quả hạn chế. Điều này không phải để bào chữa cho một số hành động của Hoa Kỳ ở Trung Đông, có thể vẫn có người trong các cơ quan an ninh đồng ý với lý thuyết đồng đô la dầu mỏ, ngay cả khi nó bây giờ có phần lỗi thời. Dù cho các loại tiền tệ hợp pháp khác khó có thể cạnh tranh với đồng đô la, vàng vẫn là một đối thủ mạnh. Một số tổ chức có thể vẫn cần phải thực hiện một số biện pháp để kiềm chế vàng. Có thể các nhà cầm quyền Hoa Kỳ hy vọng thương mại toàn cầu diễn ra bằng đô la không phải để bảo vệ giá trị của đồng đô la, mà để có được nhiều quyền kiểm soát hơn, tăng cường khả năng can thiệp vào các vấn đề toàn cầu.
Nếu đồng ý với quan điểm này, thì ngay cả khi tin rằng "thuế quan mãi mãi là một ý tưởng tồi", chính sách thuế quan mới cũng có thể không ngay lập tức phá hủy vị thế đồng đô la như một đồng tiền dự trữ. Tất nhiên, đây vẫn là một loại thuế, sẽ gây tổn hại cho các doanh nghiệp Mỹ và làm suy yếu nền kinh tế, nhưng sự thống trị của đồng đô la có thể kéo dài một thời gian.
Kết luận
Nền kinh tế toàn cầu cực kỳ phức tạp. Quan điểm về đồng đô la dầu mỏ có lý do của nó, thâm hụt thương mại thực sự đã thúc đẩy thặng dư tài khoản vốn ở một mức độ nào đó. Nhưng tình huống tương tự có thể được giải thích từ nhiều góc độ khác nhau. Cũng có lý do cho việc thặng dư tài khoản vốn thúc đẩy thâm hụt thương mại. Các động lực tác động theo cả hai hướng, hiểu được điều này là rất quan trọng để nắm bắt thương mại toàn cầu. Đối với Hoa Kỳ, cả hai yếu tố này đều rất quan trọng, không nên bỏ qua bất kỳ khía cạnh nào trong phân tích. Một số quan điểm của Tổng thống về thương mại cũng không hoàn toàn sai, một số chính trị gia đôi khi cũng có quan điểm tương tự. Điều này phần nào giải thích tại sao một số chính trị gia lại có vẻ mâu thuẫn khi đề cập đến thao túng tiền tệ.
Mặc dù vậy, chúng tôi cho rằng quan điểm tổng thể của Tổng thống về thương mại phần lớn là có vấn đề. Thuế quan về bản chất là một loại thuế đối với người dân Mỹ, sẽ làm suy yếu nền kinh tế Mỹ. Lớp trung lưu Mỹ có thể là những người thua cuộc tương đối trong toàn cầu hóa, trong khi tầng lớp tinh hoa lại được hưởng lợi nhiều hơn, nhưng điều này không có nghĩa là đảo ngược toàn cầu hóa sẽ khiến lớp trung lưu trở thành người chiến thắng. Tổng thống có thể xem xét việc bãi bỏ thuế thu nhập, thay vào đó bằng thuế quan, khôi phục chính sách kinh tế trước những năm 1930. Nếu điều này thực sự xảy ra, thì đó sẽ là một cảnh tượng khác, nhưng chúng tôi cho rằng khả năng này là không cao.
Tất nhiên, còn một số thuyết âm mưu đáng để đề cập. Có người cho rằng, việc công bố các mức thuế này là nhằm cố ý gây ra sự bất ổn kinh tế, buộc các nhà đầu tư phải mua trái phiếu chính phủ Mỹ để giảm lợi suất, từ đó giúp Mỹ tái tài trợ cho các khoản nợ của mình với lãi suất thấp hơn, hoãn lại cuộc khủng hoảng không có khả năng thanh toán lãi suất nợ. Chúng tôi cho rằng khả năng này tồn tại, nhưng xác suất không cao. Nguyên tắc Occam's Razor có thể áp dụng ở đây: Giải thích đơn giản nhất thường là tốt nhất, tổng thống có thể chỉ đơn thuần ủng hộ chính sách thuế.