Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử phát triển qua các giai đoạn
Tài sản tiền điện tử như một phương thức thanh toán trong thương mại điện tử luôn thu hút sự chú ý. Về lý thuyết, các đặc điểm như giao dịch không thể đảo ngược, chi phí thấp và chuyển tiền ngay lập tức qua biên giới dường như có thể giải quyết các vấn đề của hệ thống thanh toán truyền thống. Tuy nhiên, thực tế là việc áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử vẫn tiến triển chậm chạp. Cho đến những năm gần đây, khi độ trưởng thành của thị trường tăng lên và công nghệ tiến bộ, tình hình này mới bắt đầu có sự chuyển biến. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, từ khoảng cách giữa kỳ vọng sớm và thực tế, đến tầm quan trọng của hiệu ứng mạng, rồi đến các khả năng mới mà stablecoin mang lại, khám phá logic cốt lõi và hướng đi trong tương lai.
Khoảng cách giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế: Tại sao lợi thế lý thuyết không thể chuyển thành mức độ chấp nhận của thị trường?
Vào khoảng năm 2014, với sự xuất hiện của bong bóng giá lần đầu tiên của Bitcoin vào cuối năm 2013, tài sản tiền điện tử lần đầu tiên bước vào tầm nhìn của công chúng. Vào thời điểm đó, trong ngành công nghiệp có sự lạc quan chung rằng thương mại điện tử sẽ trở thành bước đột phá cho sự phổ biến của tài sản tiền điện tử. Đặc biệt là các nhà thương mại điện tử vừa và nhỏ, được cho là sẽ là những người tiên phong áp dụng phương thức thanh toán mới nổi này, vì "rủi ro từ chối thanh toán" trong hệ thống thanh toán truyền thống luôn là nỗi đau của họ. Ví dụ, khách hàng có thể yêu cầu hủy thanh toán với lý do "không nhận được hàng hóa" hoặc "giao dịch gian lận", trong khi các nhà thương mại thường phải gánh chịu toàn bộ thiệt hại. Đặc điểm giao dịch không thể đảo ngược của tài sản tiền điện tử lẽ ra nên giải quyết vấn đề này một cách triệt để.
Ngoài ra, những khó khăn trong thanh toán xuyên biên giới cũng đã tạo ra cơ hội cho tài sản tiền điện tử. Phí chuyển khoản ngân hàng truyền thống có thể lên tới 3%-5%, và thời gian nhận tiền có thể kéo dài từ 3-7 ngày; trong khi đó, phí chuyển tiền xuyên biên giới của các tài sản tiền điện tử như Bitcoin là cố định (trong giai đoạn đầu chỉ vài cent), và thời gian nhận tiền chỉ mất khoảng 10 phút. Đối với các nhà bán hàng thương mại điện tử phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đây dường như là lựa chọn lý tưởng để giảm chi phí và tăng hiệu quả.
Tuy nhiên, lợi thế lý thuyết chưa được chuyển đổi thành ứng dụng thực tế. Mặc dù một số doanh nghiệp lớn đã cố gắng tích hợp thanh toán bằng Bitcoin, nhưng tỷ lệ người dùng rất thấp. Quan trọng hơn, những hạn chế kỹ thuật của chính Bitcoin trở thành điểm yếu chí mạng: Vào năm 2017, tranh cãi về việc mở rộng Bitcoin gia tăng, phí giao dịch tăng vọt lên tới 20 đô la cho mỗi giao dịch, khiến việc mua sắm các sản phẩm dưới 100 đô la trở nên không hợp lý. Giai đoạn này, việc thử nghiệm tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, giống như một thí nghiệm tiên phong, chứ không phải là ứng dụng quy mô.
Những bài học từ hiệu ứng mạng: Nhìn từ "kinh tế mì ramen" trong nhà tù Mỹ về bản chất của sự thay thế tiền tệ
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử đã gặp khó khăn trong giai đoạn đầu, về bản chất phản ánh "logic cơ bản của sự thay thế tiền tệ": một loại tiền tệ mới muốn thay thế hệ thống hiện tại, phải vượt qua "hiệu ứng mạng" của tiền tệ cũ. Điều này có thể được rút ra bài học sâu sắc từ trường hợp kinh tế nhà tù ở Mỹ.
Năm 2016, một nghiên cứu phát hiện: Trong các nhà tù Mỹ, mì ramen đã thay thế thuốc lá trở thành "đơn vị tiền tệ" chính. Trong một thời gian dài, thuốc lá do tính di động, khả năng phân chia, tính bảo mật, tính khan hiếm và mức độ chấp nhận rộng rãi, luôn là "tiền tệ cứng" trong các nhà tù. Sự trỗi dậy của mì ramen xuất phát từ cuộc "khủng hoảng thực phẩm" do sự thiếu hụt tài chính kéo dài trong hệ thống nhà tù Mỹ: Các tù nhân thường phải đối mặt với việc tiêu thụ calo không đủ, trong khi mì ramen là thực phẩm giàu năng lượng, dễ bảo quản, có "giá trị thực tiễn" mà thuốc lá không thể thay thế. Trường hợp này tiết lộ một quy luật quan trọng: Chỉ khi đồng tiền mới có thể đáp ứng được "nhu cầu cốt lõi" mà đồng tiền cũ không thể bao phủ, thì hiệu ứng mạng mới có thể bị phá vỡ.
Quay trở lại cuộc cạnh tranh giữa tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống: Bitcoin tuy giải quyết vấn đề từ chối thanh toán và chi phí xuyên biên giới, nhưng những lợi thế này chưa đạt đến mức "đột phá". Hệ thống thanh toán truyền thống đã hình thành hiệu ứng mạng mạnh mẽ qua hàng thập kỷ tích lũy. Ngưỡng phức tạp của tài sản tiền điện tử, tính biến động giá và chi phí vận hành công nghệ càng làm giảm động lực của các thương nhân. Như một số quan điểm đã nêu: "Trừ khi có nhu cầu cơ bản như đói ăn, thì hệ thống tiền tệ sẽ không dễ dàng thay đổi". Bitcoin đã không thể cung cấp lý do "không thể không sử dụng" ngay từ đầu, nên tự nhiên khó có thể làm lung lay cấu trúc hiện tại.
Chuyển biến: Trường hợp của Nhật Bản và Hàn Quốc
Trong những năm gần đây, việc áp dụng Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử cuối cùng cũng đã có những tiến triển thực chất, trong đó các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc là tiêu biểu nhất. Mặc dù giá Tài sản tiền điện tử đã giảm mạnh vào đầu năm 2018 gây ra lo ngại trên thị trường, nhưng hai quốc gia này vẫn đã thúc đẩy việc áp dụng thanh toán bằng Tài sản tiền điện tử trong các tình huống bán lẻ chính thống. Chẳng hạn, một nền tảng thương mại điện tử lớn của Nhật Bản đã công bố vào năm 2018 rằng họ hỗ trợ thanh toán bằng bitcoin, bao gồm cả nền tảng thương mại điện tử của họ, dịch vụ du lịch và thậm chí cả kinh doanh nhà mạng di động; chuỗi cửa hàng tiện lợi lớn nhất của Hàn Quốc cũng đã áp dụng thanh toán bằng bitcoin và ethereum, cho phép người tiêu dùng mua thực phẩm và hàng hóa thiết yếu bằng Tài sản tiền điện tử.
Những điểm chung của các trường hợp này là: sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử không phải do các nhà bán lẻ chủ động thúc đẩy, mà là kết quả của việc có một nền tảng người dùng trước. Nhật Bản và Hàn Quốc là một trong những quốc gia có tỷ lệ nắm giữ Tài sản tiền điện tử cao nhất thế giới. Khi một lượng lớn người dùng đã nắm giữ Tài sản tiền điện tử (như một khoản đầu tư hoặc phân bổ tài sản), việc các nhà bán lẻ kết nối kênh thanh toán trở nên thuận lợi hơn. Điều này chứng minh logic "trước có người dùng, sau có nhà bán lẻ": chỉ khi số lượng người nắm giữ Tài sản tiền điện tử đạt đến một quy mô nhất định, các nhà bán lẻ mới có động lực để chịu chi phí kết nối; trong khi động cơ của người dùng nắm giữ Tài sản tiền điện tử, ban đầu thường bắt nguồn từ nhu cầu đầu tư, chứ không phải nhu cầu thanh toán.
Stablecoin: Chìa khóa giải quyết vấn đề biến động
Mặc dù các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc cho thấy tài sản tiền điện tử đã có những bước đột phá ở một số thị trường nhất định, nhưng sự biến động giá vẫn là rào cản lớn nhất ngăn cản nó trở thành công cụ thanh toán chính thống. Hãy tưởng tượng: nếu bạn dùng 1 coin để mua một chiếc máy tính trị giá 5000 đô la, sau 24 giờ giá coin giảm 10%, tương đương với việc bạn đã chi thêm 500 đô la; ngược lại, nếu giá tăng, người bán sẽ phải đối mặt với thua lỗ. Sự không chắc chắn này khiến cả người tiêu dùng và người bán đều khó coi tài sản tiền điện tử là "thước đo giá trị".
Giải pháp cốt lõi để giải quyết vấn đề này được cho là "stablecoin". Về lý thuyết, stablecoin có thể kết hợp lợi thế công nghệ của tài sản tiền điện tử (nhanh chóng, chi phí thấp, xuyên biên giới) và sự ổn định về giá của tiền pháp định. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phát triển của stablecoin vẫn phải đối mặt với hai thách thức lớn:
Mâu thuẫn giữa tập trung và phi tập trung: Hiện tại, hầu hết các stablecoin chính thống đều áp dụng mô hình "cầm cố bằng tiền pháp định", mô hình này mặc dù có thể đảm bảo giá ổn định nhưng lại tái đưa ra rủi ro tập trung.
Rào cản kỹ thuật của Tài sản tiền điện tử ổn định phi tập trung: Các đồng tiền ổn định theo thuật toán tự động điều chỉnh cung cầu để duy trì sự ổn định giá cả, phụ thuộc vào "thế chấp thừa", và có thể đối mặt với "xoắn ốc tử thần" trong các biến động thị trường cực đoan. Tính đến nay, vẫn chưa có Tài sản tiền điện tử ổn định phi tập trung nào đạt được quy mô và độ ổn định như Tài sản tiền điện tử ổn định được thế chấp bằng tiền pháp định.
Một ý tưởng sáng tạo là stablecoin phi tập trung được các mạng lưới nhà bán lẻ bảo chứng. Mô hình này có thể kết hợp giữa phi tập trung và tính thực tiễn, nhưng cần phải xây dựng sự đồng thuận rộng rãi giữa các thương gia và niềm tin từ người dùng, điều này khó có thể đạt được trong ngắn hạn.
Triển vọng tương lai: Tăng trưởng hữu cơ và đa dạng đồng tồn tại
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử sẽ không phải là một cuộc cách mạng diễn ra ngay lập tức, mà có khả năng là một quá trình phát triển hữu cơ. Khi số lượng người dùng nắm giữ tài sản tiền điện tử ngày càng tăng, động lực để các thương gia tham gia sẽ tự nhiên được củng cố; đồng thời, sự trưởng thành của công nghệ stablecoin sẽ dần dần giải quyết vấn đề biến động.
Cuối cùng, tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống có thể hình thành một cấu trúc tồn tại đa dạng: stablecoin được sử dụng cho các giao dịch nhỏ hàng ngày, các tài sản tiền điện tử chính thống như Bitcoin được sử dụng như công cụ cho các giao dịch lớn xuyên biên giới, trong khi đó, các phương thức thanh toán truyền thống vẫn tiếp tục phục vụ cho những người dùng có tính ưa thích rủi ro thấp.
Công nghệ không bao giờ chờ đợi những người do dự. Lịch sử của Internet cho chúng ta thấy rằng khi cơ sở hạ tầng và thói quen người dùng tạo ra sự cộng hưởng, tốc độ thay đổi sẽ vượt xa mong đợi. Cuộc bùng nổ thực sự của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử có thể chỉ cách một ứng dụng sát thủ, và sự trưởng thành của stablecoin có thể chính là điểm chuyển biến quan trọng đó.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MeltdownSurvivalist
· 07-30 03:44
Lại sắp bắt đầu nói về Stablecoin rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-4745f9ce
· 07-28 19:38
Stablecoin đại xu hướng, xông lên nào
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 07-28 19:37
Hê, thế giới tiền điện tử mãi mãi thiếu một người làm thương mại điện tử.
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressHunter
· 07-28 19:36
Tệ coin vẫn không được, chờ xem đã.
Xem bản gốcTrả lời0
ThreeHornBlasts
· 07-28 19:30
Không theo đuổi đến khi sụp đổ rồi mới cứu thì xong.
Tài sản tiền điện tử ứng dụng thương mại điện tử: Từ những trở ngại ban đầu đến cơ hội mới với Stablecoin
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử phát triển qua các giai đoạn
Tài sản tiền điện tử như một phương thức thanh toán trong thương mại điện tử luôn thu hút sự chú ý. Về lý thuyết, các đặc điểm như giao dịch không thể đảo ngược, chi phí thấp và chuyển tiền ngay lập tức qua biên giới dường như có thể giải quyết các vấn đề của hệ thống thanh toán truyền thống. Tuy nhiên, thực tế là việc áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử vẫn tiến triển chậm chạp. Cho đến những năm gần đây, khi độ trưởng thành của thị trường tăng lên và công nghệ tiến bộ, tình hình này mới bắt đầu có sự chuyển biến. Bài viết này sẽ phân tích sâu về quá trình áp dụng tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, từ khoảng cách giữa kỳ vọng sớm và thực tế, đến tầm quan trọng của hiệu ứng mạng, rồi đến các khả năng mới mà stablecoin mang lại, khám phá logic cốt lõi và hướng đi trong tương lai.
Khoảng cách giữa kỳ vọng ban đầu và thực tế: Tại sao lợi thế lý thuyết không thể chuyển thành mức độ chấp nhận của thị trường?
Vào khoảng năm 2014, với sự xuất hiện của bong bóng giá lần đầu tiên của Bitcoin vào cuối năm 2013, tài sản tiền điện tử lần đầu tiên bước vào tầm nhìn của công chúng. Vào thời điểm đó, trong ngành công nghiệp có sự lạc quan chung rằng thương mại điện tử sẽ trở thành bước đột phá cho sự phổ biến của tài sản tiền điện tử. Đặc biệt là các nhà thương mại điện tử vừa và nhỏ, được cho là sẽ là những người tiên phong áp dụng phương thức thanh toán mới nổi này, vì "rủi ro từ chối thanh toán" trong hệ thống thanh toán truyền thống luôn là nỗi đau của họ. Ví dụ, khách hàng có thể yêu cầu hủy thanh toán với lý do "không nhận được hàng hóa" hoặc "giao dịch gian lận", trong khi các nhà thương mại thường phải gánh chịu toàn bộ thiệt hại. Đặc điểm giao dịch không thể đảo ngược của tài sản tiền điện tử lẽ ra nên giải quyết vấn đề này một cách triệt để.
Ngoài ra, những khó khăn trong thanh toán xuyên biên giới cũng đã tạo ra cơ hội cho tài sản tiền điện tử. Phí chuyển khoản ngân hàng truyền thống có thể lên tới 3%-5%, và thời gian nhận tiền có thể kéo dài từ 3-7 ngày; trong khi đó, phí chuyển tiền xuyên biên giới của các tài sản tiền điện tử như Bitcoin là cố định (trong giai đoạn đầu chỉ vài cent), và thời gian nhận tiền chỉ mất khoảng 10 phút. Đối với các nhà bán hàng thương mại điện tử phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đây dường như là lựa chọn lý tưởng để giảm chi phí và tăng hiệu quả.
Tuy nhiên, lợi thế lý thuyết chưa được chuyển đổi thành ứng dụng thực tế. Mặc dù một số doanh nghiệp lớn đã cố gắng tích hợp thanh toán bằng Bitcoin, nhưng tỷ lệ người dùng rất thấp. Quan trọng hơn, những hạn chế kỹ thuật của chính Bitcoin trở thành điểm yếu chí mạng: Vào năm 2017, tranh cãi về việc mở rộng Bitcoin gia tăng, phí giao dịch tăng vọt lên tới 20 đô la cho mỗi giao dịch, khiến việc mua sắm các sản phẩm dưới 100 đô la trở nên không hợp lý. Giai đoạn này, việc thử nghiệm tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử, giống như một thí nghiệm tiên phong, chứ không phải là ứng dụng quy mô.
Những bài học từ hiệu ứng mạng: Nhìn từ "kinh tế mì ramen" trong nhà tù Mỹ về bản chất của sự thay thế tiền tệ
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử đã gặp khó khăn trong giai đoạn đầu, về bản chất phản ánh "logic cơ bản của sự thay thế tiền tệ": một loại tiền tệ mới muốn thay thế hệ thống hiện tại, phải vượt qua "hiệu ứng mạng" của tiền tệ cũ. Điều này có thể được rút ra bài học sâu sắc từ trường hợp kinh tế nhà tù ở Mỹ.
Năm 2016, một nghiên cứu phát hiện: Trong các nhà tù Mỹ, mì ramen đã thay thế thuốc lá trở thành "đơn vị tiền tệ" chính. Trong một thời gian dài, thuốc lá do tính di động, khả năng phân chia, tính bảo mật, tính khan hiếm và mức độ chấp nhận rộng rãi, luôn là "tiền tệ cứng" trong các nhà tù. Sự trỗi dậy của mì ramen xuất phát từ cuộc "khủng hoảng thực phẩm" do sự thiếu hụt tài chính kéo dài trong hệ thống nhà tù Mỹ: Các tù nhân thường phải đối mặt với việc tiêu thụ calo không đủ, trong khi mì ramen là thực phẩm giàu năng lượng, dễ bảo quản, có "giá trị thực tiễn" mà thuốc lá không thể thay thế. Trường hợp này tiết lộ một quy luật quan trọng: Chỉ khi đồng tiền mới có thể đáp ứng được "nhu cầu cốt lõi" mà đồng tiền cũ không thể bao phủ, thì hiệu ứng mạng mới có thể bị phá vỡ.
Quay trở lại cuộc cạnh tranh giữa tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống: Bitcoin tuy giải quyết vấn đề từ chối thanh toán và chi phí xuyên biên giới, nhưng những lợi thế này chưa đạt đến mức "đột phá". Hệ thống thanh toán truyền thống đã hình thành hiệu ứng mạng mạnh mẽ qua hàng thập kỷ tích lũy. Ngưỡng phức tạp của tài sản tiền điện tử, tính biến động giá và chi phí vận hành công nghệ càng làm giảm động lực của các thương nhân. Như một số quan điểm đã nêu: "Trừ khi có nhu cầu cơ bản như đói ăn, thì hệ thống tiền tệ sẽ không dễ dàng thay đổi". Bitcoin đã không thể cung cấp lý do "không thể không sử dụng" ngay từ đầu, nên tự nhiên khó có thể làm lung lay cấu trúc hiện tại.
Chuyển biến: Trường hợp của Nhật Bản và Hàn Quốc
Trong những năm gần đây, việc áp dụng Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử cuối cùng cũng đã có những tiến triển thực chất, trong đó các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc là tiêu biểu nhất. Mặc dù giá Tài sản tiền điện tử đã giảm mạnh vào đầu năm 2018 gây ra lo ngại trên thị trường, nhưng hai quốc gia này vẫn đã thúc đẩy việc áp dụng thanh toán bằng Tài sản tiền điện tử trong các tình huống bán lẻ chính thống. Chẳng hạn, một nền tảng thương mại điện tử lớn của Nhật Bản đã công bố vào năm 2018 rằng họ hỗ trợ thanh toán bằng bitcoin, bao gồm cả nền tảng thương mại điện tử của họ, dịch vụ du lịch và thậm chí cả kinh doanh nhà mạng di động; chuỗi cửa hàng tiện lợi lớn nhất của Hàn Quốc cũng đã áp dụng thanh toán bằng bitcoin và ethereum, cho phép người tiêu dùng mua thực phẩm và hàng hóa thiết yếu bằng Tài sản tiền điện tử.
Những điểm chung của các trường hợp này là: sự phổ biến của Tài sản tiền điện tử không phải do các nhà bán lẻ chủ động thúc đẩy, mà là kết quả của việc có một nền tảng người dùng trước. Nhật Bản và Hàn Quốc là một trong những quốc gia có tỷ lệ nắm giữ Tài sản tiền điện tử cao nhất thế giới. Khi một lượng lớn người dùng đã nắm giữ Tài sản tiền điện tử (như một khoản đầu tư hoặc phân bổ tài sản), việc các nhà bán lẻ kết nối kênh thanh toán trở nên thuận lợi hơn. Điều này chứng minh logic "trước có người dùng, sau có nhà bán lẻ": chỉ khi số lượng người nắm giữ Tài sản tiền điện tử đạt đến một quy mô nhất định, các nhà bán lẻ mới có động lực để chịu chi phí kết nối; trong khi động cơ của người dùng nắm giữ Tài sản tiền điện tử, ban đầu thường bắt nguồn từ nhu cầu đầu tư, chứ không phải nhu cầu thanh toán.
Stablecoin: Chìa khóa giải quyết vấn đề biến động
Mặc dù các trường hợp ở Nhật Bản và Hàn Quốc cho thấy tài sản tiền điện tử đã có những bước đột phá ở một số thị trường nhất định, nhưng sự biến động giá vẫn là rào cản lớn nhất ngăn cản nó trở thành công cụ thanh toán chính thống. Hãy tưởng tượng: nếu bạn dùng 1 coin để mua một chiếc máy tính trị giá 5000 đô la, sau 24 giờ giá coin giảm 10%, tương đương với việc bạn đã chi thêm 500 đô la; ngược lại, nếu giá tăng, người bán sẽ phải đối mặt với thua lỗ. Sự không chắc chắn này khiến cả người tiêu dùng và người bán đều khó coi tài sản tiền điện tử là "thước đo giá trị".
Giải pháp cốt lõi để giải quyết vấn đề này được cho là "stablecoin". Về lý thuyết, stablecoin có thể kết hợp lợi thế công nghệ của tài sản tiền điện tử (nhanh chóng, chi phí thấp, xuyên biên giới) và sự ổn định về giá của tiền pháp định. Tuy nhiên, trong thực tế, sự phát triển của stablecoin vẫn phải đối mặt với hai thách thức lớn:
Mâu thuẫn giữa tập trung và phi tập trung: Hiện tại, hầu hết các stablecoin chính thống đều áp dụng mô hình "cầm cố bằng tiền pháp định", mô hình này mặc dù có thể đảm bảo giá ổn định nhưng lại tái đưa ra rủi ro tập trung.
Rào cản kỹ thuật của Tài sản tiền điện tử ổn định phi tập trung: Các đồng tiền ổn định theo thuật toán tự động điều chỉnh cung cầu để duy trì sự ổn định giá cả, phụ thuộc vào "thế chấp thừa", và có thể đối mặt với "xoắn ốc tử thần" trong các biến động thị trường cực đoan. Tính đến nay, vẫn chưa có Tài sản tiền điện tử ổn định phi tập trung nào đạt được quy mô và độ ổn định như Tài sản tiền điện tử ổn định được thế chấp bằng tiền pháp định.
Một ý tưởng sáng tạo là stablecoin phi tập trung được các mạng lưới nhà bán lẻ bảo chứng. Mô hình này có thể kết hợp giữa phi tập trung và tính thực tiễn, nhưng cần phải xây dựng sự đồng thuận rộng rãi giữa các thương gia và niềm tin từ người dùng, điều này khó có thể đạt được trong ngắn hạn.
Triển vọng tương lai: Tăng trưởng hữu cơ và đa dạng đồng tồn tại
Tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử sẽ không phải là một cuộc cách mạng diễn ra ngay lập tức, mà có khả năng là một quá trình phát triển hữu cơ. Khi số lượng người dùng nắm giữ tài sản tiền điện tử ngày càng tăng, động lực để các thương gia tham gia sẽ tự nhiên được củng cố; đồng thời, sự trưởng thành của công nghệ stablecoin sẽ dần dần giải quyết vấn đề biến động.
Cuối cùng, tài sản tiền điện tử và hệ thống thanh toán truyền thống có thể hình thành một cấu trúc tồn tại đa dạng: stablecoin được sử dụng cho các giao dịch nhỏ hàng ngày, các tài sản tiền điện tử chính thống như Bitcoin được sử dụng như công cụ cho các giao dịch lớn xuyên biên giới, trong khi đó, các phương thức thanh toán truyền thống vẫn tiếp tục phục vụ cho những người dùng có tính ưa thích rủi ro thấp.
Công nghệ không bao giờ chờ đợi những người do dự. Lịch sử của Internet cho chúng ta thấy rằng khi cơ sở hạ tầng và thói quen người dùng tạo ra sự cộng hưởng, tốc độ thay đổi sẽ vượt xa mong đợi. Cuộc bùng nổ thực sự của tài sản tiền điện tử trong lĩnh vực thương mại điện tử có thể chỉ cách một ứng dụng sát thủ, và sự trưởng thành của stablecoin có thể chính là điểm chuyển biến quan trọng đó.