Nhìn lại 16 năm ngày thành lập khối Bitcoin: Sự tranh cãi của trung tâm tin tức Bitcoin đầu tiên
Vào tháng 4 năm 2013, các nhà phát triển Bitcoin đã tạo ra một trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, liệt kê một số liên hệ truyền thông. Điều này đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt liên quan đến bản chất của Bitcoin và các vấn đề đại diện rộng hơn.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi là việc Roger Ver và Jon Matonis bị loại khỏi danh sách liên hệ truyền thông. Một số nhà phát triển cho rằng lập trường chính trị của họ quá cực đoan, không phù hợp để trở thành đại diện cho Bitcoin. Điều này đã gây ra sự phản đối mạnh mẽ trong cộng đồng, nhiều người cho rằng hành động này đi ngược lại với tinh thần mở của Bitcoin.
Cuộc tranh luận nhanh chóng chuyển từ GitHub sang diễn đàn BitcoinTalk. Những người ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của Bitcoin, không nên bị loại trừ. Những người phản đối lo ngại rằng họ có thể mang lại hình ảnh tiêu cực cho Bitcoin.
Andreas Antonopoulos và những người khác đã chỉ trích mạnh mẽ quyết định này, cho rằng nó thiếu tính minh bạch và dân chủ. Ông thậm chí còn đề xuất việc thành lập một trang web thay thế để liệt kê các chuyên gia Bitcoin theo cách bao gồm hơn.
Cuối cùng, cuộc tranh cãi này đã lắng xuống sau vài tháng. Đến tháng 1 năm 2014, Bitcoin.org đã gỡ bỏ trang gây tranh cãi này, thay vào đó khuyến nghị trang web của Quỹ Bitcoin và Antonopoulos như là nguồn tài nguyên truyền thông.
Sự kiện này phản ánh một số thách thức mà cộng đồng Bitcoin đã phải đối mặt ở giai đoạn đầu, chẳng hạn như cách cân bằng các quan điểm khác nhau và ai có quyền đại diện cho mạng lưới phi tập trung này. Nó cũng làm nổi bật sự căng thẳng giữa việc Bitcoin theo đuổi tính mở và mức độ chấp nhận chính thống.
Mặc dù đây chỉ là một đoạn nhỏ trong lịch sử Bitcoin, nhưng nó thể hiện chủ đề rộng hơn về phi tập trung so với tập trung. Cuối cùng, các giải pháp quá tập trung thường khó có thể tồn tại lâu dài trong hệ sinh thái Bitcoin, trong khi chính Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
CoffeeNFTs
· 10giờ trước
Cuộc chiến quyền lực vẫn chưa đủ phi lý sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-31 17:45
Sự cãi vã của cộng đồng sớm thật tuyệt
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSupportGroup
· 07-29 22:47
Nội bộ cộng đồng luôn là năng lực sản xuất hàng đầu của Blockchain
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 07-29 22:46
Lại cãi nhau nữa à? Đã chẳng còn thấy lạ.
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMiner
· 07-29 22:43
Không phải chỉ là tranh cãi sao? Làm sao có thể tranh cãi mười năm.
Bitcoin khối sáng lập 16 năm: Nhìn lại cuộc tranh giành đại diện cộng đồng thời kỳ đầu
Nhìn lại 16 năm ngày thành lập khối Bitcoin: Sự tranh cãi của trung tâm tin tức Bitcoin đầu tiên
Vào tháng 4 năm 2013, các nhà phát triển Bitcoin đã tạo ra một trang "Trung tâm tin tức Bitcoin" trên trang web Bitcoin.org, liệt kê một số liên hệ truyền thông. Điều này đã gây ra một cuộc tranh luận gay gắt liên quan đến bản chất của Bitcoin và các vấn đề đại diện rộng hơn.
Trọng tâm của cuộc tranh cãi là việc Roger Ver và Jon Matonis bị loại khỏi danh sách liên hệ truyền thông. Một số nhà phát triển cho rằng lập trường chính trị của họ quá cực đoan, không phù hợp để trở thành đại diện cho Bitcoin. Điều này đã gây ra sự phản đối mạnh mẽ trong cộng đồng, nhiều người cho rằng hành động này đi ngược lại với tinh thần mở của Bitcoin.
Cuộc tranh luận nhanh chóng chuyển từ GitHub sang diễn đàn BitcoinTalk. Những người ủng hộ cho rằng Ver và Matonis là những người ủng hộ mạnh mẽ nhất của Bitcoin, không nên bị loại trừ. Những người phản đối lo ngại rằng họ có thể mang lại hình ảnh tiêu cực cho Bitcoin.
Andreas Antonopoulos và những người khác đã chỉ trích mạnh mẽ quyết định này, cho rằng nó thiếu tính minh bạch và dân chủ. Ông thậm chí còn đề xuất việc thành lập một trang web thay thế để liệt kê các chuyên gia Bitcoin theo cách bao gồm hơn.
Cuối cùng, cuộc tranh cãi này đã lắng xuống sau vài tháng. Đến tháng 1 năm 2014, Bitcoin.org đã gỡ bỏ trang gây tranh cãi này, thay vào đó khuyến nghị trang web của Quỹ Bitcoin và Antonopoulos như là nguồn tài nguyên truyền thông.
Sự kiện này phản ánh một số thách thức mà cộng đồng Bitcoin đã phải đối mặt ở giai đoạn đầu, chẳng hạn như cách cân bằng các quan điểm khác nhau và ai có quyền đại diện cho mạng lưới phi tập trung này. Nó cũng làm nổi bật sự căng thẳng giữa việc Bitcoin theo đuổi tính mở và mức độ chấp nhận chính thống.
Mặc dù đây chỉ là một đoạn nhỏ trong lịch sử Bitcoin, nhưng nó thể hiện chủ đề rộng hơn về phi tập trung so với tập trung. Cuối cùng, các giải pháp quá tập trung thường khó có thể tồn tại lâu dài trong hệ sinh thái Bitcoin, trong khi chính Bitcoin vẫn tiếp tục phát triển.