前SEC幕僚長將流動性質押比作雷曼危機，加密行業大佬卻予以反駁

美SEC前主席Gary Gensler的幕僚長Amanda Fischer近日在社交平台X上發文，將加密貨幣領域的 #流動性質押 （Liquid Staking）比作2008年雷曼兄弟倒閉前類似的再抵押行爲，並警告稱這種模式可能引發加密市場的系統性風險。

她認爲，SEC當前的監管立場相當於“認可類似雷曼兄弟的高風險操作”，因爲流動性質押允許資產通過合成代幣被用於多次使用，而去中心化環境下的監管缺失可能會加劇這一風險。

這一言論迅速引發加密行業的強烈反響。多位業內人士指出，Fischer 的類比存在根本性錯誤。

例如，VanEck數字資產研究主管 Matthew Sigel 就反駁稱，她既聲稱 SEC 縱容加密行業，又指責其缺乏SEC監管，這種說法本身就自相矛盾。

區塊鏈律師Kurt Watkins則認爲，Fischer過度解讀了SEC的立場，該機構僅對被動、無槓杆的流動性質押模式給予監管豁免，而非支持復雜的衍生品操作。

而Solana基礎設施公司Helius Labs的首席執行Mert Mumtaz，則批評Fischer稱其 “要麼不懂技術，要麼故意裝糊塗”。

他強調，區塊鏈的透明性與傳統金融的“黑箱操作”完全不同，#流動性質押代幣 （LST）的運作機制可審計且公開，不應與雷曼的“影子銀行”模式相提並論。

據悉，Fischer目前任職於Better Markets，該組織曾強烈反對美國推出比特幣現貨ETF。業內人士認爲，她的言論表明，一些傳統金融監管者仍用“中心化思維”看待加密貨幣，根本沒搞懂去中心化金融（DeFi）的底層邏輯。

目前，SEC尚未對這場爭議作出官方回應。然而，辯論也突顯了監管與加密行業的根本分歧：即監管機構擔憂系統性金融風險，而行業從業者則強調去技術革新和行業透明度。

未來，隨着流動性質押市場的持續增長，類似的監管爭議或將繼續升溫。