Blur與OpenSea的NFT市場爭奪戰

2022年下半年NFT市場陷入低迷。但隨着Blur的出現,市場開始出現新的活力。Blur發行代幣後,巨額空投爲市場帶來了更多增量。

從交易數據可以看出:

1. 綜合型NFT平台已全面領先於藝術類平台。

2. Blur在空投前交易量就已超過OpenSea。

3. NFT市場在2023年第一季度已回歸理性。

NFT作爲所有權憑證的功能具有長期價值,這種價值不會因市場低迷而消失。

NFT的價值探討

NFT的一致性與非一致性

NFT包含一致性和非一致性兩種屬性。PFP類NFT更適合作爲在線身分,因此比藝術品NFT更受歡迎。PFP NFT通常由系列構成,既有一致性又有非一致性。

PFP NFT背後的邏輯是重復主體+隨機變量。重復形成共性,凝聚社區,是爲一致性。變量的稀缺性制造了不平等,標識社交地位的高低。一致性是價值的溫牀,非一致性產生社交歧視價值。PFP的價值與社區能量成正比。

NFT的這種特性成爲NFTfi需要面對的最大問題,導致在處理流動性上出現P2P和P2Pool兩大方向。

NFT版稅問題

高版稅更適合藝術品NFT,可以讓藝術家更早獲得回報。但對PFP NFT來說,高流通更有利於價值增長。PFP需要通過更好的流動性捕獲更大的社區價值。

目前NFT市場整體版稅率已大幅下降。這對用戶來說是件好事,迫使項目方更加努力經營社區。

NFT交易平台的競爭格局

NFT交易平台可分爲CLOB平台、AMM協議和聚合器三類。目前市場主要由Blur和OpenSea兩強主導。

交易體驗是平台競爭的一個維度。Blur偏向專業交易者,OpenSea偏向普通用戶。但更關鍵的是流動性。

Blur在List和Bid兩端都進行了激勵,大大提升了市場流動性。這是Blur受到關注的主要原因。但Blur的流動性方案仍有不足,缺乏足夠的惰性。

Blur與OpenSea的競爭

Blur的出現給OpenSea帶來巨大壓力。OpenSea被迫採取零手續費等措施應對。但兩家平台都面臨着巨大挑戰,這是一場"不死不休"的競爭。

在這個過程中,二線NFT平台受到更大擠壓,可能會更快倒下。

AMM協議發展現狀

在AMM方向,Sudoswap等項目嘗試解決NFT流動性問題,但效果有限。基於NFT的特性,CLOB和AMM模式融合可能是未來的方向。

結語

盡管Blur仍有不足,但它致力於提高NFT市場流動性,站在了重要的生態位置。基於充足的流動性,NFTfi的發展才能進入下一階段。Blur與OpenSea的競爭只是NFTfi這場無限戰爭的開端,NFTfi領域值得持續關注。