虛擬貨幣案件中的價值認定困境

近年來，涉及虛擬貨幣的刑事案件數量顯著增加。除了常見的洗錢、詐騙、傳銷等復雜案件外，個人之間的虛擬貨幣相關犯罪也日益增多。這些案例爲相關刑事案件的處理提供了有益參考。

本文將通過一起個人投資糾紛引發的詐騙案，探討在虛擬貨幣刑事案件中如何確定涉案虛擬貨幣的價值。

案情概要

2018年6月至7月，鄭某以協助王某投資區塊鏈項目爲由，騙取王某32個比特幣和1000多個以太幣。鄭某將所得比特幣出售，獲利164萬餘元。案發後，鄭某主動歸案。

法院審理認爲，鄭某以非法佔有爲目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，構成詐騙罪。最終判處鄭某有期徒刑十年，並處罰金二十萬元。

虛擬貨幣定價的法律困境

在虛擬貨幣相關案件中，確定涉案金額一直是關鍵問題。實踐中存在多種方法，如以被害人購入價格、犯罪嫌疑人銷售價格、市場價格或第三方評估價格等。

然而，本案中法院明確指出："虛擬貨幣價值問題受到國家法律法規及行業監管政策影響，不宜在個案中直接認定。"最終，法院以被告人鄭某的銷售所得164萬餘元作爲涉案金額。

這一裁判準則反映了當前司法實踐中的審慎態度。2021年9月，多部委聯合發布的監管文件將虛擬貨幣相關業務活動定性爲"非法金融活動"，包括提供定價服務。

司法實踐中的爭議

對於司法機關是否可以對涉案虛擬貨幣進行價格認定，存在不同觀點：

1. 支持方認爲，司法機關的價格認定屬於司法活動，不屬於禁止範圍。

2. 反對方則認爲，監管政策未對司法活動予以豁免，司法機關的定價行爲仍可能違反政策規定。

解決方案

爲解決這一困境，司法機關可採取以下策略：

1. 原則上不主動對涉案虛擬貨幣進行價值認定。

2. 優先考慮使用銷贓金額確定涉案金額。

3. 如無銷贓金額，可依次考慮購入價格、處置變現金額或司法鑑定結果。

4. 僅在無法通過其他方式確定涉案金額，且該金額對定罪量刑至關重要時，才考慮對虛擬貨幣進行定價。

結語

虛擬貨幣給法律帶來的挑戰前所未有。這種困境主要源於監管者對虛擬貨幣認知的局限性，試圖用簡單的監管文件全面管控虛擬貨幣。然而，這不僅難以達到預期效果，還給執法和司法活動造成了諸多困擾。

要徹底解決這一問題，需要對現有監管政策進行修訂，以更好地適應虛擬貨幣帶來的新挑戰。