專家稱Salomon Brothers的倡議是對比特幣的攻擊

# 專家稱所羅門兄弟的倡議是對比特幣的攻擊

新聞更新：薩洛蒙兄弟銀行的提議，通過與 OP_RETURN 的交易聲明“被遺棄”的比特幣錢包的權利——在法律和技術上都是一個失敗的想法。接受 ForkLog 採訪的專家們表達了這樣的看法。

他們認爲，“遺產放棄原則”不適用於加密貨幣地址，而這一理念本身與區塊鏈的基本原則相悖。

法律真空與匿名性

Web3研究員弗拉基米爾·梅納斯科普認爲這一倡議是非法的。他表示，比特幣不能被視爲“國家”財產，而區塊鏈本身需要新的國際法，而這一法尚未建立。

«這合法嗎？不，因爲這個財產甚至無法被驗證爲“國家的”。是否合法？不，因爲網路參與者必須有明確和具體表達的同意，» — 他說。

專家補充說，試圖對匿名所有者建立管轄權是對去中心化和匿名性基本原則的直接打擊。任何驗證都將迫使用戶暴露自己。

無法證明與不當通知

關鍵問題是證明該地址確實被遺棄，而不是用於長期存儲。梅納斯科普以早期挖礦時代的個人儲蓄爲例。

«爲什麼爲了驗證這不是一個“丟失”的地址，我必須把這些資金轉到某個地方？出現了一個兩難的問題：我把資金轉到一個新地址，但在哪裏能保證通過UTXO機制，我不會收到“制裁”的標籤呢？» — 研究人員解釋道.

通過OP_RETURN的通知專家也認爲是無效的。他提醒關於在韓國通過TRON網路的交易發送法院裁決的失敗嘗試。

«區塊鏈不是消息應用。法院必須承認這種通知是不充分的。並非所有人都能查看交易以獲取它」，——梅納斯科普強調。

最後，研究人員將這一倡議稱爲“強硬集中化的行爲”，這破壞了比特幣的主要原則：“你的密鑰就是你的錢。”

系統測試與銀行動機

經濟學家自由意志主義者葉甫根尼·羅馬年科認爲，索羅門兄弟的行爲是在試探美國司法系統，並“將舊世界的規則應用於新世界”。

在他看來，即使法院承認銀行對比特幣的權利，這也只是紙面上的記錄，因爲私鑰仍然掌握在真正的所有者手中。

「他們打算爲未來“佔有”這些權利嗎？這樣，當這些比特幣被其真實所有者轉移並在某處浮出水面時，律師會指控新所有者盜竊？這是試圖通過司法系統獲取比特幣的行爲。」— 羅曼寧猜測.

提醒一下，CryptoQuant表示，與“沉睡”幣的交易已變得系統化：自2023年以來，每月平均“舊”比特幣交易量已從4900 BTC增長到30700 BTC。