Ether.fi與OpenSea的愛恨情仇：一場突發下架事件暴露的法律風險

Ether.fi 項目方與OpenSea 的衝突

Ether.Fi 項目方在本週二表示，OpenSea 已禁止對其需要抵押以太坊的NFT 進行交易。

Ether.Fi 首席執行官邁克·西拉加德澤在Medium 上發表的一封公開信中表示：“我們推出了以抵押ETH 支持的NFT 系列ether.fan。”他繼續說：“從各個方面來看，它非常成功。我們在一天內鑄造了全部3000 個NFT，鎖定的ETH 超過6200 個。”

隨後，西拉加德澤表示，整個系列開始上架在OpenSea 上以進行交易。 “然後我們遭遇了重創。**OpenSea 上的所有可以交易的NFT 都消失了。**新的NFT 似乎被禁用了，而且附有一個神秘的錯誤消息。我們沒有收到任何通知或警告。我們與OpenSea 的許多聯繫人中沒有人聯繫過我們。這個系列就這樣莫名其妙地被禁用了。”

西拉加德澤表示，在一周左右的毫無回應之後，OpenSea 最終以“標准信函”形式回复，稱該市場“不允許進行需要註冊或許可的金融活動的NFT 系列”。

什麼是Ether.fi?

根據官網，Ether.fi 是一種特殊的NFT，需要質押ETH 才能夠鑄造。用一句話總結就是，“會給你付利息的NFT。”

Ether.fi 官網截圖來源：Ether.fi 官網

通過質押ETH，購買者可以鑄造粉絲NFT（也就是本次沖突中的主角Ether.fan，與項目方名Ether.fi 區分開來），用於賺取會員積分和獲取增加的抵押獎勵。此外，官網上說，粉絲NFT 還可以“讓您參加獨家活動，並展示您對以太坊去中心化的承諾。”

所有通過ether.fan 抵押的ETH 都將分配給使用DVT（DeversiFi 交易平台代幣）和在不同地理區域運行物理節點的獨立節點運營商。粉絲NFT 參與會員忠誠度獎勵計劃，隨著抵押時間的增長，將提高抵押獎勵和協議收入中的份額。

抵押是通過ether.fi 的非託管抵押協議完成的，協議的所有收入都將返回給抵押者和獨立節點運營商，以補貼抵押硬件的成本，並留出一小部分用於支付ether.fi 實習生的費用。

據Odaily星球日報此前報導，Ether.Fi 在2 月完成了一輪融資，由North Island Ventures 和Chapter One 領投，總額為530 萬美元。

OpenSea 的論點和雙方回應

OpenSea 給Ether.fi 回應了一封郵件，裡面寫道：OpenSea 不允許NFT 帶有需要註冊或者取得許可執照的金融活動性質。

這句話的內在意義就是，因為目前ETH 是否是一項證券還沒有定論（即便在過去的幾起訴訟中，SEC 並未將ETH 列入證券，很多人猜測SEC 放棄將以太坊列為證券並進行訴訟），且質押服務也可能帶有證券性質，因而是否需要註冊尚未有結果。 OpenSea 不願意冒著相關的法律風險上架Ether.fi 這種帶有金融活動性質的NFT，從而導致了這一下架事件的發生。

OpenSea 的回應郵件。來源：Decrypt

但是，這一下架被Ether.fi 團隊批判為**“過於保守”**。西拉加德澤在公開信中寫道：“這意味著OpenSea 採取的立場是質押的ETH 需要進行許可和註冊。這一立場非常保守，即使是SEC 也沒有明確表態過這一點。"

在這封公開信中，不難看出西拉加德澤本人非常氣憤。他寫道：“在發布之前，我們一直在與OpenSea 進行溝通，以確保ether.fan 與其市場兼容，整合其API 以保持元數據始終最新，並確保收藏品的展示效果正確。在發布前的幾週，我們都在進行這方面的工作。”

“但在整個過程中，我們沒有得到任何跡象表明我們的任何操作會成為問題。”隨後，下架事件就出現了。

他寫道：

“OpenSea 一直在經營一個實際上未經許可的賭場，人們在其中進行毀滅性的賭博，並在猴子等圖片上花費數百萬。顯然，這一切都是可以接受的，但卻不允許列出一個實際具有實用性的收藏品，因為它具有實用性。

實際上，我並不認為OpenSea 在這裡有惡意。我認為沒有人有意做錯任何事情。可能是他們內部溝通不暢。 OpenSea 現在是一個擁有300 多名員工的公司，可能有很多團隊彼此不了解。當公司規模擴大時，往往會受到其法務和會計團隊的實際控制，並停止進行任何稍微有風險的舉動。 ”

除了一開始的郵件之外，OpenSea 沒有回應任何幣圈媒體的置評請求。但是，相關的一位發言人給出瞭如下的回應：

“雖然我們不會詳細透露針對個別收藏品的特定行動細節，但我可以分享的是，我們的服務條款規定了在OpenSea 上允許的內容和行為類型。當我們發現收藏品或內容違反了我們的服務條款時，我們會通過不同方式執行我們的政策，包括下架收藏品，並在某些情況下封禁賬號。”