比特币核心开发团队新声明引发争议

比特币核心开发圈最近因一份新声明而陷入激烈争论。这份名为《比特币核心开发与交易中继政策》的声明引发了社区内部的巨大分歧，有人甚至将其比作臭名昭著的《纽约协议》。

声明的核心内容是比特币核心团队计划推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消OP-Return区限制铺平道路。

要理解这场争议，我们需要回顾两年前的一些背景。当时，铭文技术开始流行，开发者通过一种类似"利用漏洞"的方式，将内容存储在比特币区块的OP-Return区域，变相突破了区块大小限制。

这种做法引发了比特币社区内部的分歧。极端保守派对铭文持强烈反对态度，他们推出了将铭文交易视为垃圾交易并拒绝打包的过滤器。这一举动曾导致Ordinals代币价格大幅下跌。

相比之下，比特币核心团队采取了更为温和的立场。他们认为既然铭文已经能够上链，不如直接取消OP-Return的80KB限制，让这些交易合法化。尽管铭文热潮已经退去，但这种交易仍为矿工提供了额外收入，有助于维护网络安全。

新提出的交易中继系统旨在解决两个问题：防止DoS攻击和加快交易传播速度。这个系统是自愿使用的，并不强制。

然而，社区对于什么是"垃圾交易"存在分歧。极端保守派认为铭文就是垃圾交易，应该被禁止。而比特币核心团队则认为不应该审查特定类型的交易，只要正常支付费用就应该允许上链。

比特币核心团队强调，他们并不是"官方"，用户有权选择使用任何软件和政策。然而，考虑到比特币核心客户端的主导地位，这一决定可能会影响其他更激进的过滤规则的市场份额。

支持者认为，只要铭文交易正常支付费用，就不应该被视为垃圾交易。这些交易为矿工带来额外收入，有助于在比特币减半后维持网络安全。此外，他们认为比特币作为一个开放的网络，应该允许存储少量数据，就像物理黄金可以用于雕刻一样。

反对者则认为这是对矿工的妥协，忽视了用户的利益。然而，支持者反驳说，铭文用户同样是比特币的用户。

总的来说，这场争议反映了比特币社区在如何平衡网络安全、交易自由和技术进步之间的持续讨论。无论最终结果如何，这都将是比特币发展历程中的一个重要节点。