# CRO代币重铸引发争议，Crypto.com决策备受质疑近期，某知名加密货币平台提出一项令人瞠目结舌的提案：重新铸造此前已经销毁的700亿CRO代币。这一数量相当于目前流通量的3.3333倍，实际上是要将2021年销毁的70%代币重新"复活"。该提案一经公布，立即在加密货币社区引发轩然大波。许多行业内资深人士表示，虽然他们见过不少离奇操作，但如此明目张胆地"死灰复燃"还是首次遇到。尽管社区和意见领袖们纷纷质疑，该平台却依然我行我素。在随后的问答环节和媒体采访中，平台高层甚至直言不讳地表示："要么相信我们，要么卖掉手中的代币。"这种强硬态度无疑进一步激化了矛盾。投票初期，反对票占据绝对优势，且投票人数远未达到法定门槛。然而，就在投票即将结束前，突然有33.5亿CRO涌入投票池，全部投下了赞成票。有消息称，这些代币来自该平台控制的节点，而这些节点掌握着近70%-80%的投票权。所谓的"去中心化"投票通过后，CRO社区陷入一片混乱。平台CEO成为众矢之的。然而，对于加密货币圈的老手来说，这种操作虽然令人不齿，但也在意料之中。回顾该平台的发展历程，不难发现这并非其第一次引发社区反弹。CRO的前身是MONACO（MCO），一个始于2017年ICO的老项目，主打加密支付卡。上市初期风光无限，各大交易所争相上线。2018年底，平台以生态系统为由发行了CRO代币。2020年8月，平台宣布将MCO并入CRO体系，引发轩然大波。2021年2月，平台又以拥抱去中心化为由，销毁了70%的代币。然而，四年后的今天，平台却又以支持ETF为由，决定重新铸造当年销毁的代币。更令人费解的是，就在重铸700亿CRO提案通过后的第二天，平台又提出了一个销毁5000万CRO的提案，不知是为平息社区怒火，还是一种变相嘲讽。如果已经销毁的代币都能轻易重生，那么区块链技术的不可篡改性还有何意义？这一系列操作不仅损害了投资者利益，更是对整个加密货币行业诚信的严重挑战。
CRO代币重铸争议：700亿被销毁代币将重生 平台决策引发行业震荡
CRO代币重铸引发争议，Crypto.com决策备受质疑
近期，某知名加密货币平台提出一项令人瞠目结舌的提案：重新铸造此前已经销毁的700亿CRO代币。这一数量相当于目前流通量的3.3333倍，实际上是要将2021年销毁的70%代币重新"复活"。
该提案一经公布，立即在加密货币社区引发轩然大波。许多行业内资深人士表示，虽然他们见过不少离奇操作，但如此明目张胆地"死灰复燃"还是首次遇到。
尽管社区和意见领袖们纷纷质疑，该平台却依然我行我素。在随后的问答环节和媒体采访中，平台高层甚至直言不讳地表示："要么相信我们，要么卖掉手中的代币。"这种强硬态度无疑进一步激化了矛盾。
投票初期，反对票占据绝对优势，且投票人数远未达到法定门槛。然而，就在投票即将结束前，突然有33.5亿CRO涌入投票池，全部投下了赞成票。有消息称，这些代币来自该平台控制的节点，而这些节点掌握着近70%-80%的投票权。
所谓的"去中心化"投票通过后，CRO社区陷入一片混乱。平台CEO成为众矢之的。然而，对于加密货币圈的老手来说，这种操作虽然令人不齿，但也在意料之中。回顾该平台的发展历程，不难发现这并非其第一次引发社区反弹。
CRO的前身是MONACO（MCO），一个始于2017年ICO的老项目，主打加密支付卡。上市初期风光无限，各大交易所争相上线。2018年底，平台以生态系统为由发行了CRO代币。2020年8月，平台宣布将MCO并入CRO体系，引发轩然大波。2021年2月，平台又以拥抱去中心化为由，销毁了70%的代币。
然而，四年后的今天，平台却又以支持ETF为由，决定重新铸造当年销毁的代币。更令人费解的是，就在重铸700亿CRO提案通过后的第二天，平台又提出了一个销毁5000万CRO的提案，不知是为平息社区怒火，还是一种变相嘲讽。
如果已经销毁的代币都能轻易重生，那么区块链技术的不可篡改性还有何意义？这一系列操作不仅损害了投资者利益，更是对整个加密货币行业诚信的严重挑战。