Las finanzas descentralizadas han logrado un enorme crecimiento técnico desde 2020, pero su experiencia de usuario sigue siendo poco intuitiva. La mayoría de los usuarios, incluso aquellos familiarizados con Web3, todavía interactúan con DeFi construyendo transacciones manuales, como instrucciones paso a paso que deben tener éxito exactamente como están escritas. Si alguna condición cambia, la transacción falla. Esta rigidez limita la accesibilidad y la eficiencia, especialmente en un mundo multi-cadena donde la liquidez está fragmentada y los puentes introducen complejidad.
Los desafíos DeFi basados en intenciones cambian este modelo al alterar el paradigma. En lugar de decirle a la blockchain cómo realizar una transacción, los usuarios simplemente declaran lo que desean como resultado: “una intención.” Esta intención es luego recogida por terceros que compiten para cumplirla utilizando las herramientas y rutas más efectivas. Como resultado, el usuario ya no necesita decidir cómo debe ejecutarse una transacción. El enfoque se desplaza de la cómo a la qué.
Una intención es una declaración de propósito de alto nivel. Por ejemplo, "Quiero intercambiar 1 ETH por la mayor cantidad posible de USDC" es una intención. No especifica qué cadena usar, en qué DEX negociar o cómo manejar el deslizamiento. Simplemente expresa un objetivo. La responsabilidad de encontrar el mejor camino se pasa a los solucionadores, que son agentes o protocolos automatizados que evalúan múltiples rutas y cumplen la intención de la manera más eficiente posible.
Esto introduce una diferencia estructural clave entre los sistemas basados en intenciones y los sistemas tradicionales basados en transacciones. Las transacciones son atómicas, explícitas y construidas manualmente. Las intenciones son flexibles, abstractas y orientadas a resultados. En lugar de depender de los usuarios para enlazar interacciones de contratos inteligentes a través de cadenas, las intenciones permiten que esas decisiones sean manejadas programáticamente por terceros.
En la práctica, las intenciones a menudo se envían fuera de la cadena o dentro de capas de intención dedicadas. Estos mensajes describen el objetivo del usuario y cualquier restricción, como plazos o deslizamientos máximos. Una vez transmitidos, los solucionadores escuchan las intenciones disponibles y tratan de cumplirlas de manera competitiva. Esto abre nuevas posibilidades de diseño para billeteras, agregadores e infraestructura entre cadenas.
La pila DeFi actual depende en gran medida de la ejecución sincrónica. Si un usuario desea intercambiar tokens, debe iniciar la transacción, elegir la ruta de ejecución y completar la interacción todo de una vez. Esto deja poco margen para la optimización. Si las tarifas de gas aumentan o la liquidez se agota en medio de una transacción, el intercambio puede fallar o ejecutarse a una tasa desfavorable.
Además, el DeFi entre cadenas requiere que los usuarios interactúen manualmente con los puentes, a menudo a través de flujos complejos de múltiples pasos. La carga mental de gestionar cadenas, billeteras y transacciones es significativa. Para los recién llegados, esta complejidad es una barrera importante para la entrada. Incluso los usuarios experimentados se sienten con frecuencia frustrados por transacciones fallidas, costos de gas inesperados y peculiaridades específicas de los protocolos.
Los sistemas basados en intenciones buscan solucionar esto al eliminar la carga del usuario. Cuando un usuario expresa una intención, está declarando un resultado deseado y colocando la lógica de cumplimiento en manos de solucionadores optimizados y competitivos. Estos solucionadores pueden evaluar las condiciones de liquidez en tiempo real, comparar rutas de ejecución y cumplir intenciones de manera asíncrona o atómica a través de múltiples protocolos y cadenas.
Para entender mejor este enfoque, considera un intercambio simple. Un usuario quiere intercambiar 1 ETH por USDC. En un modelo basado en transacciones, deben seleccionar el DEX (por ejemplo, Uniswap), elegir el camino (ETH → USDC), aprobar el gasto de tokens y enviar la transacción, esperando que nada cambie antes de que sea confirmada.
En un modelo basado en la intención, el usuario simplemente dice: "Quiero intercambiar 1 ETH por USDC al mejor tipo de cambio disponible." Eso es todo. La intención se transmite. Los solucionadores pueden entonces:
Este proceso elimina la necesidad de enrutamiento manual, puentes o aprobaciones a través de múltiples plataformas. Es más rápido, más seguro y mucho más fácil de usar. Más importante aún, refleja la forma en que las personas realmente piensan: en términos de objetivos, no de pasos de ejecución.
La ventaja más inmediata de las intenciones es la mejora de la experiencia del usuario. Los usuarios no necesitan saber qué está sucediendo detrás de escena. Simplemente expresan su objetivo y reciben el resultado. Esta simplificación abre DeFi a una audiencia mucho más amplia, incluyendo a aquellos que encuentran los sistemas actuales intimidantes u opacos.
Las intenciones también crean mercados más eficientes. Debido a que los solucionadores compiten para cumplir con las intenciones, la calidad de ejecución tiende a mejorar. El mejor precio, ruta o camino gana. Esta capa competitiva introduce una dinámica de optimización que falta en los sistemas rígidos de hoy. Las intenciones también permiten agrupar y combinar. Múltiples acciones como intercambiar, apostar y reequilibrar pueden ser envueltas en una sola expresión y ejecutadas juntas.
Otro beneficio clave es la composabilidad. Las intenciones pueden interactuar con múltiples protocolos a través de cadenas sin que el usuario necesite entender las fronteras técnicas entre ellos. Esto crea la base para una financiación programable que se comporta más como un asistente inteligente que como una herramienta estática.
Finalmente, las intenciones ayudan a reducir la exposición al MEV. Dado que el cumplimiento de la intención puede ocurrir a través de negociaciones privadas o subastas a sobre cerrado, el riesgo de frontrunning se minimiza. Los solucionadores pueden construir estrategias de ejecución fuera de la cadena y solo enviar transacciones una vez que todo esté asegurado, dejando ninguna traza explotable para los bots de MEV.
Varios proyectos ya están dando vida a la arquitectura basada en intenciones. CowSwap utiliza subastas en lotes para permitir que los solucionadores cumplan con las operaciones mientras minimizan el deslizamiento y el MEV. Uniswap X lleva esto un paso más allá al permitir el cumplimiento de RFQ fuera de la cadena, permitiendo que cualquiera envíe intenciones para intercambios de tokens y reciba una ejecución optimizada de una red global de solucionadores.
Anoma está construyendo un protocolo centrado en la intención desde cero. En su modelo, cada transferencia de valor comienza como una intención. Los solucionadores realizan emparejamientos y liquidaciones multipartidistas basadas en un estado compartido. Anvil, por otro lado, se centra en crear una capa de liquidación compartida para intenciones componibles a través de múltiples cadenas. Proyectos como Flashbots SUAVE están explorando el cumplimiento basado en subastas donde los paquetes de intenciones pueden ejecutarse de manera competitiva con garantías de privacidad y equidad.
Lo que une a estos sistemas es el alejamiento de la interacción directa con contratos inteligentes hacia un mercado de resultados. Las intenciones no son una mejora menor, son un nuevo modelo mental de cómo puede operar el DeFi.
Para los usuarios finales, este cambio significa interfaces más simples y menos fricción. Las billeteras pueden evolucionar de firmantes de transacciones a transmisores de intenciones. Las interfaces ya no necesitan exponer detalles de enrutamiento, estimación de gas o puentes manuales. Los usuarios obtienen una experiencia más fluida, y los desarrolladores ganan la libertad de diseñar en torno a objetivos, no a las restricciones del protocolo.
Para los constructores, las intenciones introducen nuevos desafíos y oportunidades. Los solucionadores deben ser confiables, eficientes y económicamente racionales. Los protocolos necesitan soportar caminos de ejecución flexibles y reconciliación de estados. Pero aquellos que se adapten temprano se beneficiarán de una pila financiera más componible, escalable y centrada en el usuario.