Las monedas estables entran en la era de las calificaciones: S&P evalúa por primera vez ocho grandes Tokens
La empresa de calificación Crediticia Standard & Poor's (S&P Global Ratings) ha puesto recientemente su mirada en el mercado de monedas estables, realizando una evaluación exhaustiva de ocho monedas estables principales por primera vez. Este movimiento no solo marca el inicio del interés de las instituciones financieras tradicionales en los activos criptográficos, sino que también sugiere que las monedas estables se han convertido en herramientas financieras que no se pueden ignorar.
El analista senior de S&P, Guadañuero, afirmó que la responsabilidad de la compañía es buscar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. Las criptomonedas, como un campo de rápido crecimiento, son precisamente la dirección en la que la compañía se está enfocando. Sin embargo, en los resultados de la evaluación, el desempeño de algunas monedas estables conocidas no ha sido satisfactorio.
La moneda estable con mayor capitalización de mercado, USDT, solo obtuvo la cuarta puntuación más baja en una escala de cinco puntos. Del mismo modo, DAI y TrueUSD, que son muy populares en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi), tampoco lograron obtener una puntuación ideal. La publicación de este informe en sí misma envía una señal: las monedas estables se han convertido en herramientas financieras importantes, independientemente de si realmente representan un avance tecnológico.
El cofundador de la firma de capital de riesgo Castle Island Ventures, Carter, considera que las calificaciones son un desarrollo positivo en el proceso de regulación de las monedas estables. A pesar de que tiene objeciones sobre algunos métodos de evaluación, el hecho de que las principales agencias de calificación se centren en las monedas estables y desarrollen métodos especializados es de gran importancia para la industria.
Sin embargo, no todos en el campo de las criptomonedas reconocen el trabajo de S&P. Campbell, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia y exgerente de Paxos, ha expresado abiertamente que los esfuerzos de las agencias de calificación tradicionales en este nuevo campo no le han impresionado. Él cree que estas instituciones pueden haber superado su capacidad al evaluar cosas nuevas.
Carter también está de acuerdo con este punto de vista, señalando que los usuarios nativos de criptomonedas pueden no preocuparse demasiado por estas calificaciones. Por ejemplo, los traders prefieren ciertas monedas estables principalmente por su conveniencia y flexibilidad, y no por los resultados de las calificaciones. Sin embargo, desde la perspectiva del reconocimiento de la industria por parte de las instituciones, estas calificaciones siguen teniendo un significado positivo.
Es importante destacar que todos los monedas estables evaluados por S&P no han obtenido la calificación más alta. Incluso el USDC, Gemini Dollar y Pax Dollar, que fueron clasificados como "fuertes", solo obtuvieron 2 puntos (de un máximo de 5). Guada Guenuro enfatiza que estas calificaciones no son un reconocimiento de productos específicos, ni una condena, y no deben ser consideradas como asesoramiento de inversión. La calificación es principalmente un ranking relativo, destinado a predecir la probabilidad de que las monedas estables mantengan el anclaje al dólar.
S&P utiliza un sistema de calificación especializado en lugar de la tradicional escala de calificación de AAA a D. Guadagnuolo explicó que un sistema de calificación de cinco puntos es suficiente para distinguir entre diferentes monedas estables, y utilizar más puntuaciones podría implicar una precisión que actualmente no existe.
El proceso de calificación utiliza solo datos públicos, sin comunicación directa con los emisores de moneda estable ni obtención de información no pública. Guada Guenlo señaló que la transparencia de la blockchain facilita la obtención de cierta información, pero también existen muchos factores desconocidos, como la identidad de los desarrolladores del protocolo y la situación de las auditorías.
A pesar de que S&P enfatiza que su evaluación representa solo una "opinión", estas calificaciones sin duda serán vistas como declaraciones de autoridad y podrían influir en las decisiones de negociación e inversión. Para grandes instituciones y empresas que cotizan en bolsa, los comentarios de S&P son especialmente influyentes, ya que estas entidades deben rendir cuentas por sus decisiones.
En general, la calificación de moneda estable por parte de S&P no solo valida la importancia de la industria de criptomonedas, sino que también refleja que las instituciones financieras tradicionales ya no pueden ignorar este campo de rápido desarrollo. A medida que el mercado de monedas estables continúa expandiéndose, es probable que haya cada vez más evaluaciones y medidas regulatorias similares, lo que impulsará aún más los activos criptográficos hacia el sistema financiero convencional.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
JustAnotherWallet
· 07-24 07:30
USDT esta vez realmente está en apuros.
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· 07-23 22:44
¡Delicioso! ¡Llegó el S&P!
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 07-23 09:27
¿Así que USDT realmente ha terminado?
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 07-22 01:50
¿Todavía creen en el S&P?
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-21 22:16
La aprobación de Tether por parte de S&P ha sido criticada, lo cual es realmente desconcertante.
S&P califica por primera vez a ocho monedas estables: USDT tiene un rendimiento deficiente y el interés de TradFi está en aumento
Las monedas estables entran en la era de las calificaciones: S&P evalúa por primera vez ocho grandes Tokens
La empresa de calificación Crediticia Standard & Poor's (S&P Global Ratings) ha puesto recientemente su mirada en el mercado de monedas estables, realizando una evaluación exhaustiva de ocho monedas estables principales por primera vez. Este movimiento no solo marca el inicio del interés de las instituciones financieras tradicionales en los activos criptográficos, sino que también sugiere que las monedas estables se han convertido en herramientas financieras que no se pueden ignorar.
El analista senior de S&P, Guadañuero, afirmó que la responsabilidad de la compañía es buscar formas de reducir la asimetría de información en el mercado. Las criptomonedas, como un campo de rápido crecimiento, son precisamente la dirección en la que la compañía se está enfocando. Sin embargo, en los resultados de la evaluación, el desempeño de algunas monedas estables conocidas no ha sido satisfactorio.
La moneda estable con mayor capitalización de mercado, USDT, solo obtuvo la cuarta puntuación más baja en una escala de cinco puntos. Del mismo modo, DAI y TrueUSD, que son muy populares en el ámbito de las finanzas descentralizadas (DeFi), tampoco lograron obtener una puntuación ideal. La publicación de este informe en sí misma envía una señal: las monedas estables se han convertido en herramientas financieras importantes, independientemente de si realmente representan un avance tecnológico.
El cofundador de la firma de capital de riesgo Castle Island Ventures, Carter, considera que las calificaciones son un desarrollo positivo en el proceso de regulación de las monedas estables. A pesar de que tiene objeciones sobre algunos métodos de evaluación, el hecho de que las principales agencias de calificación se centren en las monedas estables y desarrollen métodos especializados es de gran importancia para la industria.
Sin embargo, no todos en el campo de las criptomonedas reconocen el trabajo de S&P. Campbell, profesor de la Escuela de Negocios de Columbia y exgerente de Paxos, ha expresado abiertamente que los esfuerzos de las agencias de calificación tradicionales en este nuevo campo no le han impresionado. Él cree que estas instituciones pueden haber superado su capacidad al evaluar cosas nuevas.
Carter también está de acuerdo con este punto de vista, señalando que los usuarios nativos de criptomonedas pueden no preocuparse demasiado por estas calificaciones. Por ejemplo, los traders prefieren ciertas monedas estables principalmente por su conveniencia y flexibilidad, y no por los resultados de las calificaciones. Sin embargo, desde la perspectiva del reconocimiento de la industria por parte de las instituciones, estas calificaciones siguen teniendo un significado positivo.
Es importante destacar que todos los monedas estables evaluados por S&P no han obtenido la calificación más alta. Incluso el USDC, Gemini Dollar y Pax Dollar, que fueron clasificados como "fuertes", solo obtuvieron 2 puntos (de un máximo de 5). Guada Guenuro enfatiza que estas calificaciones no son un reconocimiento de productos específicos, ni una condena, y no deben ser consideradas como asesoramiento de inversión. La calificación es principalmente un ranking relativo, destinado a predecir la probabilidad de que las monedas estables mantengan el anclaje al dólar.
S&P utiliza un sistema de calificación especializado en lugar de la tradicional escala de calificación de AAA a D. Guadagnuolo explicó que un sistema de calificación de cinco puntos es suficiente para distinguir entre diferentes monedas estables, y utilizar más puntuaciones podría implicar una precisión que actualmente no existe.
El proceso de calificación utiliza solo datos públicos, sin comunicación directa con los emisores de moneda estable ni obtención de información no pública. Guada Guenlo señaló que la transparencia de la blockchain facilita la obtención de cierta información, pero también existen muchos factores desconocidos, como la identidad de los desarrolladores del protocolo y la situación de las auditorías.
A pesar de que S&P enfatiza que su evaluación representa solo una "opinión", estas calificaciones sin duda serán vistas como declaraciones de autoridad y podrían influir en las decisiones de negociación e inversión. Para grandes instituciones y empresas que cotizan en bolsa, los comentarios de S&P son especialmente influyentes, ya que estas entidades deben rendir cuentas por sus decisiones.
En general, la calificación de moneda estable por parte de S&P no solo valida la importancia de la industria de criptomonedas, sino que también refleja que las instituciones financieras tradicionales ya no pueden ignorar este campo de rápido desarrollo. A medida que el mercado de monedas estables continúa expandiéndose, es probable que haya cada vez más evaluaciones y medidas regulatorias similares, lo que impulsará aún más los activos criptográficos hacia el sistema financiero convencional.