Análisis de la solución de escalabilidad de Ethereum: Una profunda discusión sobre la tecnología Capa 2
Ethereum, como una de las plataformas de blockchain más activas de hoy en día, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, lo que hace que el ecosistema sea muy próspero. Sin embargo, la prosperidad de las transacciones en cadena también ha traído algunos desafíos inherentes, como el aumento de las tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el alargamiento del tiempo de transacción y el aumento de la tasa de fallos, problemas que afectan seriamente la motivación de los usuarios para participar.
Para abordar estos problemas y mantener la característica distribuida de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado de Capa 2 (L2). El principio fundamental de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales de las transacciones a la red principal. Este método puede aumentar significativamente la eficiencia de las transacciones, reducir los costos y, al mismo tiempo, mantener la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red de Capa 2, y luego publican en la red principal los datos originales de las transacciones comprimidos en lotes. Este método acelera significativamente la velocidad de las transacciones y reduce los costos. Los nodos de Capa 2 asumen por defecto que todas las transacciones son válidas al momento de la presentación, similar al principio de presunción de inocencia en el mundo real. Este modelo elimina una gran cantidad de verificaciones innecesarias, lo que mejora enormemente la eficiencia de las transacciones.
Después de enviar la transacción, si los validadores encuentran un problema, pueden presentar pruebas de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si se confirma que hay una transacción problemática, los lotes involucrados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados y los validadores recibirán recompensas. Si no se recibe ninguna prueba de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones serán confirmadas como legales.
El mecanismo de "prueba de fraude" ha tenido un efecto disuasorio efectivo, de hecho, son muy pocos los nodos que presentan pruebas de fraude o que son confirmados como maliciosos. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del proyecto en sí, a un severo mecanismo de sanciones y a la enorme pérdida económica y de crédito que conlleva actuar de manera maliciosa.
En comparación con la mala conducta de los nodos, las interrupciones causadas por fluctuaciones en la red o errores de software son más comunes. La principal desventaja de los OP-Rollups es que el período de desafío de hasta siete días puede afectar el flujo de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir pruebas de validez además de comprimir datos al enviar información a la cadena principal. Los ZK-Rollups también procesan transacciones fuera de la cadena y las envían en lotes a la red principal, pero antes de la presentación formal, deben calcular pruebas de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK apareció antes de la blockchain, pero su ámbito de aplicación está limitado por la complejidad del mundo real. La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en blockchain es que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, y solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena. Esto transfiere la base de confianza de organizaciones o individuos específicos a contratos inteligentes descentralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups se refleja en la necesidad de compilar un complejo diagrama de circuitos lógicos basado en los datos y la lógica de la ejecución de transacciones, y luego realizar cálculos criptográficos a través de un probador especializado para generar resultados que se puedan verificar rápidamente. Este proceso suele depender de computadoras de alto rendimiento y software especializado.
Análisis de costos de Capa 2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos aspectos: las tarifas por enviar datos de transacciones comprimidas a L1 y los costos operativos de los nodos de L2. Afortunadamente, el plan EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
El costo de los ZK-Rollups proviene principalmente del alto consumo de recursos computacionales necesarios para generar pruebas de conocimiento cero, así como de la necesidad de implementar hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. Los requisitos de hardware especializado pueden aumentar el riesgo de centralización de la red.
Resumen
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como la EIP-4844 de Ethereum, los costos de publicación de datos en Capa 2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo y la optimización continua del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketHustler
· 07-24 17:15
Vaya, l2 realmente es el salvador.
Ver originalesResponder0
TokenRationEater
· 07-24 08:49
¿Cuándo se detendrá la caída del gas?
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 07-22 11:01
Es cansado esperar a que el gas baje de precio.
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 07-22 05:32
¿Quién puede hacerse cargo de una tarifa de gas tan cara?
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· 07-22 05:32
¡Layer2, el salvador!
Ver originalesResponder0
SerumSurfer
· 07-22 05:31
¿Cuándo to the moon los costos?
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 07-22 05:29
Alcista, gas sigue siendo caro
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· 07-22 05:19
1+1 =2 y quieren tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· 07-22 05:12
fascinante dialéctica entre paradigmas de escalabilidad... duchamp aprobaría
Soluciones de Capa 2 de Ethereum: Análisis profundo de OP y ZK-Rollups
Análisis de la solución de escalabilidad de Ethereum: Una profunda discusión sobre la tecnología Capa 2
Ethereum, como una de las plataformas de blockchain más activas de hoy en día, alberga una gran cantidad de aplicaciones descentralizadas, desde finanzas descentralizadas hasta tokens no fungibles, lo que hace que el ecosistema sea muy próspero. Sin embargo, la prosperidad de las transacciones en cadena también ha traído algunos desafíos inherentes, como el aumento de las tarifas de transacción debido a la congestión de la red, el alargamiento del tiempo de transacción y el aumento de la tasa de fallos, problemas que afectan seriamente la motivación de los usuarios para participar.
Para abordar estos problemas y mantener la característica distribuida de la cadena principal, la comunidad ha adoptado principalmente soluciones de escalado de Capa 2 (L2). El principio fundamental de L2 es trasladar el cálculo y las transacciones de la red principal (L1) a una red de segunda capa, enviando solo los resultados finales de las transacciones a la red principal. Este método puede aumentar significativamente la eficiencia de las transacciones, reducir los costos y, al mismo tiempo, mantener la seguridad de la red principal.
Actualmente, las soluciones L2 más conocidas incluyen Rollups y cadenas laterales. Los Rollups se pueden subdividir en Rollups Optimistas (OP-Rollups) y Rollups de Conocimiento Cero (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Los OP-Rollups realizan todos los cálculos de transacciones y actualizaciones de estado en la red de Capa 2, y luego publican en la red principal los datos originales de las transacciones comprimidos en lotes. Este método acelera significativamente la velocidad de las transacciones y reduce los costos. Los nodos de Capa 2 asumen por defecto que todas las transacciones son válidas al momento de la presentación, similar al principio de presunción de inocencia en el mundo real. Este modelo elimina una gran cantidad de verificaciones innecesarias, lo que mejora enormemente la eficiencia de las transacciones.
Después de enviar la transacción, si los validadores encuentran un problema, pueden presentar pruebas de fraude dentro de los siete días. El contrato inteligente de la red principal verificará esta prueba. Si se confirma que hay una transacción problemática, los lotes involucrados y los lotes posteriores serán revertidos, los nodos maliciosos serán castigados y los validadores recibirán recompensas. Si no se recibe ninguna prueba de fraude dentro de los siete días, todas las transacciones serán confirmadas como legales.
El mecanismo de "prueba de fraude" ha tenido un efecto disuasorio efectivo, de hecho, son muy pocos los nodos que presentan pruebas de fraude o que son confirmados como maliciosos. Esto se debe a las pruebas exhaustivas del proyecto en sí, a un severo mecanismo de sanciones y a la enorme pérdida económica y de crédito que conlleva actuar de manera maliciosa.
En comparación con la mala conducta de los nodos, las interrupciones causadas por fluctuaciones en la red o errores de software son más comunes. La principal desventaja de los OP-Rollups es que el período de desafío de hasta siete días puede afectar el flujo de fondos, así como el riesgo potencial de centralización.
Rollups de Conocimiento Cero
A diferencia de los OP-Rollups, los ZK-Rollups deben incluir pruebas de validez además de comprimir datos al enviar información a la cadena principal. Los ZK-Rollups también procesan transacciones fuera de la cadena y las envían en lotes a la red principal, pero antes de la presentación formal, deben calcular pruebas de validez fuera de la cadena.
La tecnología ZK apareció antes de la blockchain, pero su ámbito de aplicación está limitado por la complejidad del mundo real. La ventaja de la aplicación de la tecnología ZK en blockchain es que puede limitar la complejidad dentro de los contratos inteligentes, y solo es necesario verificar los datos y cálculos en la cadena. Esto transfiere la base de confianza de organizaciones o individuos específicos a contratos inteligentes descentralizados.
La complejidad de los ZK-Rollups se refleja en la necesidad de compilar un complejo diagrama de circuitos lógicos basado en los datos y la lógica de la ejecución de transacciones, y luego realizar cálculos criptográficos a través de un probador especializado para generar resultados que se puedan verificar rápidamente. Este proceso suele depender de computadoras de alto rendimiento y software especializado.
Análisis de costos de Capa 2
Los principales costos de OP-Rollups provienen de dos aspectos: las tarifas por enviar datos de transacciones comprimidas a L1 y los costos operativos de los nodos de L2. Afortunadamente, el plan EIP-4844 de Ethereum ha reducido significativamente los costos de interacción entre L2 y la red principal. Además, el mantenimiento de nodos requiere bloquear una gran cantidad de fondos, lo que puede hacer que los inversores pierdan otras oportunidades.
El costo de los ZK-Rollups proviene principalmente del alto consumo de recursos computacionales necesarios para generar pruebas de conocimiento cero, así como de la necesidad de implementar hardware especializado. Al mismo tiempo, también debe asumir los costos de transacción para enviar datos a la cadena principal. Los requisitos de hardware especializado pueden aumentar el riesgo de centralización de la red.
Resumen
Tanto los Optimistic Rollups como los ZK-Rollups son soluciones importantes para que el ecosistema de Ethereum enfrente los desafíos de escalabilidad. Con la implementación de actualizaciones como la EIP-4844 de Ethereum, los costos de publicación de datos en Capa 2 se han reducido significativamente, lo que liberará aún más el potencial de ambas soluciones y promoverá el desarrollo y la optimización continua del ecosistema de Ethereum.