Discusión sobre el impacto potencial de eliminar OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
El repositorio del código núcleo de Bitcoin ha presentado recientemente una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan este tipo de salidas de transacción.
Esta propuesta ha generado controversia. Algunas personas creen que la restricción ayuda a prevenir el spam, y esperan que Bitcoin se utilice solo para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido. La ola de "Ordinals" que comenzó a principios de 2023 es un ejemplo. A diferencia de usar OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. Este método es más rentable en ciertos casos que OP_Return, ya que se beneficia de un descuento del 75% en los datos de testigos que trae Segregated Witness.
Los datos muestran que el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 transacciones pagadas en Bitcoin. A precios actuales, esto supera los 6.6 millones de dólares. El campo de Ordinals ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
Existen diferentes opiniones sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la intención de crear transacciones, si es para entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, puede que no deban considerarse spam. Pero si el propósito es atacar maliciosamente a otros, entonces puede constituir spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal. Dado que hay personas dispuestas a pagar altas sumas por imágenes en la blockchain, es difícil cuestionar su valor. Aunque la inversión en este ámbito puede enfrentar riesgos de pérdidas, al final debe ser el mercado quien decida.
De hecho, las personas ya han utilizado la blockchain a gran escala para almacenar imágenes, y mantener la limitación de OP_Return no cambia esta situación. Ya existen sistemas que utilizan scripts de entrada de Taproot para almacenar imágenes, y son más ventajosos en términos de costos.
La industria de la minería de Bitcoin también tiene una actitud positiva hacia los Ordinals. Muchas empresas mineras que cotizan en bolsa los consideran un factor importante para impulsar ingresos. En una industria tan competitiva, estas empresas necesitan maximizar sus beneficios y el retorno sobre el capital.
El funcionamiento del Bitcoin se basa en la coordinación de mecanismos de incentivos, en lugar de la consistencia de los participantes. Ahora puede ser el momento de eliminar la medida de protección del límite OP_Return y aceptar la realidad económica del mercado del espacio en bloques.
Si las salidas OP_Return más grandes siguen siendo consideradas transacciones no estándar, los mineros podrían establecer empresas que reciban directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría tener numerosos efectos negativos, como socavar la tecnología de bloques compactos, aumentar la presión de centralización en la minería, entre otros.
Para mantener la competitividad del software, los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por hacer que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto tenga una ventaja competitiva en la maximización de ingresos, impidiendo que los mineros construyan algoritmos propietarios o negocios de piscinas de memoria privadas. Eliminar la limitación de OP_Return podría ser una mejor opción, ayudando a mantener una piscina de memoria eficaz.
Para los operadores de nodos, si se asume que la cadena de bloques está llena, el aumento en el uso de OP_Return podría facilitar en realidad la ejecución de nodos completos. Las salidas OP_Return no hacen que el conjunto UTXO se expanda y no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el tamaño de los bloques que contienen salidas OP_Return es mucho menor que el máximo.
Sobre cómo detener el spam, las tarifas de transacción son el mecanismo central de Bitcoin para resistir la censura. Para acceder a la cadena de bloques, es necesario ofrecer un precio más alto que otros usuarios, este es el único modelo viable de prevención del spam. Independientemente de si la transacción se considera spam o no, este principio debe ser seguido.
Eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar a los usuarios a estimar de manera más precisa las tarifas de transacción necesarias y hacer que las estrategias de la memoria de los operadores de nodos sean más coherentes con las operaciones reales de los mineros.
Aunque las limitaciones de salida de OP_Return han existido durante años, con el cambio en la demanda, ahora puede ser el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Debemos abrazar esta realidad y permitir que el mercado determine el valor de las transacciones. Incluso si los atacantes o los spammers pueden pujar más alto que otros usuarios, es poco probable que esta situación se mantenga a largo plazo.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar al desarrollo del ecosistema Bitcoin, haciéndolo más adaptable a las demandas del mercado y a la realidad económica. Sin embargo, esta decisión aún necesita una discusión amplia y un consenso dentro de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NftBankruptcyClub
· 08-02 16:54
Tsk tsk, alguien ha caído en la trampa que cavé.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 07-31 09:58
¡Sigue siendo impresionante el BTC! No es de extrañar que sea el maestro.
Ver originalesResponder0
HallucinationGrower
· 07-31 09:49
¿BTC va a hacer de las suyas de nuevo?
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 07-31 09:46
Ya ha comenzado la competencia interna... se ha vuelto algo increíble.
Punto de inflexión en el ecosistema de Bitcoin: Impactos y oportunidades potenciales de eliminar la restricción OP_Return
Discusión sobre el impacto potencial de eliminar OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
El repositorio del código núcleo de Bitcoin ha presentado recientemente una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso, y los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan este tipo de salidas de transacción.
Esta propuesta ha generado controversia. Algunas personas creen que la restricción ayuda a prevenir el spam, y esperan que Bitcoin se utilice solo para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido. La ola de "Ordinals" que comenzó a principios de 2023 es un ejemplo. A diferencia de usar OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. Este método es más rentable en ciertos casos que OP_Return, ya que se beneficia de un descuento del 75% en los datos de testigos que trae Segregated Witness.
Los datos muestran que el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 transacciones pagadas en Bitcoin. A precios actuales, esto supera los 6.6 millones de dólares. El campo de Ordinals ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas herramientas y servicios relacionados.
Existen diferentes opiniones sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la intención de crear transacciones, si es para entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, puede que no deban considerarse spam. Pero si el propósito es atacar maliciosamente a otros, entonces puede constituir spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal. Dado que hay personas dispuestas a pagar altas sumas por imágenes en la blockchain, es difícil cuestionar su valor. Aunque la inversión en este ámbito puede enfrentar riesgos de pérdidas, al final debe ser el mercado quien decida.
De hecho, las personas ya han utilizado la blockchain a gran escala para almacenar imágenes, y mantener la limitación de OP_Return no cambia esta situación. Ya existen sistemas que utilizan scripts de entrada de Taproot para almacenar imágenes, y son más ventajosos en términos de costos.
La industria de la minería de Bitcoin también tiene una actitud positiva hacia los Ordinals. Muchas empresas mineras que cotizan en bolsa los consideran un factor importante para impulsar ingresos. En una industria tan competitiva, estas empresas necesitan maximizar sus beneficios y el retorno sobre el capital.
El funcionamiento del Bitcoin se basa en la coordinación de mecanismos de incentivos, en lugar de la consistencia de los participantes. Ahora puede ser el momento de eliminar la medida de protección del límite OP_Return y aceptar la realidad económica del mercado del espacio en bloques.
Si las salidas OP_Return más grandes siguen siendo consideradas transacciones no estándar, los mineros podrían establecer empresas que reciban directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría tener numerosos efectos negativos, como socavar la tecnología de bloques compactos, aumentar la presión de centralización en la minería, entre otros.
Para mantener la competitividad del software, los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por hacer que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto tenga una ventaja competitiva en la maximización de ingresos, impidiendo que los mineros construyan algoritmos propietarios o negocios de piscinas de memoria privadas. Eliminar la limitación de OP_Return podría ser una mejor opción, ayudando a mantener una piscina de memoria eficaz.
Para los operadores de nodos, si se asume que la cadena de bloques está llena, el aumento en el uso de OP_Return podría facilitar en realidad la ejecución de nodos completos. Las salidas OP_Return no hacen que el conjunto UTXO se expanda y no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el tamaño de los bloques que contienen salidas OP_Return es mucho menor que el máximo.
Sobre cómo detener el spam, las tarifas de transacción son el mecanismo central de Bitcoin para resistir la censura. Para acceder a la cadena de bloques, es necesario ofrecer un precio más alto que otros usuarios, este es el único modelo viable de prevención del spam. Independientemente de si la transacción se considera spam o no, este principio debe ser seguido.
Eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar a los usuarios a estimar de manera más precisa las tarifas de transacción necesarias y hacer que las estrategias de la memoria de los operadores de nodos sean más coherentes con las operaciones reales de los mineros.
Aunque las limitaciones de salida de OP_Return han existido durante años, con el cambio en la demanda, ahora puede ser el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Debemos abrazar esta realidad y permitir que el mercado determine el valor de las transacciones. Incluso si los atacantes o los spammers pueden pujar más alto que otros usuarios, es poco probable que esta situación se mantenga a largo plazo.
En general, eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar al desarrollo del ecosistema Bitcoin, haciéndolo más adaptable a las demandas del mercado y a la realidad económica. Sin embargo, esta decisión aún necesita una discusión amplia y un consenso dentro de la comunidad.