sandbox regulatorio: el camino hacia el equilibrio entre la innovación en tecnología financiera y la regulación
El rápido desarrollo de la tecnología financiera ha traído nuevos desafíos para la regulación financiera. Para buscar un equilibrio entre la promoción de la innovación y la prevención de riesgos, ha surgido el sandbox regulatorio. Este concepto fue propuesto por primera vez por el gobierno británico en 2015, con el objetivo de proporcionar a las empresas de tecnología financiera un entorno relativamente flexible para probar productos y servicios innovadores, al mismo tiempo que permite a los organismos reguladores explorar formas de regulación adecuadas para las nuevas modalidades de la industria financiera.
En los últimos años, esta práctica se ha aplicado ampliamente a nivel mundial. Varios países y regiones han establecido sucesivamente sandbox regulatorio para las criptomonedas y las finanzas virtuales. En China, además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangdong también han comenzado la exploración y práctica de sandbox regulatorio.
En julio de 2017, el gobierno de la ciudad de Ganzhou, en colaboración con las instituciones pertinentes, lanzó el parque de sandbox regulatorio de la industria financiera de blockchain, que es el primer sandbox regulatorio de blockchain liderado por el gobierno en el continente chino. El parque fomenta la entrada de empresas de innovación en tecnología blockchain y aplicaciones financieras, y les brinda apoyo político. Actualmente, el parque ha sido construido con 25,000 metros cuadrados y ha lanzado una serie de políticas relacionadas, como el sistema de registro de blockchain, entre otras.
Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incluiría a los intercambios de criptomonedas en un sandbox regulatorio. La Comisión de Valores de Hong Kong planea evaluar si los intercambios de criptomonedas deben estar sujetos a regulación a través de pruebas en dos fases del sandbox. Este enfoque proporciona a los intercambios una exención regulatoria especial para llevar a cabo operaciones exploratorias.
Es importante destacar que existe una diferencia esencial entre el sandbox regulatorio de Ganzhou y el de Hong Kong. El enfoque de Hong Kong se acerca más a los estándares internacionales, implementado por la máxima autoridad reguladora, con objetivos y propósitos de las pruebas políticas más claros. Por otro lado, el sandbox de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, siendo parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.
Además, algunas ciudades como Shenzhen y Qingdao han lanzado lo que se llama un "sandbox regulatorio" o parques relacionados. Sin embargo, estos proyectos son dirigidos principalmente por organizaciones no lucrativas y carecen de la participación directa del gobierno o de organismos reguladores, por lo que, estrictamente hablando, no cumplen con la definición de un sandbox regulatorio. Estos proyectos se asemejan más a parques industriales tradicionales, solo que están enfocados en empresas de blockchain.
Un sandbox regulatorio en el verdadero sentido de la palabra debería conectar a las empresas de innovación en tecnología financiera con los organismos de regulación del gobierno, explorando conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un marco específico. El espacio físico no es un elemento central, lo clave radica en la "regulación" misma.
Actualmente, muchas ciudades en el país están bajo el lema de "sandbox regulatorio", pero en realidad están más enfocadas en la incubación de parques. Aunque estos proyectos pueden, en cierta medida, flexibilizar las políticas regulatorias como un medio de apoyo, su significado real para impulsar el desarrollo colaborativo de los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera es limitado.
A pesar de ello, no podemos negar por completo los posibles efectos positivos que puede generar esta concentración industrial liderada por organizaciones autónomas de la industria. Pueden ser capaces de formar normas de autorregulación efectivas, lo que a su vez podría influir en las políticas regulatorias. Sin embargo, a juzgar por la situación operativa de los parques industriales de blockchain ya establecidos, la realización de este objetivo aún enfrenta muchos desafíos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LazyDevMiner
· En este momento
Una buena regulación también busca un placer.
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 08-06 10:09
Haz bien el control de riesgos antes de innovar... No te quedes con una gran pérdida.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· 08-06 09:38
Debe haber espacio para arbitraje.
Ver originalesResponder0
FarmHopper
· 08-06 09:36
Cierra y juega con arena.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 08-06 09:30
Está bien equilibrar la innovación y la regulación, solo que ahora es un poco más difícil ganar dinero.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 08-06 09:21
¿Hay un poco de riesgo, realmente puede la regulación innovar?
sandbox regulatorio: una nueva exploración para equilibrar la innovación en tecnología financiera y el riesgo
sandbox regulatorio: el camino hacia el equilibrio entre la innovación en tecnología financiera y la regulación
El rápido desarrollo de la tecnología financiera ha traído nuevos desafíos para la regulación financiera. Para buscar un equilibrio entre la promoción de la innovación y la prevención de riesgos, ha surgido el sandbox regulatorio. Este concepto fue propuesto por primera vez por el gobierno británico en 2015, con el objetivo de proporcionar a las empresas de tecnología financiera un entorno relativamente flexible para probar productos y servicios innovadores, al mismo tiempo que permite a los organismos reguladores explorar formas de regulación adecuadas para las nuevas modalidades de la industria financiera.
En los últimos años, esta práctica se ha aplicado ampliamente a nivel mundial. Varios países y regiones han establecido sucesivamente sandbox regulatorio para las criptomonedas y las finanzas virtuales. En China, además de Hong Kong, lugares como Ganzhou en Jiangxi, Taizhou en Shandong, Hangzhou en Zhejiang y Shenzhen en Guangdong también han comenzado la exploración y práctica de sandbox regulatorio.
En julio de 2017, el gobierno de la ciudad de Ganzhou, en colaboración con las instituciones pertinentes, lanzó el parque de sandbox regulatorio de la industria financiera de blockchain, que es el primer sandbox regulatorio de blockchain liderado por el gobierno en el continente chino. El parque fomenta la entrada de empresas de innovación en tecnología blockchain y aplicaciones financieras, y les brinda apoyo político. Actualmente, el parque ha sido construido con 25,000 metros cuadrados y ha lanzado una serie de políticas relacionadas, como el sistema de registro de blockchain, entre otras.
Hong Kong anunció en noviembre de 2018 que incluiría a los intercambios de criptomonedas en un sandbox regulatorio. La Comisión de Valores de Hong Kong planea evaluar si los intercambios de criptomonedas deben estar sujetos a regulación a través de pruebas en dos fases del sandbox. Este enfoque proporciona a los intercambios una exención regulatoria especial para llevar a cabo operaciones exploratorias.
Es importante destacar que existe una diferencia esencial entre el sandbox regulatorio de Ganzhou y el de Hong Kong. El enfoque de Hong Kong se acerca más a los estándares internacionales, implementado por la máxima autoridad reguladora, con objetivos y propósitos de las pruebas políticas más claros. Por otro lado, el sandbox de Ganzhou se asemeja más a un parque de incubación liderado por el gobierno local, siendo parte de una estrategia de desarrollo diferenciada a nivel local.
Además, algunas ciudades como Shenzhen y Qingdao han lanzado lo que se llama un "sandbox regulatorio" o parques relacionados. Sin embargo, estos proyectos son dirigidos principalmente por organizaciones no lucrativas y carecen de la participación directa del gobierno o de organismos reguladores, por lo que, estrictamente hablando, no cumplen con la definición de un sandbox regulatorio. Estos proyectos se asemejan más a parques industriales tradicionales, solo que están enfocados en empresas de blockchain.
Un sandbox regulatorio en el verdadero sentido de la palabra debería conectar a las empresas de innovación en tecnología financiera con los organismos de regulación del gobierno, explorando conjuntamente nuevas políticas adecuadas para la innovación en tecnología financiera dentro de un marco específico. El espacio físico no es un elemento central, lo clave radica en la "regulación" misma.
Actualmente, muchas ciudades en el país están bajo el lema de "sandbox regulatorio", pero en realidad están más enfocadas en la incubación de parques. Aunque estos proyectos pueden, en cierta medida, flexibilizar las políticas regulatorias como un medio de apoyo, su significado real para impulsar el desarrollo colaborativo de los mecanismos regulatorios y la innovación en tecnología financiera es limitado.
A pesar de ello, no podemos negar por completo los posibles efectos positivos que puede generar esta concentración industrial liderada por organizaciones autónomas de la industria. Pueden ser capaces de formar normas de autorregulación efectivas, lo que a su vez podría influir en las políticas regulatorias. Sin embargo, a juzgar por la situación operativa de los parques industriales de blockchain ya establecidos, la realización de este objetivo aún enfrenta muchos desafíos.