Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico: de la idea a la realidad
El desarrollo de los Activos Cripto como forma de pago en el comercio electrónico ha estado lleno de altibajos. Al principio, la industria tenía grandes expectativas sobre sus ventajas, como las transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea de fondos a través de fronteras, creyendo que estas características podrían resolver muchos problemas de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, la situación real no ha sido tan fluida como se esperaba. Solo recientemente, con la maduración gradual del mercado y el avance continuo de la tecnología, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo explorará en profundidad el proceso de adopción de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta la importancia de los efectos de red, y las nuevas oportunidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás de esto y la dirección futura del desarrollo.
La brecha entre ideal y realidad: ¿por qué la ventaja teórica no se ha traducido en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, Bitcoin experimentó su primera burbuja de precios (más pequeña en comparación con la de 2017), lo que hizo que los Activos Cripto entraran por primera vez en la conciencia pública. En ese momento, se creía ampliamente en la industria que el comercio electrónico sería el punto de quiebre para la adopción de los Activos Cripto. Especialmente los pequeños y medianos comerciantes de comercio electrónico, se consideraba que adoptarían primero este nuevo método de pago, porque el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre ha sido su principal preocupación. Por ejemplo, un cliente puede solicitar la anulación del pago con razones como "no recibió el producto" o "transacción fraudulenta", y el comerciante a menudo tiene que asumir la totalidad de la pérdida. La característica de transacciones irreversibles de los Activos Cripto podría, en teoría, resolver este problema de raíz.
Además, la encriptación de activos cripto en el ámbito de los pagos transfronterizos ha ganado mucha atención. Las comisiones por transferencias bancarias tradicionales pueden alcanzar entre el 3% y el 5%, y el tiempo de llegada puede durar entre 3 y 7 días; mientras que las transferencias transfronterizas de activos cripto tienen costos fijos y bajos (en sus inicios, solo unos centavos), y el tiempo de llegada es de aproximadamente 10 minutos. Para las empresas de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una opción ideal para reducir costos y mejorar la eficiencia.
Sin embargo, estas ventajas teóricas no se han traducido en aplicaciones prácticas. A pesar de que algunas grandes empresas han intentado integrar pagos con Activos Cripto, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Por ejemplo, una conocida plataforma de turismo anunció en 2014 que aceptaría bitcoin, pero solo dos años después interrumpió el servicio debido a un volumen de transacciones insuficiente. Más crítico aún, las limitaciones tecnológicas del propio bitcoin se convirtieron en un punto débil fatal: en 2017, la controversia sobre la escalabilidad del bitcoin se intensificó y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hizo que la compra de productos por debajo de 100 dólares se volviera poco económica. En esta etapa, los intentos de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a un experimento pionero que a una aplicación a gran escala.
La lección del efecto red: la esencia de la sustitución monetaria desde la economía carcelaria
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la lógica subyacente de la sustitución monetaria: una nueva moneda debe superar los efectos de red de la moneda existente para reemplazar el sistema actual. Este punto puede ser profundamente ilustrado por el caso de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio encontró que en las prisiones de EE. UU., los fideos instantáneos habían reemplazado al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco había sido la "moneda fuerte" en las prisiones debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad y amplia aceptación. El ascenso de los fideos instantáneos se debe a la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos en el sistema penitenciario: los prisioneros enfrentan generalmente una ingesta calórica insuficiente, y los fideos instantáneos, como un alimento de alta energía y fácil de almacenar, poseen un valor práctico que el tabaco no puede igualar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer necesidades centrales que la moneda anterior no puede cubrir, es posible romper el efecto de red.
Volviendo a la competencia entre los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales: aunque el Bitcoin ha resuelto problemas de rechazo de pagos y costos de transacciones transfronterizas, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel disruptivo. Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación. El umbral de complejidad de los Activos Cripto, la volatilidad de precios y los costos de operación tecnológica, han debilitado aún más el incentivo para los comerciantes. Como se dice: "A menos que haya una necesidad fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente". El Bitcoin no logró ofrecer razones "indispensables" en sus inicios, lo que naturalmente hizo difícil alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "gallina o el huevo" de la proliferación de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico ha mostrado avances sustanciales, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de que la drástica caída en el precio de Activos Cripto a principios de 2018 generó preocupaciones en el mercado, ambos países han impulsado la implementación de pagos en Activos Cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, una gran plataforma de comercio electrónico en Japón anunció en 2018 que apoyaría pagos en bitcoin, abarcando su plataforma de comercio electrónico, servicios de turismo e incluso el negocio de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también ha integrado pagos en bitcoin y ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y productos de uso diario con Activos Cripto.
Los casos tienen en común que la adopción de Activos Cripto no es impulsada activamente por los comerciantes, sino que es el resultado de una base de usuarios que precede. Japón y Corea del Sur son uno de los países con la mayor tasa de tenencia de Activos Cripto en el mundo. Cuando un gran número de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la integración de los comerciantes en los canales de pago se convierte en un paso natural. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, luego los comerciantes": solo cuando el grupo de personas que poseen Activos Cripto alcanza un tamaño suficiente, los comerciantes tienen el incentivo para asumir el costo de integración; y la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto proviene, en su mayoría, de la demanda de inversión y no de la demanda de pago.
Monedas estables: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad", o una nueva trampa de centralización?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran un avance de los Activos Cripto en mercados específicos, la volatilidad de precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en una herramienta de pago convencional. Imagina esto: si usas 1 moneda para comprar una computadora que cuesta 5000 dólares, y 24 horas después el precio de la moneda cae un 10%, significa que has pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto los consumidores como los comerciantes encuentren difícil considerar los Activos Cripto como "escala de valor".
La solución central para resolver este problema se considera ampliamente como "stablecoin" — una moneda encriptada vinculada a monedas fiduciarias (como el dólar o el yen). Teóricamente, las stablecoins pueden combinar las ventajas técnicas de las monedas encriptadas (rápido, bajo costo, transfronterizo) con la estabilidad de precios de las monedas fiduciarias. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las stablecoins aún enfrenta dos grandes desafíos:
1. La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las monedas estables más utilizadas adoptan el modelo de "garantía en moneda fiduciaria": por cada moneda estable emitida, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo garantiza la estabilidad de precios, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor tenga "reservas suficientes" y "no abuse de los fondos". Históricamente, una conocida moneda estable provocó pánico en el mercado debido a problemas de transparencia en las reservas, lo que llevó a que su precio se desviara temporalmente del anclaje de 1 dólar.
2. Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la "moneda estable algorítmica", que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la "sobrecolateralización" (por ejemplo, usar moneda encriptada valorada en 200 dólares para colateralizar 100 dólares en moneda estable), y puede enfrentar un "espiral de muerte" en condiciones de mercado extremas (la caída del precio desencadena liquidaciones, lo que agrava aún más las ventas). Hasta la fecha, no existe ninguna moneda estable descentralizada que haya alcanzado la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria.
Hay perspectivas que proponen una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de Estados Unidos en el siglo XIX, garantizados colectivamente por una alianza de comerciantes regionales, manteniendo su valor a través de una red de bienes y servicios reales. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero necesita establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza del usuario, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Convivencia Diversa
La popularidad de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución de la noche a la mañana, sino que probablemente será un proceso de crecimiento orgánico. A medida que se expanda la base de usuarios que poseen Activos Cripto (según un informe de una empresa de análisis de datos en 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación de los comerciantes para integrarse aumentará naturalmente; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (ya sea a través de soluciones centralizadas o descentralizadas) resolverá gradualmente el problema de la volatilidad.
Finalmente, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de coexistencia múltiple: las monedas estables se utilizan para pagos pequeños cotidianos, los Activos Cripto principales como herramientas para transacciones grandes transfronterizas, y los métodos de pago tradicionales continúan sirviendo a los usuarios aversos al riesgo. Así como en la prisión "los fideos y el tabaco coexisten" — el primero como medio principal de intercambio, el segundo como "almacenamiento de valor" — el futuro ecosistema de pagos también se diversificará debido a diferentes demandas de escenarios.
La tecnología nunca espera a los indecisos. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio supera las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico podría estar a solo un "aplicación asesina" de distancia, y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHarvester
· 08-09 15:15
La práctica trae el verdadero conocimiento.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 08-09 03:04
tontos aún tienen que seguir siendo tontos
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 08-07 05:55
Esta ola aún tiene potencial.
Ver originalesResponder0
AllInDaddy
· 08-07 05:52
La encriptación de pagos debe resolver los puntos de dolor.
Activos Cripto pagos en el ámbito del comercio electrónico: de los fracasos a nuevas oportunidades
Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico: de la idea a la realidad
El desarrollo de los Activos Cripto como forma de pago en el comercio electrónico ha estado lleno de altibajos. Al principio, la industria tenía grandes expectativas sobre sus ventajas, como las transacciones irreversibles, bajas comisiones y la llegada instantánea de fondos a través de fronteras, creyendo que estas características podrían resolver muchos problemas de los sistemas de pago tradicionales. Sin embargo, la situación real no ha sido tan fluida como se esperaba. Solo recientemente, con la maduración gradual del mercado y el avance continuo de la tecnología, esta situación ha comenzado a cambiar. Este artículo explorará en profundidad el proceso de adopción de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico, desde la brecha entre las expectativas iniciales y la realidad, hasta la importancia de los efectos de red, y las nuevas oportunidades que traen las monedas estables, revelando la lógica central detrás de esto y la dirección futura del desarrollo.
La brecha entre ideal y realidad: ¿por qué la ventaja teórica no se ha traducido en aceptación del mercado?
Alrededor de 2014, Bitcoin experimentó su primera burbuja de precios (más pequeña en comparación con la de 2017), lo que hizo que los Activos Cripto entraran por primera vez en la conciencia pública. En ese momento, se creía ampliamente en la industria que el comercio electrónico sería el punto de quiebre para la adopción de los Activos Cripto. Especialmente los pequeños y medianos comerciantes de comercio electrónico, se consideraba que adoptarían primero este nuevo método de pago, porque el "riesgo de contracargo" en los sistemas de pago tradicionales siempre ha sido su principal preocupación. Por ejemplo, un cliente puede solicitar la anulación del pago con razones como "no recibió el producto" o "transacción fraudulenta", y el comerciante a menudo tiene que asumir la totalidad de la pérdida. La característica de transacciones irreversibles de los Activos Cripto podría, en teoría, resolver este problema de raíz.
Además, la encriptación de activos cripto en el ámbito de los pagos transfronterizos ha ganado mucha atención. Las comisiones por transferencias bancarias tradicionales pueden alcanzar entre el 3% y el 5%, y el tiempo de llegada puede durar entre 3 y 7 días; mientras que las transferencias transfronterizas de activos cripto tienen costos fijos y bajos (en sus inicios, solo unos centavos), y el tiempo de llegada es de aproximadamente 10 minutos. Para las empresas de comercio electrónico que dependen de la cadena de suministro global, esto parece ser una opción ideal para reducir costos y mejorar la eficiencia.
Sin embargo, estas ventajas teóricas no se han traducido en aplicaciones prácticas. A pesar de que algunas grandes empresas han intentado integrar pagos con Activos Cripto, la tasa de uso por parte de los usuarios es extremadamente baja. Por ejemplo, una conocida plataforma de turismo anunció en 2014 que aceptaría bitcoin, pero solo dos años después interrumpió el servicio debido a un volumen de transacciones insuficiente. Más crítico aún, las limitaciones tecnológicas del propio bitcoin se convirtieron en un punto débil fatal: en 2017, la controversia sobre la escalabilidad del bitcoin se intensificó y las tarifas de transacción se dispararon a 20 dólares por transacción, lo que hizo que la compra de productos por debajo de 100 dólares se volviera poco económica. En esta etapa, los intentos de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico se asemejan más a un experimento pionero que a una aplicación a gran escala.
La lección del efecto red: la esencia de la sustitución monetaria desde la economía carcelaria
Los primeros fracasos de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico reflejan, en esencia, la lógica subyacente de la sustitución monetaria: una nueva moneda debe superar los efectos de red de la moneda existente para reemplazar el sistema actual. Este punto puede ser profundamente ilustrado por el caso de la economía carcelaria en Estados Unidos.
En 2016, un estudio encontró que en las prisiones de EE. UU., los fideos instantáneos habían reemplazado al tabaco como el principal "equivalente monetario". Durante mucho tiempo, el tabaco había sido la "moneda fuerte" en las prisiones debido a su portabilidad, divisibilidad, características de seguridad y amplia aceptación. El ascenso de los fideos instantáneos se debe a la "crisis alimentaria" provocada por la falta de fondos en el sistema penitenciario: los prisioneros enfrentan generalmente una ingesta calórica insuficiente, y los fideos instantáneos, como un alimento de alta energía y fácil de almacenar, poseen un valor práctico que el tabaco no puede igualar. Este caso revela una regla clave: solo cuando una nueva moneda puede satisfacer necesidades centrales que la moneda anterior no puede cubrir, es posible romper el efecto de red.
Volviendo a la competencia entre los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales: aunque el Bitcoin ha resuelto problemas de rechazo de pagos y costos de transacciones transfronterizas, estas ventajas aún no han alcanzado un nivel disruptivo. Los sistemas de pago tradicionales han formado un fuerte efecto de red a través de décadas de acumulación. El umbral de complejidad de los Activos Cripto, la volatilidad de precios y los costos de operación tecnológica, han debilitado aún más el incentivo para los comerciantes. Como se dice: "A menos que haya una necesidad fundamental como el hambre, el sistema monetario no cambiará fácilmente". El Bitcoin no logró ofrecer razones "indispensables" en sus inicios, lo que naturalmente hizo difícil alterar el panorama existente.
Oportunidad: Casos de Japón y Corea del Sur - La "gallina o el huevo" de la proliferación de Activos Cripto
En los últimos años, la adopción de Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico ha mostrado avances sustanciales, siendo los casos de Japón y Corea del Sur los más representativos. A pesar de que la drástica caída en el precio de Activos Cripto a principios de 2018 generó preocupaciones en el mercado, ambos países han impulsado la implementación de pagos en Activos Cripto en escenarios minoristas convencionales. Por ejemplo, una gran plataforma de comercio electrónico en Japón anunció en 2018 que apoyaría pagos en bitcoin, abarcando su plataforma de comercio electrónico, servicios de turismo e incluso el negocio de operadores móviles; la cadena de tiendas de conveniencia más grande de Corea del Sur también ha integrado pagos en bitcoin y ethereum, permitiendo a los consumidores comprar alimentos y productos de uso diario con Activos Cripto.
Los casos tienen en común que la adopción de Activos Cripto no es impulsada activamente por los comerciantes, sino que es el resultado de una base de usuarios que precede. Japón y Corea del Sur son uno de los países con la mayor tasa de tenencia de Activos Cripto en el mundo. Cuando un gran número de usuarios ya posee Activos Cripto (como inversión o asignación de activos), la integración de los comerciantes en los canales de pago se convierte en un paso natural. Esto confirma la lógica de "primero los usuarios, luego los comerciantes": solo cuando el grupo de personas que poseen Activos Cripto alcanza un tamaño suficiente, los comerciantes tienen el incentivo para asumir el costo de integración; y la motivación de los usuarios para poseer Activos Cripto proviene, en su mayoría, de la demanda de inversión y no de la demanda de pago.
Monedas estables: ¿la clave para romper el "hechizo de la volatilidad", o una nueva trampa de centralización?
A pesar de que los casos de Japón y Corea del Sur muestran un avance de los Activos Cripto en mercados específicos, la volatilidad de precios sigue siendo el mayor obstáculo para que se conviertan en una herramienta de pago convencional. Imagina esto: si usas 1 moneda para comprar una computadora que cuesta 5000 dólares, y 24 horas después el precio de la moneda cae un 10%, significa que has pagado 500 dólares de más; por el contrario, si el precio sube, el comerciante enfrenta pérdidas. Esta incertidumbre hace que tanto los consumidores como los comerciantes encuentren difícil considerar los Activos Cripto como "escala de valor".
La solución central para resolver este problema se considera ampliamente como "stablecoin" — una moneda encriptada vinculada a monedas fiduciarias (como el dólar o el yen). Teóricamente, las stablecoins pueden combinar las ventajas técnicas de las monedas encriptadas (rápido, bajo costo, transfronterizo) con la estabilidad de precios de las monedas fiduciarias. Sin embargo, en la realidad, el desarrollo de las stablecoins aún enfrenta dos grandes desafíos:
1. La contradicción entre la centralización y la descentralización
Actualmente, las monedas estables más utilizadas adoptan el modelo de "garantía en moneda fiduciaria": por cada moneda estable emitida, el emisor debe depositar 1 dólar en una cuenta bancaria como reserva. Aunque este modelo garantiza la estabilidad de precios, reintroduce el riesgo de centralización: los usuarios deben confiar en que el emisor tenga "reservas suficientes" y "no abuse de los fondos". Históricamente, una conocida moneda estable provocó pánico en el mercado debido a problemas de transparencia en las reservas, lo que llevó a que su precio se desviara temporalmente del anclaje de 1 dólar.
2. Los cuellos de botella tecnológicos de las monedas estables descentralizadas
Otra forma de pensar es la "moneda estable algorítmica", que ajusta automáticamente la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes para mantener la estabilidad de precios, sin necesidad de reservas centralizadas. Sin embargo, este tipo de moneda estable depende de la "sobrecolateralización" (por ejemplo, usar moneda encriptada valorada en 200 dólares para colateralizar 100 dólares en moneda estable), y puede enfrentar un "espiral de muerte" en condiciones de mercado extremas (la caída del precio desencadena liquidaciones, lo que agrava aún más las ventas). Hasta la fecha, no existe ninguna moneda estable descentralizada que haya alcanzado la escala y estabilidad de las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria.
Hay perspectivas que proponen una idea innovadora: una moneda estable descentralizada respaldada por una red de minoristas. Similar a los billetes emitidos por los "bancos salvajes" de Estados Unidos en el siglo XIX, garantizados colectivamente por una alianza de comerciantes regionales, manteniendo su valor a través de una red de bienes y servicios reales. Este modelo podría equilibrar la descentralización y la utilidad, pero necesita establecer un amplio consenso entre los comerciantes y la confianza del usuario, lo cual es difícil de lograr a corto plazo.
Perspectivas Futuras: Crecimiento Orgánico y Convivencia Diversa
La popularidad de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico no será una revolución de la noche a la mañana, sino que probablemente será un proceso de crecimiento orgánico. A medida que se expanda la base de usuarios que poseen Activos Cripto (según un informe de una empresa de análisis de datos en 2023, el número de poseedores de Activos Cripto en todo el mundo ha superado los 420 millones), la motivación de los comerciantes para integrarse aumentará naturalmente; al mismo tiempo, la madurez de la tecnología de monedas estables (ya sea a través de soluciones centralizadas o descentralizadas) resolverá gradualmente el problema de la volatilidad.
Finalmente, los Activos Cripto y los sistemas de pago tradicionales podrían formar un patrón de coexistencia múltiple: las monedas estables se utilizan para pagos pequeños cotidianos, los Activos Cripto principales como herramientas para transacciones grandes transfronterizas, y los métodos de pago tradicionales continúan sirviendo a los usuarios aversos al riesgo. Así como en la prisión "los fideos y el tabaco coexisten" — el primero como medio principal de intercambio, el segundo como "almacenamiento de valor" — el futuro ecosistema de pagos también se diversificará debido a diferentes demandas de escenarios.
La tecnología nunca espera a los indecisos. La historia de Internet nos dice que cuando la infraestructura resuena con los hábitos de los usuarios, la velocidad de cambio supera las expectativas. La verdadera explosión de los Activos Cripto en el ámbito del comercio electrónico podría estar a solo un "aplicación asesina" de distancia, y la madurez de las monedas estables podría ser ese punto de inflexión clave.