Baru-baru ini, Presiden Amerika Serikat meluncurkan kebijakan tarif yang radikal, yang memicu perubahan besar dalam pola perdagangan global. Kebijakan ini telah memicu kontroversi luas di bidang geopolitik dan ekonomi, dengan pandangan yang sangat berbeda dari berbagai posisi.
Sebelum membahas masalah kompleks ini, kita perlu menjelaskan satu hal: pasar bebas dan perdagangan global adalah bermanfaat. Perdagangan pada dasarnya adalah tindakan sukarela, hanya jika kedua belah pihak merasa dapat mengambil manfaat dari itu yang akan melakukan perdagangan. Oleh karena itu, perdagangan bukanlah permainan nol-sum. Terdapat banyak alasan yang masuk akal untuk ketidakseimbangan perdagangan jangka panjang antara negara. Kami percaya bahwa semua tarif dan tarif timbal balik adalah merugikan, dan akan merusak pertumbuhan ekonomi global dan produktivitas. Meskipun demikian, masih ada perbedaan besar mengenai mekanisme, penyebab ketidakseimbangan perdagangan internasional, dan dampak tarif terhadap aliran modal. Inilah yang akan menjadi fokus pembahasan dalam artikel ini.
Pandangan Perdagangan Presiden
Menurut presiden, Amerika Serikat telah lama menjadi objek yang diuntungkan oleh mitra perdagangan, dengan defisit perdagangan yang besar sebagai buktinya. Ia berpendapat bahwa defisit ini disebabkan oleh kebijakan proteksionis yang diterapkan oleh mitra perdagangan utama ( seperti China, Uni Eropa, dan Jepang ). Metode yang digunakan presiden untuk menghitung "tarif timbal balik" menunjukkan bahwa ia percaya defisit perdagangan yang terus-menerus tidak masuk akal dan sepenuhnya merupakan hasil dari proteksionisme.
Kebijakan proteksionis di mata presiden meliputi:
Hambatan tarif
Langkah-langkah pengawasan yang menguntungkan produsen domestik
Negara eksportir memanipulasi nilai tukar mata uang lokal terhadap dolar AS untuk devaluasi
Dia percaya bahwa kebijakan-kebijakan ini menyebabkan penyusutan basis industri manufaktur AS, dan pekerja AS menghadapi lingkungan ekonomi yang sulit. Pekerja AS adalah pendukung penting dari proposisi politiknya untuk "menghidupkan kembali Amerika." Dia berjanji bahwa dengan mewujudkan persaingan yang adil, konsumen AS akan membeli lebih banyak barang domestik, sehingga mendorong kemakmuran industri manufaktur AS dan pemulihan ekonomi.
Perspektif Dolar Minyak
Banyak orang berpendapat bahwa pandangan presiden tentang perdagangan mencerminkan ketidaktahuannya terhadap ekonomi. Faktanya, orang Amerika mendapatkan banyak manfaat dari defisit perdagangan. Orang Amerika mengkonsumsi hasil kerja keras negara-negara Asia, menikmati minyak dari Timur Tengah ( atau mendapatkan keuntungan dari penurunan harga minyak ). Sebaliknya, pekerja Asia bekerja dalam kondisi yang sulit, tetapi hanya mendapatkan imbalan yang sangat kecil. Ini sebenarnya adalah "sihir" yang berhasil dilakukan Amerika selama bertahun-tahun: meyakinkan negara dengan surplus perdagangan untuk terus berinvestasi di Amerika, menjaga kekuatan dolar, dan melanjutkan situasi yang menguntungkan bagi Amerika. Penting untuk dicatat bahwa di era non-standar emas, defisit perdagangan tidak akan menyebabkan Amerika kehilangan cadangan emas yang berharga. Amerika dapat mempertahankan defisit dalam jangka panjang hampir tanpa membawa konsekuensi negatif. Pandangan ini sangat bertentangan dengan pandangan presiden, yang percaya bahwa Amerika adalah korban.
Namun, kondisi ini sulit untuk bertahan dalam jangka panjang, karena defisit perdagangan akan terus terakumulasi. Satu-satunya alasan mengapa ini bisa bertahan begitu lama adalah status dolar sebagai mata uang cadangan global. Setelah negara-negara mengekspor barang ke Amerika Serikat, mereka akan menginvestasikan kembali keuntungan tersebut ke dalam aset dolar, menjaga "skema ponzi" ini. Namun pada suatu saat, ketidakseimbangan yang terakumulasi akan menjadi sangat besar, dan seluruh sistem dapat runtuh, pendapatan riil orang Amerika akan turun drastis. Untuk menghindari nasib ini, orang Amerika harus berinvestasi dalam emas, tentu saja juga dalam bitcoin.
Amerika Serikat telah mengambil berbagai kebijakan untuk mencoba mempertahankan posisi dolar sebagai mata uang cadangan global, beberapa di antaranya dilakukan secara rahasia. Beberapa kebijakan yang lebih radikal termasuk:
Menggulingkan dan membunuh pemimpin Libya Gaddafi, karena dia memiliki banyak emas dan berencana untuk menjual minyak dengan emas, yang akan mengancam posisi dolar sebagai mata uang cadangan. Menurut email yang bocor, kebijakan emas Libya adalah "salah satu faktor" yang menentukan tindakan militer terhadapnya.
Pada bulan Oktober 2000, Presiden Irak Saddam memutuskan untuk menghentikan penjualan minyak dengan dolar AS dan beralih ke penyelesaian dalam euro. Dikatakan bahwa ini adalah salah satu motif kunci untuk invasi AS ke Irak dan pembunuhan Saddam. Kekhawatiran tentang senjata pemusnah massal dan catatan hak asasi manusia Saddam hanyalah dalih untuk invasi, tujuan sebenarnya adalah untuk minyak.
Dipengaruhi oleh peristiwa di atas, negara-negara eksportir minyak lainnya memahami bahwa mereka harus terus menjual minyak dalam dolar AS, dan menginvestasikan sebagian besar pendapatan minyak mereka dalam aset dolar AS, jika tidak mereka mungkin menghadapi pembalasan dari Amerika Serikat.
Jelas, pandangan ini sangat berbeda dengan pandangan presiden tentang perdagangan global. Presiden menuduh beberapa negara memanipulasi devaluasi mata uang lokal, sementara Amerika Serikat memanipulasi apresiasi mata uang lokal, terkadang bahkan menggunakan cara yang sangat agresif.
Untuk menyoroti kontradiksi yang jelas ini, presiden baru-baru ini berusaha untuk mencegah negara-negara BRICS menciptakan mata uang yang dapat bersaing dengan dolar, yang mungkin melemahkan dolar dan memperkuat mata uang negara lain. Bukankah presiden seharusnya menyambut situasi ini? Penurunan nilai dolar menguntungkan kebangkitan industri manufaktur Amerika. Tindakan tarif presiden baru-baru ini serta tuduhannya terhadap negara-negara BRICS yang memanipulasi penurunan nilai mata uang untuk meningkatkan ekspor ke AS tampaknya merupakan serangkaian tuduhan yang saling bertentangan. Apa sebenarnya yang diharapkan Amerika dari beberapa negara? Apakah mereka harus membeli atau menjual obligasi pemerintah AS? Ini hampir membuat orang merasa bahwa, apa pun tindakan yang diambil oleh beberapa negara, Amerika tidak dapat menerimanya. Perlu dicatat bahwa presiden bukan satu-satunya politisi yang bingung tentang arah manipulasi mata uang, situasi serupa juga ada di semua partai. Berdasarkan pandangan dunia dolar minyak, kebijakan Amerika adalah untuk mendukung dolar, sementara beberapa negara berencana untuk mengakhiri status dolar sebagai mata uang cadangan global.
Pandangan tentang dolar minyak dalam perdagangan global ini cukup populer di kalangan penggemar Bitcoin. Menurut pandangan dunia ini, dolar sedang memasuki periode yang sangat tidak pasti. Khususnya, kebangkitan negara-negara BRICS semakin menimbulkan ancaman bagi hegemoni dolar, dan mereka mungkin secara bertahap meninggalkan dolar sebagai mata uang utama untuk perdagangan dan penyelesaian global. Oleh karena itu, status dolar sebagai mata uang cadangan global mungkin akan tereduksi pada suatu saat, dan harga minyak, emas, bahkan Bitcoin mungkin akan melonjak tajam.
Dari sudut pandang ini, kebijakan tarif baru mungkin sangat merusak dan berbahaya bagi Amerika Serikat. Negara-negara pengekspor akan melihat surplus perdagangan menurun, dan tidak akan ada lagi investasi modal yang besar dalam obligasi pemerintah AS dan aset AS lainnya. Mereka mungkin mulai menjual aset AS yang ada untuk mendorong konsumsi domestik, sebagai kompensasi atas kerugian ekspor ke AS. Ini bisa menjadi pemicu krisis utang AS, yang melemahkan posisi dolar.
Perspektif Aliran Modal
Tentang ketidakseimbangan perdagangan, ada satu pandangan yang kurang disebutkan tetapi patut diperhatikan. Menurut prinsip neraca pembayaran internasional, jika suatu negara mengalami defisit perdagangan, maka akun modalnya harus memiliki surplus yang sesuai, dan sebaliknya. Namun, apa yang sebenarnya mendorong hal ini? Mungkin ada pekerja keras di beberapa negara yang memproduksi produk berkualitas tinggi yang benar-benar dibutuhkan oleh orang Amerika, sehingga menyebabkan defisit perdagangan di Amerika Serikat, yang kemudian memicu surplus modal. Di sisi lain, mungkin juga beberapa investor ingin memasuki pasar Amerika, yang menyebabkan surplus modal di Amerika Serikat, dan selanjutnya memicu defisit perdagangan.
Pandangan ini lebih positif terhadap Amerika Serikat. Amerika memiliki perusahaan-perusahaan terbaik di dunia, yang lebih fokus pada laba dan pengembalian ekuitas. Budaya perusahaan di Amerika juga lebih menghargai manajemen elit, bukan hubungan interpersonal, latar belakang, ras, atau gender. Ini membantu Amerika menarik bakat-bakat terbaik dari seluruh dunia. Amerika memiliki perusahaan-perusahaan paling inovatif di dunia, seperti Google, Microsoft, Apple, Amazon, dan raksasa teknologi lainnya. Investor global sangat ingin berinvestasi di perusahaan-perusahaan berkualitas tinggi dan pertumbuhan tinggi ini.
Banyak investor luar negeri juga berharap untuk memindahkan modal mereka keluar dari negara mereka untuk menghindari risiko pemerintah. Sebaliknya, Amerika Serikat setidaknya secara teori memiliki mekanisme perlindungan hukum dan investor yang lebih kuat. Oleh karena itu, pandangan bahwa beberapa negara eksportir telah terus-menerus memanipulasi devaluasi mata uang mereka mungkin salah, sebenarnya mereka mungkin telah berusaha untuk mencegah aliran modal keluar. Berdasarkan pandangan ini, faktor-faktor ini menyebabkan akun modal AS mengalami surplus besar, yang pada gilirannya memicu defisit perdagangan yang besar. Defisit perdagangan yang berkelanjutan mungkin bukan masalah, melainkan bisa jadi tanda keberhasilan. Kuncinya adalah apa yang menjadi faktor pendorongnya.
Kami percaya bahwa faktor ekonomi ini lebih penting dalam mendorong dolar menjadi mata uang cadangan global dibandingkan dengan kebijakan luar negeri Amerika Serikat di Timur Tengah. Mengandalkan kekuatan keras semata untuk mempertahankan posisi dolar mungkin memiliki efek yang terbatas. Ini bukan untuk membela beberapa praktik AS di Timur Tengah, mungkin masih ada orang di lembaga keamanan yang setuju dengan teori dolar minyak, meskipun sekarang sudah agak usang. Meskipun mata uang fiat lainnya sulit bersaing dengan dolar, emas tetap menjadi pesaing yang kuat. Beberapa lembaga mungkin masih perlu mengambil langkah-langkah untuk membatasi emas. Mungkin para pemimpin AS ingin perdagangan global dilakukan dalam dolar, bukan untuk mempertahankan nilai dolar, tetapi untuk mendapatkan lebih banyak kontrol, meningkatkan kemampuan mereka untuk campur tangan dalam urusan global.
Jika setuju dengan pandangan ini, meskipun percaya bahwa "tarif selalu merupakan ide yang buruk", kebijakan tarif baru mungkin tidak segera menghancurkan status mata uang cadangan dolar. Tentu saja, ini masih merupakan pajak, yang akan merugikan perusahaan-perusahaan AS dan melemahkan ekonomi, tetapi hegemoni dolar mungkin akan bertahan untuk sementara waktu.
Penutup
Ekonomi global sangat kompleks. Sudut pandang dolar minyak memiliki alasan yang masuk akal, dan defisit perdagangan memang mendorong surplus akun modal hingga tingkat tertentu. Namun, situasi yang sama dapat diinterpretasikan dari berbagai sudut. Argumen bahwa surplus akun modal mendorong defisit perdagangan juga memiliki kebenarannya. Dorongan bekerja dalam dua arah, memahami hal ini sangat penting untuk memahami perdagangan global. Bagi Amerika Serikat, kedua faktor ini sangat penting, dan tidak boleh mengabaikan salah satu aspek saat menganalisis. Pandangan tertentu Presiden tentang perdagangan juga tidak sepenuhnya salah, beberapa politisi kadang-kadang memiliki pandangan serupa. Ini menjelaskan mengapa beberapa politisi tampak kontradiktif ketika membahas manipulasi mata uang.
Meskipun demikian, kami percaya bahwa pandangan keseluruhan presiden tentang perdagangan sebagian besar bermasalah. Tarif pada dasarnya adalah pajak bagi orang Amerika, yang akan melemahkan ekonomi Amerika. Kelas menengah Amerika mungkin adalah pecundang relatif dari globalisasi, sementara kelas elit mendapatkan lebih banyak keuntungan, tetapi itu tidak berarti membalikkan globalisasi akan menjadikan kelas menengah sebagai pemenang. Presiden mungkin mempertimbangkan untuk menghapus pajak penghasilan, menggantinya dengan tarif, dan memulihkan kebijakan ekonomi sebelum tahun 1930-an. Jika ini benar-benar terjadi, itu akan menjadi pemandangan yang berbeda, tetapi kami percaya kemungkinan ini sangat kecil.
Tentu saja, ada beberapa teori konspirasi yang patut disebut. Beberapa orang percaya bahwa pengumuman tarif ini sengaja dilakukan untuk memicu ketidakstabilan ekonomi, memaksa investor untuk membeli obligasi pemerintah AS guna menurunkan imbal hasil, sehingga memungkinkan AS untuk membiayai kembali utangnya dengan suku bunga yang lebih rendah, menunda krisis tidak mampu membayar bunga utang. Kami percaya kemungkinan ini ada, tetapi tidak tinggi. Prinsip Ockham's Razor mungkin berlaku di sini: penjelasan yang paling sederhana seringkali yang terbaik, presiden mungkin hanya menganut kebijakan tarif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearEatsAll
· 07-23 18:13
Ini lagi perang dagang ya
Lihat AsliBalas0
MemecoinTrader
· 07-21 20:52
bullish pada global fud rn... mengakumulasi shorts sementara normies panik
Lihat AsliBalas0
GhostInTheChain
· 07-20 19:45
Apakah itu lagi manipulasi koin atau merobek protokol? Trik lama lagi.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 07-20 19:45
Kebijakan ini benar-benar hanya tirai tipis.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 07-20 19:42
Haha, perang perdagangan akhirnya hanya merugikan investor ritel.
Lihat AsliBalas0
NFTFreezer
· 07-20 19:38
Main-main, tidak ada yang perlu dikatakan, pasar menjelaskan segalanya!
Lihat AsliBalas0
GasFeeVictim
· 07-20 19:30
Tertawa sampai mati, siapa lagi yang sedang dianggap bodoh?
Lihat AsliBalas0
TokenUnlocker
· 07-20 19:25
Hah, siapa yang terluka tidak sebanding dengan pasar yang terluka.
Lihat AsliBalas0
DegenWhisperer
· 07-20 19:16
Masih mengira itu sangat mendalam, padahal hanya untuk mencari uang saja.
Perubahan Pola Perdagangan Global: Analisis Perspektif Beragam terhadap Dominasi Dolar dan Kebijakan Tarif
Berbagai Perspektif Situasi Perdagangan Global
Baru-baru ini, Presiden Amerika Serikat meluncurkan kebijakan tarif yang radikal, yang memicu perubahan besar dalam pola perdagangan global. Kebijakan ini telah memicu kontroversi luas di bidang geopolitik dan ekonomi, dengan pandangan yang sangat berbeda dari berbagai posisi.
Sebelum membahas masalah kompleks ini, kita perlu menjelaskan satu hal: pasar bebas dan perdagangan global adalah bermanfaat. Perdagangan pada dasarnya adalah tindakan sukarela, hanya jika kedua belah pihak merasa dapat mengambil manfaat dari itu yang akan melakukan perdagangan. Oleh karena itu, perdagangan bukanlah permainan nol-sum. Terdapat banyak alasan yang masuk akal untuk ketidakseimbangan perdagangan jangka panjang antara negara. Kami percaya bahwa semua tarif dan tarif timbal balik adalah merugikan, dan akan merusak pertumbuhan ekonomi global dan produktivitas. Meskipun demikian, masih ada perbedaan besar mengenai mekanisme, penyebab ketidakseimbangan perdagangan internasional, dan dampak tarif terhadap aliran modal. Inilah yang akan menjadi fokus pembahasan dalam artikel ini.
Pandangan Perdagangan Presiden
Menurut presiden, Amerika Serikat telah lama menjadi objek yang diuntungkan oleh mitra perdagangan, dengan defisit perdagangan yang besar sebagai buktinya. Ia berpendapat bahwa defisit ini disebabkan oleh kebijakan proteksionis yang diterapkan oleh mitra perdagangan utama ( seperti China, Uni Eropa, dan Jepang ). Metode yang digunakan presiden untuk menghitung "tarif timbal balik" menunjukkan bahwa ia percaya defisit perdagangan yang terus-menerus tidak masuk akal dan sepenuhnya merupakan hasil dari proteksionisme.
Kebijakan proteksionis di mata presiden meliputi:
Dia percaya bahwa kebijakan-kebijakan ini menyebabkan penyusutan basis industri manufaktur AS, dan pekerja AS menghadapi lingkungan ekonomi yang sulit. Pekerja AS adalah pendukung penting dari proposisi politiknya untuk "menghidupkan kembali Amerika." Dia berjanji bahwa dengan mewujudkan persaingan yang adil, konsumen AS akan membeli lebih banyak barang domestik, sehingga mendorong kemakmuran industri manufaktur AS dan pemulihan ekonomi.
Perspektif Dolar Minyak
Banyak orang berpendapat bahwa pandangan presiden tentang perdagangan mencerminkan ketidaktahuannya terhadap ekonomi. Faktanya, orang Amerika mendapatkan banyak manfaat dari defisit perdagangan. Orang Amerika mengkonsumsi hasil kerja keras negara-negara Asia, menikmati minyak dari Timur Tengah ( atau mendapatkan keuntungan dari penurunan harga minyak ). Sebaliknya, pekerja Asia bekerja dalam kondisi yang sulit, tetapi hanya mendapatkan imbalan yang sangat kecil. Ini sebenarnya adalah "sihir" yang berhasil dilakukan Amerika selama bertahun-tahun: meyakinkan negara dengan surplus perdagangan untuk terus berinvestasi di Amerika, menjaga kekuatan dolar, dan melanjutkan situasi yang menguntungkan bagi Amerika. Penting untuk dicatat bahwa di era non-standar emas, defisit perdagangan tidak akan menyebabkan Amerika kehilangan cadangan emas yang berharga. Amerika dapat mempertahankan defisit dalam jangka panjang hampir tanpa membawa konsekuensi negatif. Pandangan ini sangat bertentangan dengan pandangan presiden, yang percaya bahwa Amerika adalah korban.
Namun, kondisi ini sulit untuk bertahan dalam jangka panjang, karena defisit perdagangan akan terus terakumulasi. Satu-satunya alasan mengapa ini bisa bertahan begitu lama adalah status dolar sebagai mata uang cadangan global. Setelah negara-negara mengekspor barang ke Amerika Serikat, mereka akan menginvestasikan kembali keuntungan tersebut ke dalam aset dolar, menjaga "skema ponzi" ini. Namun pada suatu saat, ketidakseimbangan yang terakumulasi akan menjadi sangat besar, dan seluruh sistem dapat runtuh, pendapatan riil orang Amerika akan turun drastis. Untuk menghindari nasib ini, orang Amerika harus berinvestasi dalam emas, tentu saja juga dalam bitcoin.
Amerika Serikat telah mengambil berbagai kebijakan untuk mencoba mempertahankan posisi dolar sebagai mata uang cadangan global, beberapa di antaranya dilakukan secara rahasia. Beberapa kebijakan yang lebih radikal termasuk:
Menggulingkan dan membunuh pemimpin Libya Gaddafi, karena dia memiliki banyak emas dan berencana untuk menjual minyak dengan emas, yang akan mengancam posisi dolar sebagai mata uang cadangan. Menurut email yang bocor, kebijakan emas Libya adalah "salah satu faktor" yang menentukan tindakan militer terhadapnya.
Pada bulan Oktober 2000, Presiden Irak Saddam memutuskan untuk menghentikan penjualan minyak dengan dolar AS dan beralih ke penyelesaian dalam euro. Dikatakan bahwa ini adalah salah satu motif kunci untuk invasi AS ke Irak dan pembunuhan Saddam. Kekhawatiran tentang senjata pemusnah massal dan catatan hak asasi manusia Saddam hanyalah dalih untuk invasi, tujuan sebenarnya adalah untuk minyak.
Dipengaruhi oleh peristiwa di atas, negara-negara eksportir minyak lainnya memahami bahwa mereka harus terus menjual minyak dalam dolar AS, dan menginvestasikan sebagian besar pendapatan minyak mereka dalam aset dolar AS, jika tidak mereka mungkin menghadapi pembalasan dari Amerika Serikat.
Jelas, pandangan ini sangat berbeda dengan pandangan presiden tentang perdagangan global. Presiden menuduh beberapa negara memanipulasi devaluasi mata uang lokal, sementara Amerika Serikat memanipulasi apresiasi mata uang lokal, terkadang bahkan menggunakan cara yang sangat agresif.
Untuk menyoroti kontradiksi yang jelas ini, presiden baru-baru ini berusaha untuk mencegah negara-negara BRICS menciptakan mata uang yang dapat bersaing dengan dolar, yang mungkin melemahkan dolar dan memperkuat mata uang negara lain. Bukankah presiden seharusnya menyambut situasi ini? Penurunan nilai dolar menguntungkan kebangkitan industri manufaktur Amerika. Tindakan tarif presiden baru-baru ini serta tuduhannya terhadap negara-negara BRICS yang memanipulasi penurunan nilai mata uang untuk meningkatkan ekspor ke AS tampaknya merupakan serangkaian tuduhan yang saling bertentangan. Apa sebenarnya yang diharapkan Amerika dari beberapa negara? Apakah mereka harus membeli atau menjual obligasi pemerintah AS? Ini hampir membuat orang merasa bahwa, apa pun tindakan yang diambil oleh beberapa negara, Amerika tidak dapat menerimanya. Perlu dicatat bahwa presiden bukan satu-satunya politisi yang bingung tentang arah manipulasi mata uang, situasi serupa juga ada di semua partai. Berdasarkan pandangan dunia dolar minyak, kebijakan Amerika adalah untuk mendukung dolar, sementara beberapa negara berencana untuk mengakhiri status dolar sebagai mata uang cadangan global.
Pandangan tentang dolar minyak dalam perdagangan global ini cukup populer di kalangan penggemar Bitcoin. Menurut pandangan dunia ini, dolar sedang memasuki periode yang sangat tidak pasti. Khususnya, kebangkitan negara-negara BRICS semakin menimbulkan ancaman bagi hegemoni dolar, dan mereka mungkin secara bertahap meninggalkan dolar sebagai mata uang utama untuk perdagangan dan penyelesaian global. Oleh karena itu, status dolar sebagai mata uang cadangan global mungkin akan tereduksi pada suatu saat, dan harga minyak, emas, bahkan Bitcoin mungkin akan melonjak tajam.
Dari sudut pandang ini, kebijakan tarif baru mungkin sangat merusak dan berbahaya bagi Amerika Serikat. Negara-negara pengekspor akan melihat surplus perdagangan menurun, dan tidak akan ada lagi investasi modal yang besar dalam obligasi pemerintah AS dan aset AS lainnya. Mereka mungkin mulai menjual aset AS yang ada untuk mendorong konsumsi domestik, sebagai kompensasi atas kerugian ekspor ke AS. Ini bisa menjadi pemicu krisis utang AS, yang melemahkan posisi dolar.
Perspektif Aliran Modal
Tentang ketidakseimbangan perdagangan, ada satu pandangan yang kurang disebutkan tetapi patut diperhatikan. Menurut prinsip neraca pembayaran internasional, jika suatu negara mengalami defisit perdagangan, maka akun modalnya harus memiliki surplus yang sesuai, dan sebaliknya. Namun, apa yang sebenarnya mendorong hal ini? Mungkin ada pekerja keras di beberapa negara yang memproduksi produk berkualitas tinggi yang benar-benar dibutuhkan oleh orang Amerika, sehingga menyebabkan defisit perdagangan di Amerika Serikat, yang kemudian memicu surplus modal. Di sisi lain, mungkin juga beberapa investor ingin memasuki pasar Amerika, yang menyebabkan surplus modal di Amerika Serikat, dan selanjutnya memicu defisit perdagangan.
Pandangan ini lebih positif terhadap Amerika Serikat. Amerika memiliki perusahaan-perusahaan terbaik di dunia, yang lebih fokus pada laba dan pengembalian ekuitas. Budaya perusahaan di Amerika juga lebih menghargai manajemen elit, bukan hubungan interpersonal, latar belakang, ras, atau gender. Ini membantu Amerika menarik bakat-bakat terbaik dari seluruh dunia. Amerika memiliki perusahaan-perusahaan paling inovatif di dunia, seperti Google, Microsoft, Apple, Amazon, dan raksasa teknologi lainnya. Investor global sangat ingin berinvestasi di perusahaan-perusahaan berkualitas tinggi dan pertumbuhan tinggi ini.
Banyak investor luar negeri juga berharap untuk memindahkan modal mereka keluar dari negara mereka untuk menghindari risiko pemerintah. Sebaliknya, Amerika Serikat setidaknya secara teori memiliki mekanisme perlindungan hukum dan investor yang lebih kuat. Oleh karena itu, pandangan bahwa beberapa negara eksportir telah terus-menerus memanipulasi devaluasi mata uang mereka mungkin salah, sebenarnya mereka mungkin telah berusaha untuk mencegah aliran modal keluar. Berdasarkan pandangan ini, faktor-faktor ini menyebabkan akun modal AS mengalami surplus besar, yang pada gilirannya memicu defisit perdagangan yang besar. Defisit perdagangan yang berkelanjutan mungkin bukan masalah, melainkan bisa jadi tanda keberhasilan. Kuncinya adalah apa yang menjadi faktor pendorongnya.
Kami percaya bahwa faktor ekonomi ini lebih penting dalam mendorong dolar menjadi mata uang cadangan global dibandingkan dengan kebijakan luar negeri Amerika Serikat di Timur Tengah. Mengandalkan kekuatan keras semata untuk mempertahankan posisi dolar mungkin memiliki efek yang terbatas. Ini bukan untuk membela beberapa praktik AS di Timur Tengah, mungkin masih ada orang di lembaga keamanan yang setuju dengan teori dolar minyak, meskipun sekarang sudah agak usang. Meskipun mata uang fiat lainnya sulit bersaing dengan dolar, emas tetap menjadi pesaing yang kuat. Beberapa lembaga mungkin masih perlu mengambil langkah-langkah untuk membatasi emas. Mungkin para pemimpin AS ingin perdagangan global dilakukan dalam dolar, bukan untuk mempertahankan nilai dolar, tetapi untuk mendapatkan lebih banyak kontrol, meningkatkan kemampuan mereka untuk campur tangan dalam urusan global.
Jika setuju dengan pandangan ini, meskipun percaya bahwa "tarif selalu merupakan ide yang buruk", kebijakan tarif baru mungkin tidak segera menghancurkan status mata uang cadangan dolar. Tentu saja, ini masih merupakan pajak, yang akan merugikan perusahaan-perusahaan AS dan melemahkan ekonomi, tetapi hegemoni dolar mungkin akan bertahan untuk sementara waktu.
Penutup
Ekonomi global sangat kompleks. Sudut pandang dolar minyak memiliki alasan yang masuk akal, dan defisit perdagangan memang mendorong surplus akun modal hingga tingkat tertentu. Namun, situasi yang sama dapat diinterpretasikan dari berbagai sudut. Argumen bahwa surplus akun modal mendorong defisit perdagangan juga memiliki kebenarannya. Dorongan bekerja dalam dua arah, memahami hal ini sangat penting untuk memahami perdagangan global. Bagi Amerika Serikat, kedua faktor ini sangat penting, dan tidak boleh mengabaikan salah satu aspek saat menganalisis. Pandangan tertentu Presiden tentang perdagangan juga tidak sepenuhnya salah, beberapa politisi kadang-kadang memiliki pandangan serupa. Ini menjelaskan mengapa beberapa politisi tampak kontradiktif ketika membahas manipulasi mata uang.
Meskipun demikian, kami percaya bahwa pandangan keseluruhan presiden tentang perdagangan sebagian besar bermasalah. Tarif pada dasarnya adalah pajak bagi orang Amerika, yang akan melemahkan ekonomi Amerika. Kelas menengah Amerika mungkin adalah pecundang relatif dari globalisasi, sementara kelas elit mendapatkan lebih banyak keuntungan, tetapi itu tidak berarti membalikkan globalisasi akan menjadikan kelas menengah sebagai pemenang. Presiden mungkin mempertimbangkan untuk menghapus pajak penghasilan, menggantinya dengan tarif, dan memulihkan kebijakan ekonomi sebelum tahun 1930-an. Jika ini benar-benar terjadi, itu akan menjadi pemandangan yang berbeda, tetapi kami percaya kemungkinan ini sangat kecil.
Tentu saja, ada beberapa teori konspirasi yang patut disebut. Beberapa orang percaya bahwa pengumuman tarif ini sengaja dilakukan untuk memicu ketidakstabilan ekonomi, memaksa investor untuk membeli obligasi pemerintah AS guna menurunkan imbal hasil, sehingga memungkinkan AS untuk membiayai kembali utangnya dengan suku bunga yang lebih rendah, menunda krisis tidak mampu membayar bunga utang. Kami percaya kemungkinan ini ada, tetapi tidak tinggi. Prinsip Ockham's Razor mungkin berlaku di sini: penjelasan yang paling sederhana seringkali yang terbaik, presiden mungkin hanya menganut kebijakan tarif.