Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC

Baru-baru ini, proyek Aerdrome dalam ekosistem Base mengalami kenaikan harga, mencapai puncak kapitalisasi pasar sebesar 1 miliar USD dan valuasi dilusi penuh sebesar 2 miliar USD, menunjukkan kekuatan kuat ekosistem Base. Keberhasilan ini tidak hanya membawa keuntungan besar bagi Aerdrome, tetapi juga memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem Base.

dibandingkan, ekosistem BSC tampak relatif tenang dalam perkembangan terbarunya. Jadi, apa penyebab perbedaan ini? Artikel ini akan mengeksplorasi perbedaan yang ditunjukkan oleh dua bursa terpusat dalam pengembangan ekosistem on-chain dari sudut pandang ini.

Keberhasilan Aerdrome berasal dari mekanisme insentif uniknya. Proyek tradisional memberikan insentif langsung kepada para penambang DeFi, sementara Aerdrome mengadopsi sistem DEX Ve(3,3). Dalam sistem ini, insentif digunakan untuk memberikan suap kepada pemegang veAero, yang kemudian mendistribusikan token Aero kepada para penambang melalui pemungutan suara. Cara ini tidak hanya meningkatkan pendapatan para penambang, tetapi juga membentuk siklus yang baik: semakin tinggi harga Aero, semakin besar nilai insentif yang diberikan, semakin banyak insentif yang diperoleh proyek-proyek ekosistem Base, yang pada gilirannya memperkuat fundamental proyek-proyek ini, membentuk efek roda gigi yang positif.

Selain itu, dengan mendukung Aerdrome, Base telah mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem on-chain. Cara ini menghindari masalah jaringan relasi yang mungkin ditimbulkan oleh insentif langsung, sekaligus memberikan kesempatan yang adil bagi semua pengembang, termasuk proyek kecil.

Melihat ekosistem BSC, meskipun ada produk serupa seperti Thena (dapat dianggap sebagai versi upgrade dari Aerodrome) dan kombinasi Pancake + Cakepie, proyek-proyek ini tampaknya tidak mendapatkan dukungan yang cukup. Yang lebih mengejutkan adalah, beberapa alamat diduga langsung bersaing untuk mendapatkan keuntungan dari proyek ekosistem, menguasai sebagian besar hak suara veCAKE, dan praktik ini jelas tidak menguntungkan bagi perkembangan sehat ekosistem.

Ve(3,3) model telah diakui dan diterapkan secara luas di bidang cryptocurrency. Dari Curve War yang awal hingga Pendle dan Aero yang terbaru, model ini menunjukkan daya tahan yang kuat. Namun, BSC tampaknya belum memanfaatkan keuntungan ini dengan baik.

Lebih penting lagi, beberapa pengembang berkualitas di BSC telah mulai memindahkan fokus mereka ke rantai lain. Misalnya, tim Thena sedang mengembangkan proyek baru IntentX di Base, dan sub-DAO baru Magpie juga akan fokus pada ekosistem Ethereum. Hilangnya talenta ini pasti akan berdampak negatif pada perkembangan jangka panjang BSC.

Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC dalam pengembangan ekosistem terletak pada dua poin berikut:

1. Base mengkonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi ekosistem, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan menarik lebih banyak pengembang berkualitas.

2. BSC tampaknya mengalami beberapa masalah dalam alokasi sumber daya, dengan dukungan yang kurang untuk proyek-proyek yang menguntungkan perkembangan ekosistem, bahkan mungkin berdampak negatif dalam beberapa aspek, menyebabkan pengembang yang berkualitas mulai mencari peluang lain.

Meskipun artikel ini terutama menganalisis Ve(3,3) DEX sebagai contoh, masalah yang terangkat dari kasus ini cukup representatif. Meskipun BSC tidak menerbitkan token terpisah dan hanya bergantung pada BNB sebagai token ekosistem, jika dapat beroperasi di blockchain dengan lebih fleksibel, potensi pertumbuhan BNB mungkin dapat lebih lanjut dilepaskan. Ke depan, kami akan terus memantau perkembangan dan perubahan kedua ekosistem ini.