Риски и вызовы рынка цифровых активов: глубокий анализ события OM флеш-падения
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок криптоактивов сталкивается с множеством рисков и вызовов. С одной стороны, это требования соблюдения норм и регулирования, с другой стороны, существует серьезная проблема манипуляций на рынке и информационной асимметрии.
14 апреля 2025 года, в криптовалютном рынке снова разразилась буря. Токен MANTRA(, который ранее считался "образцом соответствия RWA", одновременно на нескольких централизованных биржах подвергся принудительному закрытию позиций, цена упала с 6 долларов до 0,5 долларов, дневное падение составило более 90%, рыночная капитализация evaporировала на 5,5 миллиарда долларов, а трейдеры по контрактам понесли убытки в 58 миллионов долларов. Сначала это выглядит как кризис ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированное высококонтрольное и межплатформенное "собирание урожая". В этой статье мы глубоко проанализируем причины данного флеш-падения, раскроем истинные факты и обсудим направление будущего развития Web3 индустрии, а также как предотвратить повторение подобных событий.
Один. Сравнение событий флеш-падения OM и краха LUNA
Событие флеш-падения OM имеет определенное сходство с крахом LUNA экосистемы Terra в 2022 году, но коренные причины разные:
Падение LUNA: вызвано в основном отклонением стабильной монеты UST от привязки. Алгоритмический механизм стабильной монеты зависит от баланса предложения LUNA, когда UST отклоняется от привязки 1:1 к доллару, система попадает в "смертельную спираль", LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов, что является системным недостатком проектирования.
OM флеш-падение: исследование показывает, что это событие связано с манипуляциями на рынке и проблемами ликвидности, включая принудительное закрытие позиций централизованной торговой платформы и высокую контролируемость со стороны разработчиков проекта, а не с дефектами дизайна токена.
Оба вызвали рыночную панику, но LUNA — это крах всей экосистемы, а OM больше похож на дисбаланс рыночной динамики.
Два, структура контроля рынка командой и крупными игроками на 90%
) Структура контроля с чрезвычайно высокой концентрацией
Данные мониторинга в блокчейне показывают, что команда MANTRA и связанные адреса в совокупности владеют 792 миллионами OM, что составляет около 90% от общего объема поставки, тогда как фактически в обращении находится менее 88 миллионов токенов, что составляет всего около 2%. Такая удивительная концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу в объеме торгов и ликвидности на рынке, что позволяет крупным игрокам легко манипулировать колебаниями цен в периоды низкой ликвидности.
Этапная раздача и стратегия блокировки: создание ложного ажиотажа
Проект MANTRA использует многократную схему разблокировки, продлевая период погашения и превращая трафик сообщества в инструменты долгосрочного запирания.
При первом запуске сразу освободится 20%, быстро расширяя рыночное признание
Первый месяц резкое разблокирование, в последующие 11 месяцев линейное распределение, создающее иллюзию первоначального процветания
Часть разблокировки составляет всего 10%, оставшиеся токены постепенно будут переданы в течение трех лет, чтобы контролировать объем начального обращения.
Эта стратегия на первый взгляд выглядит как научное распределение, но на деле использует высокие обязательства для привлечения инвесторов. Когда пользовательские настроения восстанавливаются, команда проекта вводит механизм голосования по управлению, чтобы переложить ответственность в виде "сообщества консенсуса". Однако фактические права голоса сосредоточены в руках команды проекта или связанных сторон, что приводит к высокой контролируемости результата, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
Криптовалютная арбитражная торговля и покупка со скидкой
50% скидка на продажу: сообщество не раз сообщало, что OM на внебиржевом рынке массово распродается с 50% скидкой, привлекая частные инвестиционные фонды и крупных держателей.
Связь между оффчейн и ончейн: арбитражники покупают по низкой цене на внебиржевом рынке, затем переводят OM на централизованную биржу, создавая активность и объемы торгов в ончейн, привлекая больше розничных инвесторов. Этот двойной цикл "оффчейн-урожай и ончейн-раскрутка" дополнительно усиливает ценовые колебания.
Флеш-падение MANTRA, его исторические проблемы также заложили риски для данного события:
"Разговоры о "комплектных RWA" ярлыках: проект MANTRA с помощью "комплектных RWA" получил доверие рынка, подписал токенизированное соглашение на 1 миллиард долларов с одним из крупных девелоперов и получил лицензию VARA VASP, привлекая множество институциональных и розничных инвесторов. Однако лицензия не принесла настоящей ликвидности на рынке и диверсификации позиций, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, использующей лицензию на Ближнем Востоке для привлечения средств, а регуляторное одобрение стало маркетинговым инструментом.
Модель OTC-продаж: По сообщениям, MANTRA за последние два года собрала более 500 миллионов долларов через модель OTC-продаж, используя метод постоянного выпуска новых токенов для поглощения давления со стороны инвесторов предыдущего раунда, создавая цикл "новое на старое, старое на новое". Эта модель зависит от постоянной ликвидности, и как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к崩溃 системы.
Юридическая спор: В 2024 году Высший суд одного из регионов рассматривает дело MANTRA DAO, связанное с обвинениями в присвоении активов; суд требует от шести членов раскрытия финансовой информации, поскольку проблемы с управлением и прозрачностью уже существуют.
Четыре. Более глубокий анализ причин флеш-падения
) 1. Механизм расчета и модель риска вышли из строя
Разделение параметров риска на нескольких платформах:
Разные торговые платформы имеют разные параметры риск-менеджмента для OM, такие как ### лимит плеча, уровень поддерживающей маржи и триггерная точка автоматического сокращения позиции (, что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с совершенно разными порогами ликвидации на разных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое сокращение позиции, ордера на продажу перетекают на другие платформы, что вызывает "каскадную ликвидацию".
Слепая зона хвостового риска модели рисков:
Большинство бирж используют модели VAR, основанные на исторической волатильности, что приводит к недостаточной оценке экстремальных ситуаций и невозможности смоделировать сценарии "разрыва" или "исчерпания ликвидности". Как только глубина рынка резко падает, модели VAR перестают действовать, и триггерные команды управления рисками лишь усугубляют ликвидное давление.
) 2. Движение средств в цепочке и поведение маркетмейкеров
Перевод больших сумм из горячего кошелька и выход маркет-мейкеров:
Некоторый горячий кошелек в течение 6 часов перевел 33 миллиона OM###, что составляет около 20,73 миллиона долларов США(, подозреваемый в том, что это связано с ликвидацией позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Маркет-мейкеры обычно держат нейтральные позиции в рамках высокочастотных стратегий, но при ожидании экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, они часто выбирают вывод предоставленной двусторонней ликвидности, что приводит к быстрому расширению спреда между покупкой и продажей.
Увеличительный эффект алгоритмической торговли:
Автоматическая стратегия одного количественного маркет-мейкера, обнаружив падение цены OM ниже ключевой поддержки, активирует модуль "молниеносной распродажи", осуществляя арбитраж между индексными контрактами и спотовыми, что дополнительно усугубляет давление на спотовые продажи и резкий рост процентной ставки бессрочных контрактов, формируя порочный круг "процентная ставка - спред - ликвидация".
) 3. Ассиметрия информации и отсутствие механизма предупреждения
Задержка оповещения на блокчейне и реакции сообщества:
Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга на блокчейне, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, разработчики проекта и основные биржи не создали "предупреждение-риски-сообщество" замкнутый цикл, что привело к тому, что сигналы о движении средств на блокчейне не были преобразованы в действия по управлению рисками или объявления для сообщества.
Эффект стада с точки зрения поведенческой экономики инвесторов:
В условиях отсутствия авторитетных источников информации, розничные инвесторы и малые учреждения полагаются на социальные сети и торговые уведомления. Когда цены резко падают, паническое закрытие позиций и "подбор на дне" переплетаются, что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов ###. Объем торгов за 24 часа увеличился на 312% по сравнению с предыдущим периодом (, а волатильность ) историческая волатильность за 30 минут однажды превысила 200% (.
Пять, размышления о отрасли и системные рекомендации по мерам
В целях противодействия таким событиям и предотвращения повторения аналогичных рисков в будущем, мы предлагаем следующие меры и рекомендации:
) 1. Единая и динамическая система управления рисками
Стандартизация отрасли: разработка кроссплатформенных соглашений о расчете, включая взаимный расчетный порог, совместное использование ключевых параметров и снимков позиций крупных держателей в реальном времени на разных платформах; динамическое управление рисками с буфером, при срабатывании расчета запускается "буферный период", позволяющий другим платформам предоставлять лимитные ордера на покупку или алгоритмическим маркетмейкерам участвовать в буфере, чтобы избежать мгновенного массового давления на продажу.
Укрепление модели рисков на尾部: внедрение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей симуляции "удар по ликвидности" и "перекрестное сжатие", регулярное проведение системных тренировок.
2. Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная расчетная цепь: основанная на смарт-контрактах система расчетов, которая переносит расчетную логику и параметры управления рисками на блокчейн, все расчетные транзакции открыты и подлежат аудиту. С помощью кросс-цепочечных мостов и оракулов синхронизируются цены на нескольких платформах, как только цена падает ниже порога, расчеты выполняются за счет конкуренции узлов сообщества, доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой пул.
флеш-падение страхование: запущен продукт страхования флеш-падения на основе опционов: когда цена токена падает более чем на установленный порог в течение заданного временного окна, страховой контракт автоматически компенсирует держателям часть убытков. Страховая ставка динамически调整ируется в зависимости от исторической волатильности и концентрации средств на блокчейне.
3. Прозрачность на блокчейне и строительство экосистемы предупреждений
Предсказательный движок поведения крупных держателей: проектная команда должна сотрудничать с платформой аналитики данных для разработки модели "оценки риска адреса", которая будет оценивать потенциальные адреса крупных переводов. Если высокорисковый адрес осуществляет крупный перевод, платформа автоматически инициирует предупреждение для сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества: состоит из представителей проекта, основных консультантов, основных маркет-мейкеров и представительных пользователей, отвечает за оценку значительных событий на блокчейне и решений по управлению рисками платформы, а также при необходимости публикует уведомления о рисках или рекомендации по корректировке управления рисками.
4. Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа симуляции экстремальных рыночных условий: разработка симуляционной торговой среды, позволяющей пользователям отрабатывать стратегии стоп-лосса, сокращения позиций, хеджирования и т.д. в условиях экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способность к реагированию.
Продукты с градуированным кредитным плечом: в соответствии с различными предпочтениями к риску, предлагаются продукты с градуированным кредитным плечом: для низкого уровня риска используется традиционная модель расчета; для высокого уровня риска требуется дополнительная уплата "гарантийного взноса по хвостовым рискам" и участие в страховом пуле от флеш-падений.
Шесть, заключение
MANTRA###OM( флеш-падение事件 стало не только значительным потрясением в области криптовалют, но и строгим испытанием для общего управления рисками и проектирования механизмов в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, ложные процветания на рынке, недостаточная связь в управлении рисками между платформами стали основой для этой "игры на сбор урожая".
Только через стандартизацию управления рисками, децентрализованную ликвидацию и инновации в страховании, создание прозрачной экосистемы предварительного предупреждения на блокчейне, а также образование инвесторов по поводу экстремальных рыночных условий можно в корне увеличить устойчивость рынка Web3 к шокам, предотвратить повторение аналогичных "флеш-падений" в будущем и построить более стабильную и надежную экосистему.
![Глубина $OM повторяет сценарий LUNA? Крупные игроки контролируют 90%, раскрывая правду о флеш-падении цен])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-034b1e50f5d9cfedd59880d3fef0a9bb.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
7
Поделиться
комментарий
0/400
NotAFinancialAdvice
· 07-22 16:31
Снова большой урожай неудачников
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglasses
· 07-21 05:03
Раньше говорил, что OM ненадежен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 07-20 05:03
Sheet1又被 разыгрывайте людей как лохов了惨
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchorman
· 07-20 04:49
Неудачников судьба оказывается разыгрывайте людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NftDataDetective
· 07-20 04:42
смущение, еще один день, еще один дамп... 90% дамп становится старым, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketHustler
· 07-20 04:41
разыгрывайте людей как лохов одну партию неудачников и мошенничество
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 07-20 04:40
еще один хищник темного леса разоблачён... просто подождите, пока увидите данные MEV по этому поводу, если честно
OMфлеш-падение解析:90%контроль рыночной тенденции与多平台разыгрывайте людей как лохов的风险预警
Риски и вызовы рынка цифровых активов: глубокий анализ события OM флеш-падения
На фоне быстрого развития цифровой экономики рынок криптоактивов сталкивается с множеством рисков и вызовов. С одной стороны, это требования соблюдения норм и регулирования, с другой стороны, существует серьезная проблема манипуляций на рынке и информационной асимметрии.
14 апреля 2025 года, в криптовалютном рынке снова разразилась буря. Токен MANTRA(, который ранее считался "образцом соответствия RWA", одновременно на нескольких централизованных биржах подвергся принудительному закрытию позиций, цена упала с 6 долларов до 0,5 долларов, дневное падение составило более 90%, рыночная капитализация evaporировала на 5,5 миллиарда долларов, а трейдеры по контрактам понесли убытки в 58 миллионов долларов. Сначала это выглядит как кризис ликвидности, но на самом деле это тщательно спланированное высококонтрольное и межплатформенное "собирание урожая". В этой статье мы глубоко проанализируем причины данного флеш-падения, раскроем истинные факты и обсудим направление будущего развития Web3 индустрии, а также как предотвратить повторение подобных событий.
Один. Сравнение событий флеш-падения OM и краха LUNA
Событие флеш-падения OM имеет определенное сходство с крахом LUNA экосистемы Terra в 2022 году, но коренные причины разные:
Падение LUNA: вызвано в основном отклонением стабильной монеты UST от привязки. Алгоритмический механизм стабильной монеты зависит от баланса предложения LUNA, когда UST отклоняется от привязки 1:1 к доллару, система попадает в "смертельную спираль", LUNA падает с более чем 100 долларов до почти 0 долларов, что является системным недостатком проектирования.
OM флеш-падение: исследование показывает, что это событие связано с манипуляциями на рынке и проблемами ликвидности, включая принудительное закрытие позиций централизованной торговой платформы и высокую контролируемость со стороны разработчиков проекта, а не с дефектами дизайна токена.
Оба вызвали рыночную панику, но LUNA — это крах всей экосистемы, а OM больше похож на дисбаланс рыночной динамики.
![$OM повторяет сценарий LUNA? Спекулянты контролируют 90%, раскрываем правду о флеш-падении цен])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dee0a7308fd504f1a9c0582ec4b24a1a.webp(
Два, структура контроля рынка командой и крупными игроками на 90%
) Структура контроля с чрезвычайно высокой концентрацией
Данные мониторинга в блокчейне показывают, что команда MANTRA и связанные адреса в совокупности владеют 792 миллионами OM, что составляет около 90% от общего объема поставки, тогда как фактически в обращении находится менее 88 миллионов токенов, что составляет всего около 2%. Такая удивительная концентрация владения приводит к серьезному дисбалансу в объеме торгов и ликвидности на рынке, что позволяет крупным игрокам легко манипулировать колебаниями цен в периоды низкой ликвидности.
Этапная раздача и стратегия блокировки: создание ложного ажиотажа
Проект MANTRA использует многократную схему разблокировки, продлевая период погашения и превращая трафик сообщества в инструменты долгосрочного запирания.
Эта стратегия на первый взгляд выглядит как научное распределение, но на деле использует высокие обязательства для привлечения инвесторов. Когда пользовательские настроения восстанавливаются, команда проекта вводит механизм голосования по управлению, чтобы переложить ответственность в виде "сообщества консенсуса". Однако фактические права голоса сосредоточены в руках команды проекта или связанных сторон, что приводит к высокой контролируемости результата, создавая ложный торговый бум и поддержку цен.
Криптовалютная арбитражная торговля и покупка со скидкой
![Глубина $OM повторяет сценарий LUNA? Спекулянты контролируют 90%, раскрываем правду о флеш-падении]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e45c6408d0548a3574a21a3a966df1d6.webp(
Три. Исторические вопросы MANTRA
Флеш-падение MANTRA, его исторические проблемы также заложили риски для данного события:
"Разговоры о "комплектных RWA" ярлыках: проект MANTRA с помощью "комплектных RWA" получил доверие рынка, подписал токенизированное соглашение на 1 миллиард долларов с одним из крупных девелоперов и получил лицензию VARA VASP, привлекая множество институциональных и розничных инвесторов. Однако лицензия не принесла настоящей ликвидности на рынке и диверсификации позиций, а наоборот, стала прикрытием для контроля команды, использующей лицензию на Ближнем Востоке для привлечения средств, а регуляторное одобрение стало маркетинговым инструментом.
Модель OTC-продаж: По сообщениям, MANTRA за последние два года собрала более 500 миллионов долларов через модель OTC-продаж, используя метод постоянного выпуска новых токенов для поглощения давления со стороны инвесторов предыдущего раунда, создавая цикл "новое на старое, старое на новое". Эта модель зависит от постоянной ликвидности, и как только рынок не сможет поглотить разблокированные токены, это может привести к崩溃 системы.
Юридическая спор: В 2024 году Высший суд одного из регионов рассматривает дело MANTRA DAO, связанное с обвинениями в присвоении активов; суд требует от шести членов раскрытия финансовой информации, поскольку проблемы с управлением и прозрачностью уже существуют.
Четыре. Более глубокий анализ причин флеш-падения
) 1. Механизм расчета и модель риска вышли из строя
Разделение параметров риска на нескольких платформах: Разные торговые платформы имеют разные параметры риск-менеджмента для OM, такие как ### лимит плеча, уровень поддерживающей маржи и триггерная точка автоматического сокращения позиции (, что приводит к тому, что одна и та же позиция сталкивается с совершенно разными порогами ликвидации на разных платформах. Когда на одной платформе в период низкой ликвидности срабатывает автоматическое сокращение позиции, ордера на продажу перетекают на другие платформы, что вызывает "каскадную ликвидацию".
Слепая зона хвостового риска модели рисков: Большинство бирж используют модели VAR, основанные на исторической волатильности, что приводит к недостаточной оценке экстремальных ситуаций и невозможности смоделировать сценарии "разрыва" или "исчерпания ликвидности". Как только глубина рынка резко падает, модели VAR перестают действовать, и триггерные команды управления рисками лишь усугубляют ликвидное давление.
) 2. Движение средств в цепочке и поведение маркетмейкеров
Перевод больших сумм из горячего кошелька и выход маркет-мейкеров: Некоторый горячий кошелек в течение 6 часов перевел 33 миллиона OM###, что составляет около 20,73 миллиона долларов США(, подозреваемый в том, что это связано с ликвидацией позиций маркет-мейкеров или хедж-фондов. Маркет-мейкеры обычно держат нейтральные позиции в рамках высокочастотных стратегий, но при ожидании экстремальной волатильности, чтобы избежать рыночных рисков, они часто выбирают вывод предоставленной двусторонней ликвидности, что приводит к быстрому расширению спреда между покупкой и продажей.
Увеличительный эффект алгоритмической торговли: Автоматическая стратегия одного количественного маркет-мейкера, обнаружив падение цены OM ниже ключевой поддержки, активирует модуль "молниеносной распродажи", осуществляя арбитраж между индексными контрактами и спотовыми, что дополнительно усугубляет давление на спотовые продажи и резкий рост процентной ставки бессрочных контрактов, формируя порочный круг "процентная ставка - спред - ликвидация".
) 3. Ассиметрия информации и отсутствие механизма предупреждения
Задержка оповещения на блокчейне и реакции сообщества: Несмотря на наличие зрелых инструментов мониторинга на блокчейне, которые могут в реальном времени предупреждать о крупных переводах, разработчики проекта и основные биржи не создали "предупреждение-риски-сообщество" замкнутый цикл, что привело к тому, что сигналы о движении средств на блокчейне не были преобразованы в действия по управлению рисками или объявления для сообщества.
Эффект стада с точки зрения поведенческой экономики инвесторов: В условиях отсутствия авторитетных источников информации, розничные инвесторы и малые учреждения полагаются на социальные сети и торговые уведомления. Когда цены резко падают, паническое закрытие позиций и "подбор на дне" переплетаются, что в краткосрочной перспективе увеличивает объем торгов ###. Объем торгов за 24 часа увеличился на 312% по сравнению с предыдущим периодом (, а волатильность ) историческая волатильность за 30 минут однажды превысила 200% (.
Пять, размышления о отрасли и системные рекомендации по мерам
В целях противодействия таким событиям и предотвращения повторения аналогичных рисков в будущем, мы предлагаем следующие меры и рекомендации:
) 1. Единая и динамическая система управления рисками
Стандартизация отрасли: разработка кроссплатформенных соглашений о расчете, включая взаимный расчетный порог, совместное использование ключевых параметров и снимков позиций крупных держателей в реальном времени на разных платформах; динамическое управление рисками с буфером, при срабатывании расчета запускается "буферный период", позволяющий другим платформам предоставлять лимитные ордера на покупку или алгоритмическим маркетмейкерам участвовать в буфере, чтобы избежать мгновенного массового давления на продажу.
Укрепление модели рисков на尾部: внедрение стресс-тестирования и моделирования экстремальных сценариев, внедрение в систему управления рисками модулей симуляции "удар по ликвидности" и "перекрестное сжатие", регулярное проведение системных тренировок.
2. Децентрализация и инновации в страховых механизмах
Децентрализованная расчетная цепь: основанная на смарт-контрактах система расчетов, которая переносит расчетную логику и параметры управления рисками на блокчейн, все расчетные транзакции открыты и подлежат аудиту. С помощью кросс-цепочечных мостов и оракулов синхронизируются цены на нескольких платформах, как только цена падает ниже порога, расчеты выполняются за счет конкуренции узлов сообщества, доходы и штрафы автоматически распределяются в страховой пул.
флеш-падение страхование: запущен продукт страхования флеш-падения на основе опционов: когда цена токена падает более чем на установленный порог в течение заданного временного окна, страховой контракт автоматически компенсирует держателям часть убытков. Страховая ставка динамически调整ируется в зависимости от исторической волатильности и концентрации средств на блокчейне.
3. Прозрачность на блокчейне и строительство экосистемы предупреждений
Предсказательный движок поведения крупных держателей: проектная команда должна сотрудничать с платформой аналитики данных для разработки модели "оценки риска адреса", которая будет оценивать потенциальные адреса крупных переводов. Если высокорисковый адрес осуществляет крупный перевод, платформа автоматически инициирует предупреждение для сообщества.
Комитет по управлению рисками сообщества: состоит из представителей проекта, основных консультантов, основных маркет-мейкеров и представительных пользователей, отвечает за оценку значительных событий на блокчейне и решений по управлению рисками платформы, а также при необходимости публикует уведомления о рисках или рекомендации по корректировке управления рисками.
4. Образование инвесторов и повышение устойчивости рынка
Платформа симуляции экстремальных рыночных условий: разработка симуляционной торговой среды, позволяющей пользователям отрабатывать стратегии стоп-лосса, сокращения позиций, хеджирования и т.д. в условиях экстремальных рыночных ситуаций, повышая осведомленность о рисках и способность к реагированию.
Продукты с градуированным кредитным плечом: в соответствии с различными предпочтениями к риску, предлагаются продукты с градуированным кредитным плечом: для низкого уровня риска используется традиционная модель расчета; для высокого уровня риска требуется дополнительная уплата "гарантийного взноса по хвостовым рискам" и участие в страховом пуле от флеш-падений.
Шесть, заключение
MANTRA###OM( флеш-падение事件 стало не только значительным потрясением в области криптовалют, но и строгим испытанием для общего управления рисками и проектирования механизмов в отрасли. Экстремальная концентрация позиций, ложные процветания на рынке, недостаточная связь в управлении рисками между платформами стали основой для этой "игры на сбор урожая".
Только через стандартизацию управления рисками, децентрализованную ликвидацию и инновации в страховании, создание прозрачной экосистемы предварительного предупреждения на блокчейне, а также образование инвесторов по поводу экстремальных рыночных условий можно в корне увеличить устойчивость рынка Web3 к шокам, предотвратить повторение аналогичных "флеш-падений" в будущем и построить более стабильную и надежную экосистему.
![Глубина $OM повторяет сценарий LUNA? Крупные игроки контролируют 90%, раскрывая правду о флеш-падении цен])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-034b1e50f5d9cfedd59880d3fef0a9bb.webp(