Проекты с крупным финансированием показывают плохие результаты, ключевыми остаются сценарии применения и ранний вход.
В последнее время несколько известных проектов выпустили свои токены на рынок, но реакция рынка была довольно слабой. Например, LayerZero, несмотря на привлечение 260 миллионов долларов, достигал рыночной капитализации в 3 миллиарда долларов, но после запуска цена продолжала падать. Похожая ситуация наблюдается и с такими проектами, как Zksync и Aleo, которые также привлекают большое внимание.
Это явление не является единичным случаем. Оглядываясь на историю, проекты в области криптовалют, финансируемые на сумму более 500 миллионов долларов, в большинстве случаев не оправдали ожиданий. Проекты, такие как EOS, Terra, FTX, уже выпустившие токены, серьезно обесценились, и их рыночная капитализация значительно ниже суммы привлеченных средств. Невыпущенные проекты, такие как Forte и Sorare, также сталкиваются с трудностями в развитии, и даже поступают слухи о сокращениях.
В сравнении, проекты с реальными сценариями применения показывают лучшие результаты. Например, NYDIG, предоставляющий услуги биткойнов для институциональных клиентов, и Fireblocks, сосредоточенный на хранении криптоактивов, хотя и сталкиваются с вызовами, но продолжают свою деятельность. Особенно стоит отметить Moonpay, предлагающий услуги ввода и вывода фиатных денег, который не только сохраняет прибыльность, но и планирует провести IPO.
Тем не менее, даже при наличии реальной бизнес-поддержки, высокие инвестиции по-прежнему сопряжены с рисками. Напротив, проекты, такие как Ethereum и Solana, которые сейчас имеют наибольшую капитализацию, на ранних стадиях финансировались относительно небольшими суммами. Изначальный сбор средств Ethereum составил всего несколько миллионов долларов, а финансирование Solana до выпуска токена также составило около 20 миллионов долларов.
Эти примеры показывают, что долгосрочный успех проектов в криптоиндустрии больше зависит от реальной ценности приложения и преимуществ раннего входа, чем от объема финансирования. Для инвесторов покупка недооцененных проектов по низкой цене может быть более выгодной, чем участие в финансировании с высокой оценкой.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SilentAlpha
· 8ч назад
Чем больше денег, тем менее надежно...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVibes
· 8ч назад
помойные схемы с венчурным капиталом все еще помойные схемы, честно говоря... утилита > хайп
Посмотреть ОригиналОтветить0
HallucinationGrower
· 8ч назад
Неужели все просто игра для неудачников?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 8ч назад
"Деньги тоже теряются, это старая традиция в индустрии"
Крупное финансирование ≠ успех. Сценарии применения и ранние раскладки становятся ключом к успеху проекта.
Проекты с крупным финансированием показывают плохие результаты, ключевыми остаются сценарии применения и ранний вход.
В последнее время несколько известных проектов выпустили свои токены на рынок, но реакция рынка была довольно слабой. Например, LayerZero, несмотря на привлечение 260 миллионов долларов, достигал рыночной капитализации в 3 миллиарда долларов, но после запуска цена продолжала падать. Похожая ситуация наблюдается и с такими проектами, как Zksync и Aleo, которые также привлекают большое внимание.
Это явление не является единичным случаем. Оглядываясь на историю, проекты в области криптовалют, финансируемые на сумму более 500 миллионов долларов, в большинстве случаев не оправдали ожиданий. Проекты, такие как EOS, Terra, FTX, уже выпустившие токены, серьезно обесценились, и их рыночная капитализация значительно ниже суммы привлеченных средств. Невыпущенные проекты, такие как Forte и Sorare, также сталкиваются с трудностями в развитии, и даже поступают слухи о сокращениях.
В сравнении, проекты с реальными сценариями применения показывают лучшие результаты. Например, NYDIG, предоставляющий услуги биткойнов для институциональных клиентов, и Fireblocks, сосредоточенный на хранении криптоактивов, хотя и сталкиваются с вызовами, но продолжают свою деятельность. Особенно стоит отметить Moonpay, предлагающий услуги ввода и вывода фиатных денег, который не только сохраняет прибыльность, но и планирует провести IPO.
Тем не менее, даже при наличии реальной бизнес-поддержки, высокие инвестиции по-прежнему сопряжены с рисками. Напротив, проекты, такие как Ethereum и Solana, которые сейчас имеют наибольшую капитализацию, на ранних стадиях финансировались относительно небольшими суммами. Изначальный сбор средств Ethereum составил всего несколько миллионов долларов, а финансирование Solana до выпуска токена также составило около 20 миллионов долларов.
Эти примеры показывают, что долгосрочный успех проектов в криптоиндустрии больше зависит от реальной ценности приложения и преимуществ раннего входа, чем от объема финансирования. Для инвесторов покупка недооцененных проектов по низкой цене может быть более выгодной, чем участие в финансировании с высокой оценкой.