Путь саморазрушения команды проекта Crypto: Парадигма строительства сообщества и стоимости токена
На современном рынке криптовалют новые проекты часто сталкиваются с острой проблемой: токены ломаются, как только они запускаются. Чтобы справиться с этой проблемой, некоторые участники проекта приняли различные стратегии, такие как контроль чипов до (TGE) события генерации токенов, внедрение блокировки стейкинга аирдропа или ограничение распределения аирдропа.
Однако эти действия отражают более глубокую проблему: команда проекта, похоже, приравнивает свою усердно построенную сообщество к потенциальному давлению на продажу. Эта модель мышления вызывает ключевой вопрос: почему сообщество, созданное с такими усилиями, в конечном итоге становится источником давления на продажу, а не силой, поддерживающей покупку?
На самом деле, многие команды проекта имеют искаженное понимание строительства сообщества. Они часто рассматривают сообщество как необходимое условие для листинга токена или как козырь в переговорах с биржей, а не как истинный носитель ценности. Это приводит к тому, что строительство сообщества превращается в цифровую игру, стремящуюся к быстрому росту и большому количеству участников.
На рынке уже сформировалась зрелая модель "сообщества-фабрики", которая привлекает множество спекулянтов с помощью различных платформ для задач и маркетинговых инструментов, используя такие приманки, как "участие без порога" и "воздушные дропы без вложений". Хотя этот подход позволяет быстро увеличить размер сообщества, он также формирует группу пользователей, основным признаком которой является "снятие шапки".
Если конечная цель проекта заключается лишь в быстром добавлении токена и выходе, то такая стратегия, безусловно, эффективна. Однако такая практика в корне определяет судьбу сообщества как продавца, а не покупателя.
Между командой проекта и участниками сообщества сформировались тонкие торговые отношения: команде проекта нужны данные и активность, в то время как участники ожидают получить токен-вознаграждение за свой труд. Эта модель взаимодействия делает выпущенные токены по сути долгом проекта, а не активом.
Таким образом, когда токен будет официально выпущен, эти заранее распределенные токены естественным образом станут давлением на рынок. Краткосрочные действия команды проекта не только не создали настоящую ценность сообщества, но и заложили угрозу для себя.
Чтобы изменить эту ситуацию, команде проекта необходимо переосмыслить суть построения сообщества, сосредоточив внимание на формировании настоящих сторонников и пользовательской группы, а не на стремлении к поверхностному росту чисел. Только так можно создать по-настоящему поддерживающую экосистему сообщества, способную обеспечивать долгосрочное развитие проекта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainFries
· 07-19 12:18
разыгрывайте людей как лохов 这是传统
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 07-18 19:36
Давно предвидел, что так и будет, те проекты, которые ликвидированы, пусть учатся.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThatsNotARugPull
· 07-17 00:22
Сидим и ждем спектакля по сокращению потерь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredStaker
· 07-16 23:54
У лука-порея тяжелая жизнь
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 07-16 23:53
Сообщество похоже на неудачников: если сажать слишком рано, оно только рано погибнет.
Ошибки команды проекта в крипто: как строительство сообщества влияет на стоимость токена
Путь саморазрушения команды проекта Crypto: Парадигма строительства сообщества и стоимости токена
На современном рынке криптовалют новые проекты часто сталкиваются с острой проблемой: токены ломаются, как только они запускаются. Чтобы справиться с этой проблемой, некоторые участники проекта приняли различные стратегии, такие как контроль чипов до (TGE) события генерации токенов, внедрение блокировки стейкинга аирдропа или ограничение распределения аирдропа.
Однако эти действия отражают более глубокую проблему: команда проекта, похоже, приравнивает свою усердно построенную сообщество к потенциальному давлению на продажу. Эта модель мышления вызывает ключевой вопрос: почему сообщество, созданное с такими усилиями, в конечном итоге становится источником давления на продажу, а не силой, поддерживающей покупку?
На самом деле, многие команды проекта имеют искаженное понимание строительства сообщества. Они часто рассматривают сообщество как необходимое условие для листинга токена или как козырь в переговорах с биржей, а не как истинный носитель ценности. Это приводит к тому, что строительство сообщества превращается в цифровую игру, стремящуюся к быстрому росту и большому количеству участников.
На рынке уже сформировалась зрелая модель "сообщества-фабрики", которая привлекает множество спекулянтов с помощью различных платформ для задач и маркетинговых инструментов, используя такие приманки, как "участие без порога" и "воздушные дропы без вложений". Хотя этот подход позволяет быстро увеличить размер сообщества, он также формирует группу пользователей, основным признаком которой является "снятие шапки".
Если конечная цель проекта заключается лишь в быстром добавлении токена и выходе, то такая стратегия, безусловно, эффективна. Однако такая практика в корне определяет судьбу сообщества как продавца, а не покупателя.
Между командой проекта и участниками сообщества сформировались тонкие торговые отношения: команде проекта нужны данные и активность, в то время как участники ожидают получить токен-вознаграждение за свой труд. Эта модель взаимодействия делает выпущенные токены по сути долгом проекта, а не активом.
Таким образом, когда токен будет официально выпущен, эти заранее распределенные токены естественным образом станут давлением на рынок. Краткосрочные действия команды проекта не только не создали настоящую ценность сообщества, но и заложили угрозу для себя.
Чтобы изменить эту ситуацию, команде проекта необходимо переосмыслить суть построения сообщества, сосредоточив внимание на формировании настоящих сторонников и пользовательской группы, а не на стремлении к поверхностному росту чисел. Только так можно создать по-настоящему поддерживающую экосистему сообщества, способную обеспечивать долгосрочное развитие проекта.