Новые вызовы и исследования в управлении сообществом Web3
В одном сообществе Web3 недавно разгорелись оживленные дискуссии вокруг механизма распределения наград. Команда управления сообществом разработала конкурс на лучшее эссе, призами которого являются ценная медаль и несколько NFT. Первое место будет определено голосованием опытных членов сообщества, которые получат медаль; второе и третье места будут определены по уровню взаимодействия в социальных сетях и получат награды в виде NFT.
Этот дизайн направлен на балансировку справедливости и вовлеченности. Выбор победителя по механизму, подобному DPOS, может в определенной степени предотвратить накрутку голосов; в то время как второе и третье место используют механизм, похожий на POS, чтобы поощрять более широкое участие сообщества.
Тем не менее, этот механизм также вызвал споры. Новые участники ставят под сомнение его справедливость, считая, что обычным пользователям без достаточной базы поклонников трудно конкурировать. Это отражает противоречие в сообществе Web3 между стремлением к идеалам и реальной практикой.
На самом деле, полное "открытое, справедливое и честное" в любой системе трудно реализовать. Даже такие эталонные проекты, как Эфириум, функционируют ближе к традиционной корпоративной модели. Это показывает, что в стремлении к идеям Web3 иногда использование более зрелых методов Web2 может быть более эффективным.
Управление сообществом сталкивается с множеством проблем. С одной стороны, необходимо сбалансировать идеалы и реальность; с другой стороны, также нужно учитывать рабочую нагрузку и мотивацию волонтерской команды. Как поддерживать активность сообщества в условиях отсутствия традиционных стимулов — это сложная задача.
Сообщество в среде Web3 имеет принципиальные отличия от Web2. Web3 защищает личные данные, но действия остаются публичными, что создает новые вызовы для традиционных общественных мероприятий, таких как голосование и лотереи. Как осуществлять эффективное управление в анонимной среде, все еще требует постоянного исследования.
Существует также спор по поводу установки весов голосования. Некоторые считают, что все должны быть равны, но это может игнорировать ценность долгосрочных вкладчиков. Одним из возможных направлений улучшения является установка различных весов в зависимости от уровня участия, но это увеличит сложность управления.
Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии экспериментов, и требуется постоянные попытки и корректировки. Реалистичной целью является стремление к тому, чтобы большинство участников приняло это, а не стремление к безупречности. Успешное сообщество требует от участников уважения к правилам, победители должны сохранять скромность, а проигравшие — терпение. В то же время, управляющие также должны разумно контролировать ожидания, чтобы избежать чрезмерно радикальных реформ, которые могут привести к проблемам.
Это обсуждение выявило проблемы, с которыми сталкивается сообщество Web3, а также продемонстрировало увлеченность его членов справедливостью, участием и управлением. Уверен, что через постоянные обсуждения и практику сообщество Web3 сможет постепенно найти подходящий для себя путь управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Дилеммы и инновации управления сообществом Web3: вызовы баланса между идеалом и реальностью
Новые вызовы и исследования в управлении сообществом Web3
В одном сообществе Web3 недавно разгорелись оживленные дискуссии вокруг механизма распределения наград. Команда управления сообществом разработала конкурс на лучшее эссе, призами которого являются ценная медаль и несколько NFT. Первое место будет определено голосованием опытных членов сообщества, которые получат медаль; второе и третье места будут определены по уровню взаимодействия в социальных сетях и получат награды в виде NFT.
Этот дизайн направлен на балансировку справедливости и вовлеченности. Выбор победителя по механизму, подобному DPOS, может в определенной степени предотвратить накрутку голосов; в то время как второе и третье место используют механизм, похожий на POS, чтобы поощрять более широкое участие сообщества.
Тем не менее, этот механизм также вызвал споры. Новые участники ставят под сомнение его справедливость, считая, что обычным пользователям без достаточной базы поклонников трудно конкурировать. Это отражает противоречие в сообществе Web3 между стремлением к идеалам и реальной практикой.
На самом деле, полное "открытое, справедливое и честное" в любой системе трудно реализовать. Даже такие эталонные проекты, как Эфириум, функционируют ближе к традиционной корпоративной модели. Это показывает, что в стремлении к идеям Web3 иногда использование более зрелых методов Web2 может быть более эффективным.
Управление сообществом сталкивается с множеством проблем. С одной стороны, необходимо сбалансировать идеалы и реальность; с другой стороны, также нужно учитывать рабочую нагрузку и мотивацию волонтерской команды. Как поддерживать активность сообщества в условиях отсутствия традиционных стимулов — это сложная задача.
Сообщество в среде Web3 имеет принципиальные отличия от Web2. Web3 защищает личные данные, но действия остаются публичными, что создает новые вызовы для традиционных общественных мероприятий, таких как голосование и лотереи. Как осуществлять эффективное управление в анонимной среде, все еще требует постоянного исследования.
Существует также спор по поводу установки весов голосования. Некоторые считают, что все должны быть равны, но это может игнорировать ценность долгосрочных вкладчиков. Одним из возможных направлений улучшения является установка различных весов в зависимости от уровня участия, но это увеличит сложность управления.
Управление сообществом Web3 все еще находится на стадии экспериментов, и требуется постоянные попытки и корректировки. Реалистичной целью является стремление к тому, чтобы большинство участников приняло это, а не стремление к безупречности. Успешное сообщество требует от участников уважения к правилам, победители должны сохранять скромность, а проигравшие — терпение. В то же время, управляющие также должны разумно контролировать ожидания, чтобы избежать чрезмерно радикальных реформ, которые могут привести к проблемам.
Это обсуждение выявило проблемы, с которыми сталкивается сообщество Web3, а также продемонстрировало увлеченность его членов справедливостью, участием и управлением. Уверен, что через постоянные обсуждения и практику сообщество Web3 сможет постепенно найти подходящий для себя путь управления.