Проблемы и решения фрагментации ликвидности в области шифрования
Индустрия шифрования добилась значительных успехов в повышении способности обработки транзакций. Новые блокчейны и расширенные сети предлагают более быстрый и дешевый опыт транзакций. Тем не менее, одна основная проблема все более становится очевидной: Ликвидность фрагментации ------ средства и пользователи распределены по все более сложным блокчейн-сетям.
Недавно основатель Ethereum Виталик Бутерин в одной из своих блогов отметил, что успешное расширение, наоборот, привело к неожиданным проблемам с координацией. Из-за огромного количества блокчейн-сетей, каждая из которых несет значительную ценность, пользователи ежедневно сталкиваются с частыми операциями по кросс-чейн, обмену и переключению кошельков.
Эта проблема затрагивает не только Эфириум, но и почти все экосистемы блокчейна. Независимо от того, насколько современны новые технологии блокчейна, они могут стать труднодоступными "островами" ликвидности.
Фактическое влияние фрагментации
Ликвидность分散 означает, что трейдеры, инвесторы или децентрализованные финансовые (DeFi) приложения не могут воспользоваться единственным "пулом" активов. Вместо этого каждая блокчейн-сеть или расширенная сеть поддерживает независимую ликвидность. Для пользователей, желающих приобрести токены или использовать определенные кредитные платформы, такая изоляция создает множество неудобств.
Для пользователей с ограниченными техническими знаниями процесс переключения сети, создания специализированного кошелька и оплаты многократных комиссий за транзакции далеко не гладкий. Ограниченная Ликвидность в каждом отдельном пуле также может привести к большим ценовым различиям и проскальзыванию при сделках.
Многие пользователи полагаются на кросс-цепочные мосты для перевода средств между различными цепями, но эти мосты часто становятся объектом атак, что вызывает опасения по поводу безопасности. Если ликвидность переходит слишком сложно или риск слишком высок, DeFi будет трудно достичь массового принятия. В то же время проекты вынуждены развертываться на нескольких сетях, иначе они рискуют оказаться на обочине.
Некоторые наблюдатели выражают обеспокоенность тем, что фрагментация может вынудить пользователей вернуться к нескольким доминирующим региональным блокчейнам или централизованным обменам, что противоречит идее децентрализации, способствовавшей возникновению блокчейна.
Существующие решения и их ограничения
В отрасли были предложены некоторые решения. Кросс-цепочные мосты и обернутые активы обеспечивают базовую интероперабельность, но пользовательский опыт все еще недостаточно гладкий. Кросс-цепочные агрегаторы могут маршрутизировать токены через ряд обменов, но они обычно не интегрируют основную Ликвидность, а просто помогают пользователям ориентироваться.
Некоторые экосистемы реализовали интероперабельность в рамках своей структуры, но они по-прежнему остаются относительно независимыми областями в более широком мире шифрования.
Корень проблемы заключается в том, что каждая цепочка рассматривает себя как уникальное существование. Любая новая цепочка или подсеть должна быть "подключена" на нижнем уровне, чтобы действительно унифицировать ликвидность. В противном случае это просто добавит еще одну область ликвидности, которую пользователю нужно будет открыть и соединить. Поскольку блокчейны, мосты и агрегаторы воспринимают друг друга как конкурентов, это намеренное разделение еще больше усугубляет проблему фрагментации.
Интеграция ликвидности базового уровня
Внедрение интеграции на базовом уровне решает проблему фрагментации Ликвидности путем непосредственного встраивания функций моста и маршрутизации в основную инфраструктуру блокчейна. Этот подход проявляется в некоторых протоколах блокчейна и специализированных структурах, рассматривающих интероперабельность как основной элемент, а не как дополнительную опцию.
Проверка узлов автоматически обрабатывает межсетевые соединения, позволяя новым цепям или расширенным сетям немедленно запускаться и получать доступ к более широкому экосистемному Ликвидность. Это снижает зависимость от сторонних мостов, которые зачастую несут в себе риски безопасности и проблемы с пользовательским опытом.
Проблемы, с которыми сталкивается Эфириум в области гетерогенных решений для масштабирования, подчеркивают важность интеграции. Разные участники ------ Эфириум как уровень расчетов, уровень масштабирования, сосредоточенный на исполнении, и различные мостовые услуги ------ имеют свои собственные мотивации, что приводит к разобщенности ликвидности.
Внимание Виталика к этой проблеме подчеркивает необходимость более целостного дизайна. Интегрированная базовая модель объединяет эти компоненты, обеспечивая свободное движение средств без необходимости переключения пользователю между несколькими кошельками, мостовыми решениями или агрегаторами.
Интегрированный механизм маршрутизации также объединяет передачу активов, моделируя единый пул ликвидности в фоне. Уменьшая трение и поощряя движение капитала по всей сети, такие протоколы захватывают небольшую часть общего потока ликвидности, а не взимают плату с пользователей за каждую транзакцию. Разработчики могут мгновенно получить доступ к общей ликвидной базе, в то время как конечные пользователи могут избежать использования множества инструментов или неожиданных расходов.
Это внимание к интеграции помогает поддерживать бесшовный опыт, даже при наличии большего количества сетей.
Общие проблемы кросс-экосистемы
Несмотря на то, что блог Бутерина сосредоточен на решениях для масштабирования Ethereum, проблема фрагментации не ограничивается конкретной экосистемой. Независимо от того, основывается ли проект на цепочке, совместимой с виртуальной машиной Ethereum, на платформе, основанной на WebAssembly, или на другой платформе, фрагментация возникает всякий раз, когда ликвидность изолирована.
С ростом числа протоколов, исследующих решения на базовом уровне ------ внедряя автоматическую интероперабельность в свой дизайн цепи ------ люди надеются, что будущие сети не будут еще больше разделять капитал, а будут способствовать его объединению.
Явственный принцип становится очевидным: без связности пропускная способность не имеет смысла.
Пользователи не должны беспокоиться о технических деталях нижнего уровня. Они просто хотят бесшовный доступ к децентрализованным приложениям, играм и финансовым услугам. Если опыт использования новой цепочки будет похож на работу в привычной сети, это упростит широкое принятие.
Путь к единому, ликвидному будущему
Сообщество шифрования, сосредоточенное на объемах торговых операций, выявляет неожиданный парадокс: чем больше создается цепочек для повышения скорости, тем больше преимущества экосистемы распределяется, а это преимущество заключается в ее общей ликвидности. Каждая новая цепочка, нацеленная на увеличение пропускной способности, может создать еще один изолированный пул капитала.
Встраивание межоперабельности непосредственно в инфраструктуру блокчейна предоставляет четкий путь к решению этой проблемы. Когда протоколы автоматически обрабатывают кросс-чейн соединения и эффективно маршрутизируют активы, разработчики могут масштабироваться, не размывая свою пользовательскую базу или капитал. Успех этой модели основан на измерении и улучшении степени плавности, с которой ценность перемещается по всей экосистеме.
Техническая основа этого метода уже существует. Мы должны серьезно реализовать эти меры и обратить внимание на безопасность и пользовательский опыт. Будущее развитие блокчейна должно сосредоточиться на том, как достичь истинной интероперабельности, а не только на стремлении к высокой производительности на одной цепочке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Поделиться
комментарий
0/400
DegenApeSurfer
· 07-21 14:30
Виталик Бутерин сказал, что это равно смеху до смерти
Фрагментация ликвидности: новые вызовы и решения в области шифрования
Проблемы и решения фрагментации ликвидности в области шифрования
Индустрия шифрования добилась значительных успехов в повышении способности обработки транзакций. Новые блокчейны и расширенные сети предлагают более быстрый и дешевый опыт транзакций. Тем не менее, одна основная проблема все более становится очевидной: Ликвидность фрагментации ------ средства и пользователи распределены по все более сложным блокчейн-сетям.
Недавно основатель Ethereum Виталик Бутерин в одной из своих блогов отметил, что успешное расширение, наоборот, привело к неожиданным проблемам с координацией. Из-за огромного количества блокчейн-сетей, каждая из которых несет значительную ценность, пользователи ежедневно сталкиваются с частыми операциями по кросс-чейн, обмену и переключению кошельков.
Эта проблема затрагивает не только Эфириум, но и почти все экосистемы блокчейна. Независимо от того, насколько современны новые технологии блокчейна, они могут стать труднодоступными "островами" ликвидности.
Фактическое влияние фрагментации
Ликвидность分散 означает, что трейдеры, инвесторы или децентрализованные финансовые (DeFi) приложения не могут воспользоваться единственным "пулом" активов. Вместо этого каждая блокчейн-сеть или расширенная сеть поддерживает независимую ликвидность. Для пользователей, желающих приобрести токены или использовать определенные кредитные платформы, такая изоляция создает множество неудобств.
Для пользователей с ограниченными техническими знаниями процесс переключения сети, создания специализированного кошелька и оплаты многократных комиссий за транзакции далеко не гладкий. Ограниченная Ликвидность в каждом отдельном пуле также может привести к большим ценовым различиям и проскальзыванию при сделках.
Многие пользователи полагаются на кросс-цепочные мосты для перевода средств между различными цепями, но эти мосты часто становятся объектом атак, что вызывает опасения по поводу безопасности. Если ликвидность переходит слишком сложно или риск слишком высок, DeFi будет трудно достичь массового принятия. В то же время проекты вынуждены развертываться на нескольких сетях, иначе они рискуют оказаться на обочине.
Некоторые наблюдатели выражают обеспокоенность тем, что фрагментация может вынудить пользователей вернуться к нескольким доминирующим региональным блокчейнам или централизованным обменам, что противоречит идее децентрализации, способствовавшей возникновению блокчейна.
Существующие решения и их ограничения
В отрасли были предложены некоторые решения. Кросс-цепочные мосты и обернутые активы обеспечивают базовую интероперабельность, но пользовательский опыт все еще недостаточно гладкий. Кросс-цепочные агрегаторы могут маршрутизировать токены через ряд обменов, но они обычно не интегрируют основную Ликвидность, а просто помогают пользователям ориентироваться.
Некоторые экосистемы реализовали интероперабельность в рамках своей структуры, но они по-прежнему остаются относительно независимыми областями в более широком мире шифрования.
Корень проблемы заключается в том, что каждая цепочка рассматривает себя как уникальное существование. Любая новая цепочка или подсеть должна быть "подключена" на нижнем уровне, чтобы действительно унифицировать ликвидность. В противном случае это просто добавит еще одну область ликвидности, которую пользователю нужно будет открыть и соединить. Поскольку блокчейны, мосты и агрегаторы воспринимают друг друга как конкурентов, это намеренное разделение еще больше усугубляет проблему фрагментации.
Интеграция ликвидности базового уровня
Внедрение интеграции на базовом уровне решает проблему фрагментации Ликвидности путем непосредственного встраивания функций моста и маршрутизации в основную инфраструктуру блокчейна. Этот подход проявляется в некоторых протоколах блокчейна и специализированных структурах, рассматривающих интероперабельность как основной элемент, а не как дополнительную опцию.
Проверка узлов автоматически обрабатывает межсетевые соединения, позволяя новым цепям или расширенным сетям немедленно запускаться и получать доступ к более широкому экосистемному Ликвидность. Это снижает зависимость от сторонних мостов, которые зачастую несут в себе риски безопасности и проблемы с пользовательским опытом.
Проблемы, с которыми сталкивается Эфириум в области гетерогенных решений для масштабирования, подчеркивают важность интеграции. Разные участники ------ Эфириум как уровень расчетов, уровень масштабирования, сосредоточенный на исполнении, и различные мостовые услуги ------ имеют свои собственные мотивации, что приводит к разобщенности ликвидности.
Внимание Виталика к этой проблеме подчеркивает необходимость более целостного дизайна. Интегрированная базовая модель объединяет эти компоненты, обеспечивая свободное движение средств без необходимости переключения пользователю между несколькими кошельками, мостовыми решениями или агрегаторами.
Интегрированный механизм маршрутизации также объединяет передачу активов, моделируя единый пул ликвидности в фоне. Уменьшая трение и поощряя движение капитала по всей сети, такие протоколы захватывают небольшую часть общего потока ликвидности, а не взимают плату с пользователей за каждую транзакцию. Разработчики могут мгновенно получить доступ к общей ликвидной базе, в то время как конечные пользователи могут избежать использования множества инструментов или неожиданных расходов.
Это внимание к интеграции помогает поддерживать бесшовный опыт, даже при наличии большего количества сетей.
Общие проблемы кросс-экосистемы
Несмотря на то, что блог Бутерина сосредоточен на решениях для масштабирования Ethereum, проблема фрагментации не ограничивается конкретной экосистемой. Независимо от того, основывается ли проект на цепочке, совместимой с виртуальной машиной Ethereum, на платформе, основанной на WebAssembly, или на другой платформе, фрагментация возникает всякий раз, когда ликвидность изолирована.
С ростом числа протоколов, исследующих решения на базовом уровне ------ внедряя автоматическую интероперабельность в свой дизайн цепи ------ люди надеются, что будущие сети не будут еще больше разделять капитал, а будут способствовать его объединению.
Явственный принцип становится очевидным: без связности пропускная способность не имеет смысла.
Пользователи не должны беспокоиться о технических деталях нижнего уровня. Они просто хотят бесшовный доступ к децентрализованным приложениям, играм и финансовым услугам. Если опыт использования новой цепочки будет похож на работу в привычной сети, это упростит широкое принятие.
Путь к единому, ликвидному будущему
Сообщество шифрования, сосредоточенное на объемах торговых операций, выявляет неожиданный парадокс: чем больше создается цепочек для повышения скорости, тем больше преимущества экосистемы распределяется, а это преимущество заключается в ее общей ликвидности. Каждая новая цепочка, нацеленная на увеличение пропускной способности, может создать еще один изолированный пул капитала.
Встраивание межоперабельности непосредственно в инфраструктуру блокчейна предоставляет четкий путь к решению этой проблемы. Когда протоколы автоматически обрабатывают кросс-чейн соединения и эффективно маршрутизируют активы, разработчики могут масштабироваться, не размывая свою пользовательскую базу или капитал. Успех этой модели основан на измерении и улучшении степени плавности, с которой ценность перемещается по всей экосистеме.
Техническая основа этого метода уже существует. Мы должны серьезно реализовать эти меры и обратить внимание на безопасность и пользовательский опыт. Будущее развитие блокчейна должно сосредоточиться на том, как достичь истинной интероперабельности, а не только на стремлении к высокой производительности на одной цепочке.