Основатель Ethereum, похоже, не особенно беспокоится о колебаниях цены ETH
Недавно цена Ethereum (ETH) упала, и многие пользователи в социальных сетях призывают к исправлению ETH. Мысли Виталика Бутерина, основателя Ethereum, привлекли широкое внимание.
29 марта Виталик опубликовал две статьи подряд, из которых можно увидеть его текущие размышления. Очевидно, что Виталик не слишком сосредоточен на колебании цены ETH.
Вот основные моменты двух последних статей, опубликованных Виталиком:
Модель годового кольца культуры и политики
Виталик предложил концепцию под названием "Модель годового кольца политики и культуры" для объяснения социальных явлений:
Как культура относится к новым вещам, зависит от преобладающих в определенный период времени установок и механизмов мотивации.
Как культура обращается со старыми вещами, в основном зависит от предвзятости к текущему состоянию.
Каждый период добавляет новое кольцо к "дереву", одновременно формируя отношение людей к новым вещам. Эти границы быстро фиксируются, и их трудно изменить, новые кольца начинают расти, влияя на отношение людей к следующей волне тем.
Виталик проанализировал несколько случаев с использованием этой модели, включая тенденции регулирования в США, налоговую политику, отношение к современным технологиям, ограничения в социальных сетях и развитие искусственного интеллекта.
Он пришёл к выводу, что изменить отношение культуры к существующим вещам очень трудно. Проще изобрести новые модели поведения, чтобы превзойти старые, и стремиться к хорошим нормам. Это можно достичь, разрабатывая новые технологии или экспериментируя с новыми социальными нормами в Интернете.
Для Виталика это также одно из привлечений в крипто-сфере: она предоставляет независимую техническую и культурную основу для реализации новых идей, не обремененных существующими предвзятостями.
Следует больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ
Виталик долгое время уделяет внимание тому, как финансировать общественные блага. Он считает, что в цифровой экосистеме, особенно в децентрализованной цифровой экосистеме, общественные блага чрезвычайно важны. Однако термин "общественные блага" сталкивается с серьезными вызовами:
Легко спутать с "продуктами, произведенными правительством".
Люди в целом считают, что финансирование общественных благ страдает от недостатка строгости и подвержено влиянию социальных игр.
В качестве альтернативы Виталик предложил сосредоточиться на концепции "открытого кода". Он отметил, что многие ключевые цифровые общественные блага на самом деле являются открытыми, такими как академическое исследование блокчейна, документальные руководства, клиенты Ethereum и т.д.
Термин "открытый код" имеет четкое и широко признанное определение, такое как определение свободного программного обеспечения от FSF и определение открытого кода от OSI. В области криптовалют, возможно, потребуется немного расширить эти определения, чтобы охватить состояние приложений и многопартийную природу.
Виталик считает, что даже в отношении общественных благ в физическом пространстве открытый исходный код может сыграть важную роль. Например, наиболее эффективные способы предоставления чистого воздуха на глобальном уровне часто связаны с исследованиями и разработками с открытым исходным кодом.
Что касается обороны, Виталик заявил, что если проект не желает быть с открытым исходным кодом, то он, возможно, не является общественным благом на глобальном уровне. Он считает, что настоящая оборонительная способность, такая как децентрализованная инфраструктура, действительно стоит того, чтобы быть открытым.
Виталик резюмировал, что сосредоточение внимания с «общественных благ» на «открытом исходном коде» является более разумным выбором. Открытый исходный код не означает, что создание любого проекта с открытым исходным кодом одинаково благородно, а скорее, что необходимо создавать и открывать проекты, которые наиболее ценны для человечества.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
7
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSurfer
· 07-23 11:31
Просто продал. А что с того?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlock
· 07-22 19:17
на самом деле... типичный V, сосредоточенный на математических моделях, пока рынок истекает кровью, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffet
· 07-21 06:10
вселенная - это вселенная, деньги не имеют значения
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 07-21 06:09
Спасибо, что Виталик Бутерин не заботится о цене токена, а то как бы я играл для лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 07-21 05:59
v神 есть v神, действительно большой масштаб.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMigrant
· 07-21 05:59
V老爹就是 плывущий по течению
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomad
· 07-21 05:48
Не смотрите только на цену, Виталик Бутерин уже высказался.
Виталик опубликовал новую статью: цена ETH не является основным объектом внимания, предлагая модель финансирования с открытым исходным кодом.
Основатель Ethereum, похоже, не особенно беспокоится о колебаниях цены ETH
Недавно цена Ethereum (ETH) упала, и многие пользователи в социальных сетях призывают к исправлению ETH. Мысли Виталика Бутерина, основателя Ethereum, привлекли широкое внимание.
29 марта Виталик опубликовал две статьи подряд, из которых можно увидеть его текущие размышления. Очевидно, что Виталик не слишком сосредоточен на колебании цены ETH.
Вот основные моменты двух последних статей, опубликованных Виталиком:
Модель годового кольца культуры и политики
Виталик предложил концепцию под названием "Модель годового кольца политики и культуры" для объяснения социальных явлений:
Как культура относится к новым вещам, зависит от преобладающих в определенный период времени установок и механизмов мотивации.
Как культура обращается со старыми вещами, в основном зависит от предвзятости к текущему состоянию.
Каждый период добавляет новое кольцо к "дереву", одновременно формируя отношение людей к новым вещам. Эти границы быстро фиксируются, и их трудно изменить, новые кольца начинают расти, влияя на отношение людей к следующей волне тем.
Виталик проанализировал несколько случаев с использованием этой модели, включая тенденции регулирования в США, налоговую политику, отношение к современным технологиям, ограничения в социальных сетях и развитие искусственного интеллекта.
Он пришёл к выводу, что изменить отношение культуры к существующим вещам очень трудно. Проще изобрести новые модели поведения, чтобы превзойти старые, и стремиться к хорошим нормам. Это можно достичь, разрабатывая новые технологии или экспериментируя с новыми социальными нормами в Интернете.
Для Виталика это также одно из привлечений в крипто-сфере: она предоставляет независимую техническую и культурную основу для реализации новых идей, не обремененных существующими предвзятостями.
Следует больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ
Виталик долгое время уделяет внимание тому, как финансировать общественные блага. Он считает, что в цифровой экосистеме, особенно в децентрализованной цифровой экосистеме, общественные блага чрезвычайно важны. Однако термин "общественные блага" сталкивается с серьезными вызовами:
Легко спутать с "продуктами, произведенными правительством".
Люди в целом считают, что финансирование общественных благ страдает от недостатка строгости и подвержено влиянию социальных игр.
В качестве альтернативы Виталик предложил сосредоточиться на концепции "открытого кода". Он отметил, что многие ключевые цифровые общественные блага на самом деле являются открытыми, такими как академическое исследование блокчейна, документальные руководства, клиенты Ethereum и т.д.
Термин "открытый код" имеет четкое и широко признанное определение, такое как определение свободного программного обеспечения от FSF и определение открытого кода от OSI. В области криптовалют, возможно, потребуется немного расширить эти определения, чтобы охватить состояние приложений и многопартийную природу.
Виталик считает, что даже в отношении общественных благ в физическом пространстве открытый исходный код может сыграть важную роль. Например, наиболее эффективные способы предоставления чистого воздуха на глобальном уровне часто связаны с исследованиями и разработками с открытым исходным кодом.
Что касается обороны, Виталик заявил, что если проект не желает быть с открытым исходным кодом, то он, возможно, не является общественным благом на глобальном уровне. Он считает, что настоящая оборонительная способность, такая как децентрализованная инфраструктура, действительно стоит того, чтобы быть открытым.
Виталик резюмировал, что сосредоточение внимания с «общественных благ» на «открытом исходном коде» является более разумным выбором. Открытый исходный код не означает, что создание любого проекта с открытым исходным кодом одинаково благородно, а скорее, что необходимо создавать и открывать проекты, которые наиболее ценны для человечества.