Анализ решений по масштабированию Ethereum: Глубокое обсуждение технологии Уровень 2
Ethereum как одна из самых активных блокчейн-платформ сегодня поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема очень процветает. Однако процветание ончейн-транзакций также принесло некоторые внутренние проблемы, такие как резкий рост комиссии за транзакции из-за перегрузки сети, увеличение времени транзакций и рост числа неудач, которые серьезно влияют на активность пользователей.
Чтобы справиться с этими проблемами и сохранить распределенные характеристики основной сети, сообщество в основном использовало решение по расширению Уровня 2 (L2). Основной принцип L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на вторичный уровень, отправляя только окончательные результаты транзакций в основную сеть. Этот метод значительно повышает эффективность транзакций, снижает затраты и при этом сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения уровня 2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные роллапсы
OP-Rollups выполняют все вычисления по транзакциям и обновлениям состояния в сети Уровень 2, а затем сжатыми данными о транзакциях массово публикуются в основной сети. Этот метод значительно ускоряет скорость транзакций и снижает затраты. Узлы Уровень 2 по умолчанию считают все транзакции действительными при отправке, что похоже на принцип презумпции невиновности в реальном мире. Эта модель экономит огромное количество ненужной проверки, что значительно повышает эффективность транзакций.
После отправки транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если будет подтверждено наличие проблемной транзакции, соответствующая партия и последующие партии будут откатаны, а злонамеренный узел будет наказан, в то время как валидатор получит вознаграждение. Если в течение семи дней не будет получено доказательство мошенничества, все транзакции будут признаны законными.
Механизм "доказательства мошенничества" оказал эффективное сдерживающее влияние, на самом деле очень редко встречаются узлы, которые подают доказательства мошенничества или были подтверждены в совершении злоупотреблений. Это благодаря тщательному тестированию самого проекта, строгой системе наказаний и огромным экономическим и кредитным потерям, связанным с мошенничеством.
По сравнению с злоупотреблением узлов, прерывания, вызванные колебаниями сети или программными ошибками, более распространены. Основные недостатки OP-Rollups заключаются в том, что срок оспаривания может длиться до семи дней, что может повлиять на обращение средств, а также существует потенциальный риск централизации.
Нулевые доказательства свертки
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups при отправке данных на основной блокчейн, кроме сжатия данных, также требуют добавления доказательства действительности. ZK-Rollups также обрабатывают транзакции вне цепи и пакетно отправляют их в основную сеть, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство действительности вне цепи.
Технология ZK появилась задолго до блокчейна, но ее область применения ограничена сложностью реального мира. Преимущество применения технологии ZK в блокчейне заключается в том, что она может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепи. Это переносит основу доверия от конкретной организации или человека к децентрализованным смарт-контрактам.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать сложные логические схемы на основе данных и логики, выполняемых транзакциями, а затем выполнять криптографические вычисления с помощью специализированного доказателя, чтобы генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно зависит от высокопроизводительных компьютеров и специализированного программного обеспечения.
Анализ затрат Уровня 2
Основные затраты OP-Rollups возникают из двух источников: стоимости подачи сжатых данных транзакций в L1 и операционных затрат узлов L2. К счастью, план EIP-4844 для Эфира значительно снизил затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, обслуживание узлов требует блокировки значительных средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с высоким потреблением вычислительных ресурсов для генерации нулевых знаний, а также с необходимостью развертывания специализированного оборудования. В то же время, необходимо учитывать и затраты на транзакции по передаче данных в основную цепь. Требования к специализированному оборудованию могут увеличить риски централизации сети.
Итог
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844, стоимость публикации данных L2 значительно снизилась, что further освободит потенциал обоих решений и будет способствовать постоянному развитию и оптимизации экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketHustler
· 07-24 17:15
Ну и молодец, l2 действительно спаситель.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 07-24 08:49
Когда Газ-расход остановится на падении?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfMadeRuggee
· 07-22 11:01
Трудно ждать, когда Газ подешевеет, это просто уму непостижимо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoTherapy
· 07-22 05:32
Кто может позволить себе такую дорогую Газ?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 07-22 05:32
Layer2 спасение!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 07-22 05:31
费用降了На луну
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 07-22 05:29
吹 бык，Газ照样贵
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSage
· 07-22 05:19
1+1 =2 又想 Будут играть для лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArtisanHQ
· 07-22 05:12
увлекательная диалектика между парадигмами масштабируемости... душам бы одобрил
Ethereum Уровень 2 решения: Глубина анализа OP и ZK-Rollups
Анализ решений по масштабированию Ethereum: Глубокое обсуждение технологии Уровень 2
Ethereum как одна из самых активных блокчейн-платформ сегодня поддерживает множество децентрализованных приложений, от децентрализованных финансов до невзаимозаменяемых токенов, экосистема очень процветает. Однако процветание ончейн-транзакций также принесло некоторые внутренние проблемы, такие как резкий рост комиссии за транзакции из-за перегрузки сети, увеличение времени транзакций и рост числа неудач, которые серьезно влияют на активность пользователей.
Чтобы справиться с этими проблемами и сохранить распределенные характеристики основной сети, сообщество в основном использовало решение по расширению Уровня 2 (L2). Основной принцип L2 заключается в том, чтобы перенести вычисления и транзакции с основной сети (L1) на вторичный уровень, отправляя только окончательные результаты транзакций в основную сеть. Этот метод значительно повышает эффективность транзакций, снижает затраты и при этом сохраняет безопасность основной сети.
В настоящее время известные решения уровня 2 включают Rollups и сайдчейны. Rollups можно дополнительно разделить на Optimistic Rollups (OP-Rollups) и Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Оптимистичные роллапсы
OP-Rollups выполняют все вычисления по транзакциям и обновлениям состояния в сети Уровень 2, а затем сжатыми данными о транзакциях массово публикуются в основной сети. Этот метод значительно ускоряет скорость транзакций и снижает затраты. Узлы Уровень 2 по умолчанию считают все транзакции действительными при отправке, что похоже на принцип презумпции невиновности в реальном мире. Эта модель экономит огромное количество ненужной проверки, что значительно повышает эффективность транзакций.
После отправки транзакции, если валидатор обнаружит проблему, он может подать доказательство мошенничества в течение семи дней. Смарт-контракт основной сети проверит это доказательство. Если будет подтверждено наличие проблемной транзакции, соответствующая партия и последующие партии будут откатаны, а злонамеренный узел будет наказан, в то время как валидатор получит вознаграждение. Если в течение семи дней не будет получено доказательство мошенничества, все транзакции будут признаны законными.
Механизм "доказательства мошенничества" оказал эффективное сдерживающее влияние, на самом деле очень редко встречаются узлы, которые подают доказательства мошенничества или были подтверждены в совершении злоупотреблений. Это благодаря тщательному тестированию самого проекта, строгой системе наказаний и огромным экономическим и кредитным потерям, связанным с мошенничеством.
По сравнению с злоупотреблением узлов, прерывания, вызванные колебаниями сети или программными ошибками, более распространены. Основные недостатки OP-Rollups заключаются в том, что срок оспаривания может длиться до семи дней, что может повлиять на обращение средств, а также существует потенциальный риск централизации.
Нулевые доказательства свертки
В отличие от OP-Rollups, ZK-Rollups при отправке данных на основной блокчейн, кроме сжатия данных, также требуют добавления доказательства действительности. ZK-Rollups также обрабатывают транзакции вне цепи и пакетно отправляют их в основную сеть, но перед официальной отправкой необходимо вычислить доказательство действительности вне цепи.
Технология ZK появилась задолго до блокчейна, но ее область применения ограничена сложностью реального мира. Преимущество применения технологии ZK в блокчейне заключается в том, что она может ограничить сложность внутри смарт-контрактов, требуя лишь проверки данных и вычислений на цепи. Это переносит основу доверия от конкретной организации или человека к децентрализованным смарт-контрактам.
Сложность ZK-Rollups заключается в необходимости компилировать сложные логические схемы на основе данных и логики, выполняемых транзакциями, а затем выполнять криптографические вычисления с помощью специализированного доказателя, чтобы генерировать результаты, которые можно быстро проверить. Этот процесс обычно зависит от высокопроизводительных компьютеров и специализированного программного обеспечения.
Анализ затрат Уровня 2
Основные затраты OP-Rollups возникают из двух источников: стоимости подачи сжатых данных транзакций в L1 и операционных затрат узлов L2. К счастью, план EIP-4844 для Эфира значительно снизил затраты на взаимодействие L2 с основной сетью. Кроме того, обслуживание узлов требует блокировки значительных средств, что может привести к упущению других возможностей для инвесторов.
Основные затраты на ZK-Rollups связаны с высоким потреблением вычислительных ресурсов для генерации нулевых знаний, а также с необходимостью развертывания специализированного оборудования. В то же время, необходимо учитывать и затраты на транзакции по передаче данных в основную цепь. Требования к специализированному оборудованию могут увеличить риски централизации сети.
Итог
Как Optimistic Rollups, так и ZK-Rollups являются важными решениями для экосистемы Ethereum в ответ на проблемы масштабируемости. С внедрением обновлений, таких как EIP-4844, стоимость публикации данных L2 значительно снизилась, что further освободит потенциал обоих решений и будет способствовать постоянному развитию и оптимизации экосистемы Ethereum.