Проблемы координации в экосистеме Ethereum и решения
Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как найти баланс между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие множества участников с различным опытом, включая команды клиентского ПО, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своим представлением о будущем Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить возможность совместной работы этих проектов для создания единой экосистемы Ethereum, а не формирования несовместимых децентрализованных групп.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Эфира". Это включает в себя координацию ценностей, технологий и экономических аспектов. Однако эта концепция исторически имеет нечеткое определение, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация означает только "согласование с определенной группой", то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию координации и разбить её на количественные атрибуты. Список показателей у каждого человека может быть разным и со временем изменяться. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: обеспечить возможность проверки кода для гарантии безопасности, снизить риск зависимости от проприетарных технологий и позволить сторонним разработчикам без лицензии вносить улучшения. Основные компоненты инфраструктуры должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанной на существующих и разрабатываемых открытых стандартах.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия и уязвимости к цензуре, снижение зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Позитивное воздействие: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта.
Вклад в Ethereum: использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы и т.д.
Вклад в более широкий мир: активное участие в решении важных проблем, таких как повышение финансовой инклюзивности, разработка универсальных технологий компьютерной безопасности и т.д.
Эти стандарты не обязательно подходят для каждого проекта, различные типы проектов будут иметь различные критерии оценки. Приоритеты стандартов также могут изменяться со временем. Идеально было бы увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые отслеживают производительность различных проектов в удовлетворении этих стандартов.
Этот метод предоставляет Фонду Эфира и другим организациям более ясный путь для принятия решения о поддержке тех или иных проектов, сохраняя при этом нейтралитет. Каждая организация может принимать решения в зависимости от тех стандартов, которые она считает наиболее важными.
Только четко определив "способности", можно действительно стать системой выбора лучших. Лучшее решение для беспокойства о "том, кто будет контролировать контролеров", - это реализовать его с помощью таких проверенных техник, как разделение властей. "Панельные организации", такие как L2beat, блокчейн-браузеры и т.д., являются хорошей практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить согласованность различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках единого "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и справедливо, инклюзивно отразить стремление экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeLady
· 07-27 09:19
смотрю за газом, как ястреб, сейчас... координация не спасет эти сборы, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 07-25 02:21
Этот конфликт тоже неразрешим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 07-25 02:16
лонгующий интересы, давай подеремся
Посмотреть ОригиналОтветить0
FrontRunFighter
· 07-25 02:15
еще один день в темном лесу... координация или контроль? просыпайся аноним
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 07-25 02:11
Не могу поднять бой, о каком единстве можно говорить.
Координация экосистемы Ethereum: вызовы и количественные стандарты
Проблемы координации в экосистеме Ethereum и решения
Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как найти баланс между децентрализацией и сотрудничеством. Преимуществом этой экосистемы является наличие множества участников с различным опытом, включая команды клиентского ПО, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своим представлением о будущем Ethereum. Основная задача заключается в том, чтобы обеспечить возможность совместной работы этих проектов для создания единой экосистемы Ethereum, а не формирования несовместимых децентрализованных групп.
Чтобы справиться с этой проблемой, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Эфира". Это включает в себя координацию ценностей, технологий и экономических аспектов. Однако эта концепция исторически имеет нечеткое определение, что может привести к рискам контроля на социальном уровне. Если координация означает только "согласование с определенной группой", то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, мы должны конкретизировать концепцию координации и разбить её на количественные атрибуты. Список показателей у каждого человека может быть разным и со временем изменяться. Тем не менее, у нас уже есть несколько надежных отправных точек:
Открытый код: обеспечить возможность проверки кода для гарантии безопасности, снизить риск зависимости от проприетарных технологий и позволить сторонним разработчикам без лицензии вносить улучшения. Основные компоненты инфраструктуры должны быть полностью открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению взаимной совместимости с экосистемой Ethereum, основанной на существующих и разрабатываемых открытых стандартах.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия и уязвимости к цензуре, снижение зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".
Позитивное воздействие: успех проекта должен приносить пользу всему сообществу Ethereum, даже если они не являются частью экосистемы самого проекта.
Вклад в Ethereum: использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы и т.д.
Вклад в более широкий мир: активное участие в решении важных проблем, таких как повышение финансовой инклюзивности, разработка универсальных технологий компьютерной безопасности и т.д.
Эти стандарты не обязательно подходят для каждого проекта, различные типы проектов будут иметь различные критерии оценки. Приоритеты стандартов также могут изменяться со временем. Идеально было бы увидеть больше подобных сущностей, как L2beat, которые отслеживают производительность различных проектов в удовлетворении этих стандартов.
Этот метод предоставляет Фонду Эфира и другим организациям более ясный путь для принятия решения о поддержке тех или иных проектов, сохраняя при этом нейтралитет. Каждая организация может принимать решения в зависимости от тех стандартов, которые она считает наиболее важными.
Только четко определив "способности", можно действительно стать системой выбора лучших. Лучшее решение для беспокойства о "том, кто будет контролировать контролеров", - это реализовать его с помощью таких проверенных техник, как разделение властей. "Панельные организации", такие как L2beat, блокчейн-браузеры и т.д., являются хорошей практикой этого принципа в текущей экосистеме Ethereum.
Если мы сможем более четко определить согласованность различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках единого "надзирателя", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и справедливо, инклюзивно отразить стремление экосистемы Ethereum.