Обзор 16-летия первого блока Биткойн: Споры в раннем новостном центре Биткойн
В апреле 2013 года разработчики Биткойна создали страницу «Центр новостей Биткойна» на сайте Bitcoin.org, перечислив несколько контактных лиц из СМИ. Это вызвало ожесточенные споры, касающиеся природы Биткойна и более широких вопросов представительства.
Спорный вопрос заключается в том, что Роджера Вера и Джона Матониса исключили из списка контактов для СМИ. Некоторые разработчики считают, что их политические взгляды слишком радикальны, чтобы быть представителями Биткойна. Это вызвало сильное сопротивление внутри сообщества, многие считают, что такой подход противоречит открытому духу Биткойна.
Дебаты быстро переместились с GitHub на форум BitcoinTalk. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются самыми сильными сторонниками Биткойна и не должны быть исключены. Противники же беспокоятся, что они могут нанести негативный имидж Биткойну.
Андреас Антопулос и другие резко раск批иковали это решение, считая его недостаточно прозрачным и демократичным. Он даже предложил создать альтернативный сайт для более инклюзивного перечисления экспертов по Биткойну.
В конечном итоге этот спор утих через несколько месяцев. К январю 2014 года Bitcoin.org убрал эту спорную страницу и вместо этого стал рекомендовать сайт фонда Биткойна и сайт Антонопулоса в качестве медиа-ресурсов.
Это событие отражает некоторые из вызовов, с которыми столкнулось сообщество Биткойна на ранних этапах, такие как балансировка различных точек зрения и определение того, кто имеет право представлять эту децентрализованную сеть. Оно также подчеркивает напряжение между стремлением Биткойна к открытости и его основной приемлемостью.
Хотя это всего лишь маленький эпизод в истории Биткойна, он отражает более широкую тему децентрализации против централизации. В конечном итоге, слишком централизованные схемы часто трудно долго существовать в экосистеме Биткойна, в то время как сам Биткойн продолжает развиваться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Поделиться
комментарий
0/400
CoffeeNFTs
· 10ч назад
Разве борьба за власть еще не достаточно абсурдна?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-31 17:45
Ранние конфликты в сообществе действительно приятны
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSupportGroup
· 07-29 22:47
Внутренние конфликты в сообществе всегда будут первой продуктивной силой Блокчейн.
Биткойн создал Блок 16 лет назад: обзор ранних споров о представительстве сообщества
Обзор 16-летия первого блока Биткойн: Споры в раннем новостном центре Биткойн
В апреле 2013 года разработчики Биткойна создали страницу «Центр новостей Биткойна» на сайте Bitcoin.org, перечислив несколько контактных лиц из СМИ. Это вызвало ожесточенные споры, касающиеся природы Биткойна и более широких вопросов представительства.
Спорный вопрос заключается в том, что Роджера Вера и Джона Матониса исключили из списка контактов для СМИ. Некоторые разработчики считают, что их политические взгляды слишком радикальны, чтобы быть представителями Биткойна. Это вызвало сильное сопротивление внутри сообщества, многие считают, что такой подход противоречит открытому духу Биткойна.
Дебаты быстро переместились с GitHub на форум BitcoinTalk. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются самыми сильными сторонниками Биткойна и не должны быть исключены. Противники же беспокоятся, что они могут нанести негативный имидж Биткойну.
Андреас Антопулос и другие резко раск批иковали это решение, считая его недостаточно прозрачным и демократичным. Он даже предложил создать альтернативный сайт для более инклюзивного перечисления экспертов по Биткойну.
В конечном итоге этот спор утих через несколько месяцев. К январю 2014 года Bitcoin.org убрал эту спорную страницу и вместо этого стал рекомендовать сайт фонда Биткойна и сайт Антонопулоса в качестве медиа-ресурсов.
Это событие отражает некоторые из вызовов, с которыми столкнулось сообщество Биткойна на ранних этапах, такие как балансировка различных точек зрения и определение того, кто имеет право представлять эту децентрализованную сеть. Оно также подчеркивает напряжение между стремлением Биткойна к открытости и его основной приемлемостью.
Хотя это всего лишь маленький эпизод в истории Биткойна, он отражает более широкую тему децентрализации против централизации. В конечном итоге, слишком централизованные схемы часто трудно долго существовать в экосистеме Биткойна, в то время как сам Биткойн продолжает развиваться.