Оценка Pump.fun в 4 миллиарда долларов вызывает споры
В последнее время сообщения о том, что один криптовалютный проект готов привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов, вызвали широкое обсуждение. Интересно, что отношение сообщества к этому вопросу значительно разделилось.
Некоторые люди считают, что этот проект является негативным фактором для экосистемы Solana, команда ведет себя неподобающе, не верит в Solana и заботится только о собственных интересах, игнорируя выживание других. В то же время другая часть людей имеет противоположное мнение, полагая, что этот проект создал совершенно новую модель выпуска активов, предоставляя обычным инвесторам возможность получить высокую прибыль и положительно влияя на развитие экосистемы.
На самом деле, обе точки зрения имеют определенные основания. Этот проект действительно инновационно подошел к способу выпуска активов, позволив некоторым людям заработать деньги. Однако в то же время массовая продажа токенов командой также вызвала вопросы. Оценка в 4 миллиарда долларов действительно кажется завышенной в текущих рыночных условиях, что вызывает подозрения в том, что у команды могут быть мотивы для краткосрочной реализации.
В любом случае, рынок в конечном итоге даст ответ. Но вопрос, который стоит за этим событием, заслуживает более глубокого обсуждения: если проект успешно привлечет финансирование и начнет торги, но его рыночная капитализация значительно упадет, сможет ли такая модель выпуска активов продолжаться?
Я считаю, что эта модель вряд ли исчезнет. С 2017 года существует два основных способа выпуска активов в криптовалюте: один — это модель, ориентированная на венчурные капитальные инвестиции, другой — это модель, ориентированная на сообщество. Последняя является изначальным способом выпуска активов в криптовалюте.
Биткойн и Эфириум изначально развивались благодаря силе сообщества. Только после 2018 года, особенно с ростом DeFi в 2020 году, модель венчурного капитала начала постепенно занимать доминирующее положение. Однако к 2023 году у модели венчурного капитала начали проявляться проблемы, и все больше частных инвесторов не хотят платить за токены VC.
Почему VC-модель эффективна на традиционных рынках, но трудно поддерживается в области криптовалют? Причина в том, что право на выпуск активов в криптовалюте открыто для всех и не монополизировано. Любой может выпускать активы, что резко контрастирует с традиционным рынком.
Для успешного функционирования модели выпуска активов, управляемой сообществом, необходимо удовлетворение двух условий: отсутствие разрешений на выпуск активов и качественная площадка для безразрешительных торгов. Хотя ранние ICO, NFT и надписи также были прототипами модели, управляемой сообществом, их собственные ограничения затрудняли устойчивое развитие.
Недавно возникшая новая модель выпуска активов объединяет выпуск и торговлю активами с помощью инновационных рыночных механизмов, активируя силы начинающих предпринимателей и обычных розничных инвесторов. Эта модель является кульминацией традиционной модели, ориентированной на сообщество, и удовлетворяет спрос на альтернативные модели венчурного капитала.
Несмотря на то, что проекты на новой модели весьма разнообразны по качеству, по мере развития рынка высококачественные проекты также начинают использовать этот подход. Даже некоторые проекты, получившие инвестиции от венчурных капиталистов, могут интегрироваться в эту модель, удовлетворяя потребности различных участников при сохранении справедливости.
Таким образом, модель выпуска активов, управляемая сообществом, вероятно, станет мейнстримом на рынке криптовалют. Она подходит не только для чисто общественных проектов, но также может быть сочетана с традиционной моделью венчурного капитала, чтобы удовлетворить потребности различных проектов.
Возвращаясь к изначальному вопросу, финансирование определенного проекта вряд ли окажет серьезное влияние на Solana. Хотя это может временно повлиять на ликвидность, фундаментальные показатели всего криптовалютного рынка не изменились. В будущем могут появиться больше подобных платформ для выпуска активов, продолжая развивать модель, основанную на сообществе.
В заключение необходимо подчеркнуть, что модель венчурного капитала не полностью соответствует характеристикам криптовалют, а модель, движимая сообществом, является более подходящим способом выпуска активов в этой области.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
За кулисами спора о финансировании Pump.fun в 4 миллиарда: конфликт между общественным движением и традиционной моделью VC.
Оценка Pump.fun в 4 миллиарда долларов вызывает споры
В последнее время сообщения о том, что один криптовалютный проект готов привлечь 1 миллиард долларов при оценке в 4 миллиарда долларов, вызвали широкое обсуждение. Интересно, что отношение сообщества к этому вопросу значительно разделилось.
Некоторые люди считают, что этот проект является негативным фактором для экосистемы Solana, команда ведет себя неподобающе, не верит в Solana и заботится только о собственных интересах, игнорируя выживание других. В то же время другая часть людей имеет противоположное мнение, полагая, что этот проект создал совершенно новую модель выпуска активов, предоставляя обычным инвесторам возможность получить высокую прибыль и положительно влияя на развитие экосистемы.
На самом деле, обе точки зрения имеют определенные основания. Этот проект действительно инновационно подошел к способу выпуска активов, позволив некоторым людям заработать деньги. Однако в то же время массовая продажа токенов командой также вызвала вопросы. Оценка в 4 миллиарда долларов действительно кажется завышенной в текущих рыночных условиях, что вызывает подозрения в том, что у команды могут быть мотивы для краткосрочной реализации.
В любом случае, рынок в конечном итоге даст ответ. Но вопрос, который стоит за этим событием, заслуживает более глубокого обсуждения: если проект успешно привлечет финансирование и начнет торги, но его рыночная капитализация значительно упадет, сможет ли такая модель выпуска активов продолжаться?
Я считаю, что эта модель вряд ли исчезнет. С 2017 года существует два основных способа выпуска активов в криптовалюте: один — это модель, ориентированная на венчурные капитальные инвестиции, другой — это модель, ориентированная на сообщество. Последняя является изначальным способом выпуска активов в криптовалюте.
Биткойн и Эфириум изначально развивались благодаря силе сообщества. Только после 2018 года, особенно с ростом DeFi в 2020 году, модель венчурного капитала начала постепенно занимать доминирующее положение. Однако к 2023 году у модели венчурного капитала начали проявляться проблемы, и все больше частных инвесторов не хотят платить за токены VC.
Почему VC-модель эффективна на традиционных рынках, но трудно поддерживается в области криптовалют? Причина в том, что право на выпуск активов в криптовалюте открыто для всех и не монополизировано. Любой может выпускать активы, что резко контрастирует с традиционным рынком.
Для успешного функционирования модели выпуска активов, управляемой сообществом, необходимо удовлетворение двух условий: отсутствие разрешений на выпуск активов и качественная площадка для безразрешительных торгов. Хотя ранние ICO, NFT и надписи также были прототипами модели, управляемой сообществом, их собственные ограничения затрудняли устойчивое развитие.
Недавно возникшая новая модель выпуска активов объединяет выпуск и торговлю активами с помощью инновационных рыночных механизмов, активируя силы начинающих предпринимателей и обычных розничных инвесторов. Эта модель является кульминацией традиционной модели, ориентированной на сообщество, и удовлетворяет спрос на альтернативные модели венчурного капитала.
Несмотря на то, что проекты на новой модели весьма разнообразны по качеству, по мере развития рынка высококачественные проекты также начинают использовать этот подход. Даже некоторые проекты, получившие инвестиции от венчурных капиталистов, могут интегрироваться в эту модель, удовлетворяя потребности различных участников при сохранении справедливости.
Таким образом, модель выпуска активов, управляемая сообществом, вероятно, станет мейнстримом на рынке криптовалют. Она подходит не только для чисто общественных проектов, но также может быть сочетана с традиционной моделью венчурного капитала, чтобы удовлетворить потребности различных проектов.
Возвращаясь к изначальному вопросу, финансирование определенного проекта вряд ли окажет серьезное влияние на Solana. Хотя это может временно повлиять на ликвидность, фундаментальные показатели всего криптовалютного рынка не изменились. В будущем могут появиться больше подобных платформ для выпуска активов, продолжая развивать модель, основанную на сообществе.
В заключение необходимо подчеркнуть, что модель венчурного капитала не полностью соответствует характеристикам криптовалют, а модель, движимая сообществом, является более подходящим способом выпуска активов в этой области.